Francuski startup kryptograficzny Zama integruje swój protokół z wspieranym przez Apex T-REX Ledger, aby dodać warstwę poufności dla tokenizowanych aktywów opartych na standardzie ERC-3643, który pozwala emitentom osadzać kontrole tożsamości i ograniczenia transferu w tokenizowanych papierach wartościowych.
Zama, która pozyskała 73 miliony dolarów w rundzie finansowania Series A w 2024 roku na komercjalizację pełnego homomorficznego szyfrowania (FHE), poinformowała, że integracja ma na celu uczynienie poufności wbudowaną cechą infrastruktury tokenizowanych aktywów, a nie jedynie dodatkową warstwą.
Integracja ma na celu umożliwienie instytucjom korzystania z publicznych blockchainów bez ujawniania wrażliwych pozycji i danych transakcyjnych, co było jednym z ograniczeń adopcji publicznych sieci dla regulowanych aktywów.
Ogłoszenie pojawia się w kontekście szerszej debaty w branży na temat tego, jak instytucje powinny zarządzać prywatnością onchain, gdzie systemy zero-knowledge, sieci z uprawnieniami oraz FHE konkurują o miejsce w stosie tokenizacji.
Powiązane: Uruchomienie T-REX Ledger w celu ułatwienia zgodności dla tokenizowanych aktywów
Założyciel Zamy, Rand Hindi, powiedział Cointelegraph, że instytucje korzystające z T-REX będą mogły „osłonić” istniejące pozycje, opakowując tokeny ERC-3643 w poufne odpowiedniki, zachowując salda 1:1, jednocześnie szyfrując przyszłe transfery i końcowe salda w trybie end-to-end.
Zama opisała T-REX Ledger jako neutralną warstwę infrastruktury zbudowaną wokół ERC-3643, gdzie tożsamość i zgodność oparta na regułach są osadzone w smart kontraktach, a podstawowe dane Know Your Customer pozostają poza łańcuchem, co pozwala emitentom zachować poufność parametrów takich jak oprocentowanie, podatki u źródła czy progi likwidacji w publicznych sieciach.
Hindi powiedział, że może to zmniejszyć tradycyjny „kompromis” między zgodnością regulacyjną a poufnością poprzez przeniesienie obu aspektów do wspólnej, programowalnej infrastruktury zamiast do oddzielnych silo.
Integracja następuje w czasie, gdy dostawcy infrastruktury debatują, jak instytucje powinny zarządzać prywatnością i interoperacyjnością onchain.
Dyrektor generalny Matter Labs, Alex Gluchowski, powiedział Cointelegraph, że systemy zero-knowledge, takie jak Prividium od zkSync, są „jedynym sposobem”, aby przedsiębiorstwa mogły „osiągnąć realną prywatność i interoperacyjność onchain”, szczególnie gdy chcą stworzyć prywatne środowiska, które nadal mogą atomowo rozliczać się przez Ethereum i inne domeny ZK.
Wyjaśnił, że dowody ZK zostały zaprojektowane tak, aby instytucje mogły udowodnić ważność transakcji bez ujawniania bazowych danych, jednocześnie zakotwiczając bezpieczeństwo na warstwie podstawowej Ethereum.
Powiązane: Moody’s wprowadza oceny kredytowe onchain wraz z integracją z Canton Network
Współzałożyciel Digital Asset, Shaul Kfir, zakwestionował potrzebę ZK dla większości realnych aktywów i stwierdził, że architektura Canton o ograniczonym dostępie już łączy prywatność i interoperacyjność bez konieczności, aby każdy uczestnik weryfikował każdą transakcję.
Kfir podkreślił, że gwarancje kryptograficzne nie mogą „zastąpić wykonalności prawnej”, wskazując na ataki onchain jako dowód, że systemy instytucjonalne nadal polegają na ramach prawnych, aby rozstrzygać spory dotyczące intencji użytkowników.
Hindi określił FHE jako uzupełnienie obu podejść, twierdząc, że rozwiązuje on to, co opisał jako „problem wspólnego stanu” dotykający zarówno podejście ZK, jak i Canton, pozwalając sieciom wykonywać obliczenia na zaszyfrowanych danych od wielu użytkowników, zamiast polegać na izolacji danych lub pojedynczych dowodach.
Jego zdaniem umożliwia to implementację przepływów pracy takich jak poufne, zgodne z regulacjami zdecentralizowane instrumenty finansowe czy codzienne kontrole progów dla regulatorów na infrastrukturze publicznej, z kilkusekundowym dodatkowym opóźnieniem na szyfrowanie i odszyfrowanie, bez zmian w przepustowości T-REX czy kompozycyjności łańcucha publicznego.
Wielkie pytania: Czy Chiny gromadzą złoto, aby juan stał się globalną rezerwą zamiast dolara?
