Amerykańska grupa lobbingowa ds. kryptowalut, Blockchain Association, wezwała Rezerwę Federalną do sformalizowania usunięcia „ryzyka reputacyjnego” z zasad nadzoru bankowego, ostrzegając, że koncepcja ta była wykorzystywana do ograniczania dostępu do usług finansowych.
W liście z komentarzami złożonym w poniedziałek, wiceprezes wykonawczy ds. prawnych i relacji rządowych Blockchain Association, Ashok Pinto, powiedział, że Rezerwa Federalna powinna przekształcić swoją zmianę polityki z czerwca 2025 r. w wiążącą zasadę, aby zapobiec przyszłym nadużyciom.
Pinto napisał, że regulowane instytucje wymagają „obiektywnych, spójnych standardów”, dodając, że ryzyko reputacyjne nie spełnia tego progu.
Pinto argumentował, że ramy regulacyjne muszą chronić integralność systemu finansowego, nie pozwalając, aby subiektywne oceny wpływały na dostęp do usług bankowych.
Napisał, że „regulacja ma na celu podtrzymywanie integralności naszego systemu finansowego, a nie wybieranie zwycięzców i przegranych na podstawie politycznych wiatrów dnia”, jednocześnie ostrzegając, że poleganie na ryzyku reputacyjnym wprowadza niespójność w praktykach nadzorczych.
Cytując wcześniejsze wzorce egzekwowania prawa, Pinto powiedział, że wykorzystanie ryzyka reputacyjnego przyczyniło się do działań mających na celu odcinanie od usług bankowych firm kryptowalutowych, często opisywanych przez uczestników branży jako „Operacja Chokepoint 2.0”.
Zauważył, że choć administracja Donalda Trumpa wycofała kilka polityk związanych z odcinaniem od usług bankowych firm kryptowalutowych, długoterminowe zabezpieczenia pozostają konieczne.
Pinto napisał, że przyszłe administracje mogłyby ponownie wprowadzić podobne środki bez jasnych ograniczeń regulacyjnych, stwierdzając, że „ryzyko reputacyjne jest tak neutralne, jak administracja, która je dzierży”.
Dodał, że usunięcie go poprzez formalne stanowienie przepisów stworzyłoby stabilny standard mający zastosowanie w różnych cyklach politycznych.
Potwierdzając tę obawę, Cato Institute poinformował w styczniu, że większość przypadków odcinania od usług bankowych w USA wynikała z presji rządu, a nie z niezależnych decyzji instytucji finansowych, co wzmocniło apele o jaśniejsze granice nadzoru.
Odnosząc się do wdrożenia, Pinto powiedział, że Rezerwa Federalna powinna skoordynować swoją ostateczną zasadę z krokami już podjętymi przez innych regulatorów bankowych. Wskazał na niedawne działania Biura Kontrolera Waluty (OCC) i Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), które 7 kwietnia wydały wspólną zasadę usuwającą ryzyko reputacyjne z ich ram nadzoru.
Pinto napisał, że ujednolicenie standardów w różnych agencjach poprawiłoby przewidywalność dla podmiotów regulowanych, dodając, że spójne zasady oparte na mierzalnych kryteriach są niezbędne do utrzymania zaufania do procesu regulacyjnego i zapewnienia bezpieczeństwa systemu finansowego.
