BitMEX Research zaproponowało alternatywę dla zamrażania uśpionych Bitcoinów podatnych na ataki kwantowe, opowiadając się zamiast tego za podejściem wyczekującym i „funduszem kanarkowym” z nagrodą kwantową.
W czwartek BitMEX Research zaproponowało soft fork, który aktywowałby pełne zamrożenie podatnych na ataki monet tylko wtedy, gdyby „udowodniono, że faktycznie istnieje komputer kwantowy zdolny do kradzieży Bitcoinów”.
System wykorzystuje „podejście kanarkowe”, tworząc specjalny adres Bitcoin (BTC) przy użyciu „Liczby Nic-nie-ukrywam” (NUMS). Jest to dowód kryptograficzny, w którym klucz prywatny jest nieznany, ale jest to ważny adres, który teoretycznie mógłby zostać wydany przez wystarczająco potężny komputer kwantowy.
Użytkownicy mogą przekazywać BTC na ten adres jako nagrodę, zachęcając każdego aktora posiadającego zdolności kwantowe do „podniesienia alarmu” poprzez wydanie z niego środków. Tylko jeśli ktoś wyda środki z tego adresu kanarkowego, zamrożenie aktywuje się automatycznie, ponieważ dowodzi to, że zagrożenie kwantowe jest realne.
Rozwiązanie to stanowi alternatywny mechanizm dla wtorkowej propozycji BIP-361, która sugerowała zamrożenie uśpionych, podatnych na ataki kwantowe Bitcoinów, aby zapobiec ich kradzieży przez złych aktorów w przyszłości.
BIP-361 spotkało się ze znacznym sprzeciwem społeczności, a niektóre komentarze nazywały ją „autorytarną” i „konfiskacyjną”.
Proponowany przez BitMEX „stan nadzoru kanarkowego” nadal pozwalałby na wydawanie starych monet, pod warunkiem, że złośliwi aktorzy używający komputerów kwantowych nie podejmą próby kradzieży z „funduszu kanarkowego”.
Wyjaśniono, że inwestorzy uczestniczący w funduszu kanarkowym mogą używać multisignatur i wycofywać swoje BTC w dowolnym momencie.
Istnieje również okno bezpieczeństwa, w którym transakcje podatne na ataki kwantowe mogłyby być nadal dozwolone po pięcioletnim okresie zaproponowanym w BIP-361, ale z wyjściami zablokowanymi na pewien okres.
Powiązane: Bitcoinowcy proponują zamrożenie monet podatnych na ataki kwantowe w BIP-361
„Chociaż takie podejście dodaje złożoności i ryzyka, biorąc pod uwagę, jak kontrowersyjne jest każde zamrażanie monet, łagodzenie wpływu zamrożenia za pomocą tego typu systemu może być warte rozważenia.”
Tymczasem współautor BIP-361, Jameson Lopp, powiedział, że jego propozycja ulepszenia Bitcoina była bardziej „zgrubnym pomysłem na plan awaryjny” niż czymś gotowym do propozycji aktywacji.
„Wiem, że ludzie tego nie lubią. Sam tego nie lubię. Napisałem to, ponieważ alternatywa podoba mi się jeszcze mniej” – napisał w środę na platformie X.
Powiedział Cointelegraphowi, że był to „zgrubny szkic” w celu podejścia do kwestii „zbliżającego się szoku podażowego w obiegu”, jeśli komputery kwantowe rozwiną się do tego stopnia, że schemat podpisu postkwantowego osiągnie konsensus w sprawie dodania do Bitcoina.
Magazyn: Nikt nie wie, czy kryptografia odporna na ataki kwantowe w ogóle zadziała
