Od początku wojny w Iranie w 2026 roku, Bitcoin przewyższył złoto o około 35–36% na względnej podstawie, gdy BTC wzrosło o średnio jednocyfrową wartość, złoto spadło, a wskaźnik BTC/złoto gwałtownie wzrósł.
Dane z wielu trackerów rynkowych pokazują, że od eskalacji konfliktu USA–Izrael–Iran w dniu 28 lutego 2026 roku, Bitcoin (BTC) znacznie przewyższył złoto. Serwis informacyjny Binance Research ujął to dosadnie na początku maja: „Bitcoin przewyższa złoto o 36% od początku konfliktu w Iranie”, odnosząc się do zmiany stosunku BTC/XAU, a nie tylko do absolutnych ruchów cen.
Analiza Fortune z połowy marca zauważyła, że „od początku wojny, oryginalna kryptowaluta wzrosła o około 7%, a w środę handlowano nią po około 71 000 dolarów”, podczas gdy złoto było „prawie niezmienione na poziomie około 5 240 dolarów za uncję”. Późniejsze prace Korea Economic Daily, podsumowane przez Bloomingbit, wykazały, że Bitcoin wzrósł o około 7% w marcu, podczas gdy złoto spadło o ponad 3%, poszerzając różnicę w wynikach w miarę trwania konfliktu.
Podsumowanie okresu przez CryptoNews.net pokazuje podobny wzorzec z nieco wyraźniejszymi liczbami: na początku wojny, gdy Donald Trump nakazał siłom USA dołączenie do izraelskich ataków, BTC wynosiło około 65 492 dolarów, a złoto około 5 279 dolarów za uncję; do 23 marca Bitcoin wzrósł do 70 700 dolarów, podczas gdy złoto spadło do około 4 300 dolarów. Oznacza to wzrost BTC o około 8% w porównaniu do spadku złota o około 18% oraz szybki wzrost stosunku BTC/złoto.
Tym razem inna jest nie tylko przewaga Bitcoina, ale to, że osiągnął ją podczas realnej wojny, gdzie zazwyczaj dominują tradycyjne bezpieczne przystanie. Szczegółowe wyjaśnienie z Phemexu argumentowało, że konflikt w Iranie był „pierwszym rzeczywistym testem stresu dla Bitcoina jako bezpiecznej przystani na poziomie portfela”, zauważając, że w ciągu pierwszych 16 dni BTC przewyższył złoto o 9 punktów procentowych i nawet wyprzedził S&P 500 oraz Nasdaq.
Analitycy JPMorgan, cytowani przez RootData i The Block, zaobserwowali, że podczas wojny „Bitcoin przewyższył złoto i srebro, wykazując oznaki napływów i zwiększonej aktywności, podczas gdy metale szlachetne doświadczyły znaczących odpływów i likwidacji pozycji”. Wskazali na prawie 11 miliardów dolarów odpływów z ETF-ów złota i całkowite odwrócenie wcześniejszych napływów do ETF-ów srebra, w przeciwieństwie do napływów netto do produktów Bitcoinowych. To jest zgodne z wcześniejszymi doniesieniami crypto.news w artykule o tym, jak bitcoin i ethereum wyprzedziły metale i akcje w marcu, ponieważ spotowe ETF-y BTC w USA nadal absorbowały popyt instytucjonalny nawet w obliczu napięć geopolitycznych.
Analiza Capital.com, podsumowana w Economic Times, podkreśliła, że BTC w początkowych godzinach po pierwszych atakach nadal handlowano jak aktywami makro o wysokiej becie — gwałtownie spadając z około 66 000 do 63 000 dolarów, gdy z rynku kryptowalut wyparowało ponad 128 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej, podczas gdy złoto podskoczyło. Jednak przez cały okres konfliktu Bitcoin odzyskał siły i wzrósł, wspierany przez kupowanie spadków przez ETF-y, pokrywanie krótkich pozycji i odnowione zainteresowanie narracją „cyfrowego złota”, podczas gdy początkowy wzrost złota osłabł pod ciężarem silniejszego dolara i rosnących realnych stóp procentowych.
Na razie wynik jest jasny: w pierwszych miesiącach wojny w Iranie, portfel z długą pozycją na BTC i krótką na złocie przewyższyłby klasyczne podejście „posiadania złota w kryzysie” o około jedną trzecią. Czy to utrzyma się w kolejnym szoku geopolitycznym, pozostaje pytaniem otwartym — ale ten epizod dał Bitcoinowi jeden z najsilniejszych dotychczas argumentów empirycznych za jego rolą jako konkurencyjnego zabezpieczenia makro.
