Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent zwrócił się do Kongresu o bezzwłoczne uchwalenie ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (CLARITY Act), ostrzegając, że czas Senatu jest ograniczony i nadszedł moment, aby działać.
W środowym artykule opiniotwórczym dla Wall Street Journal, Bessent stwierdził, że ustawodawstwo jest kluczowe dla zapewnienia jasnych zasad regulacyjnych dla aktywów cyfrowych, w tym kryptowalut, aktywów tokenizowanych i zdecentralizowanych giełd. Ostrzegł, że w obliczu wzrostu globalnego rynku krypto do 3 bilionów dolarów i posiadania aktywów cyfrowych przez prawie co szóstego Amerykanina, stawka dla przywództwa USA w innowacjach finansowych jest wyższa niż kiedykolwiek.
„Aby to zachować i sprostać wyzwaniu, które przed nami stoi, Kongres musi uchwalić ustawę Clarity. Czas Senatu jest ograniczony, a teraz jest czas na działanie” – napisał.
Izba Reprezentantów USA uchwaliła ustawę CLARITY w lipcu 2025 roku, ale ustawodawstwo to napotykało wielokrotne opóźnienia w Senacie z powodu kwestii traktowania zysków ze stablecoinów na mocy tej ustawy.
Tradycyjne instytucje finansowe ostrzegały, że zyski ze stablecoinów mogą znacząco ograniczyć akcję kredytową banków, podczas gdy zwolennicy branży twierdzą, że są one kluczowe dla uwolnienia innowacji i utrzymania konkurencyjności USA.
Powiązane: Chainalysis twierdzi, że wolumen stablecoinów może osiągnąć 1,5 biliarda dolarów do 2035 roku
W środę raport ekonomistów Białego Domu zakwestionował twierdzenia grup bankowych, że zyski ze stablecoinów znacząco zagrażają tradycyjnemu kredytowaniu, ujawniając, że zakaz uzyskiwania zysków ze stablecoinów miałby minimalny wpływ na akcję kredytową banków.
Rada Doradców Ekonomicznych oszacowała, że zakaz uzyskiwania zysków ze stablecoinów zwiększyłby całkowitą akcję kredytową banków w USA o zaledwie 2,1 miliarda dolarów, czyli 0,02% rynku wartego 12 bilionów dolarów, przy czym banki lokalne zyskałyby tylko 500 milionów dolarów. Z drugiej strony, stwierdzili, że taki zakaz spowodowałby roczną stratę dobrobytu w wysokości 800 milionów dolarów rocznie z powodu utraconych zysków dla użytkowników.
Prezydent Donald Trump skrytykował również banki za utrudnianie ustawodawstwa kryptowalutowego, argumentując, że wykorzystują one niezgodności dotyczące zysków ze stablecoinów do trzymania „w zakładzie” ustawy CLARITY Act i GENIUS Act.
Powiązane: Dubaj wyjaśnia zasady emisji tokenów dla RWA i stablecoinów
W środę Skarb Państwa zaproponował nowe zasady w ramach ustawy GENIUS Act, wymagające od emitentów stablecoinów płatniczych wdrożenia programów przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i finansowaniu terroryzmu (CTF). Ramy te nakładałyby obowiązek przestrzegania sankcji i dawałyby emitentom uprawnienia do blokowania, zamrażania lub odrzucania niektórych transakcji, traktując ich jako instytucje finansowe zgodnie z ustawą o tajemnicy bankowej.
Eksperci branżowi twierdzą, że posunięcie to skutecznie przekształca emitentów stablecoinów w strażników przypominających banki. Snir Levi, CEO firmy Nominis zajmującej się wywiadem blockchain, powiedział Cointelegraph, że zgodność z przepisami może prowadzić do znacznie większej liczby zamrożeń portfeli, blokowania transakcji i zajęć aktywów na dużą skalę.
Magazyn: Twój przewodnik po przetrwaniu tej mini-kryptozimy
