Liderzy branży kryptowalut w większości świętowali w weekend, gdy ustawodawcy przedstawili rozwiązanie sporu, który nękał Ustawę Clarity, ważny projekt ustawy kryptograficznej, od miesięcy – ale pojawiają się pytania, czy proponowany kompromis zostanie tak samo odebrany przez branżę bankową.
W piątek senatorowie Thom Tillis (R-NC) i Angela Alsobrooks (D-MD) ujawnili nowe brzmienie Ustawy Clarity dotyczące nagród oferowanych przez firmy kryptograficzne za posiadanie stablecoinów, kryptowalut powiązanych z wartością dolara amerykańskiego.
Ustawa Clarity formalnie zalegalizowałaby większość rodzajów działalności kryptograficznej w Stanach Zjednoczonych i od lat znajduje się na szczycie listy priorytetów politycznych branży.
Od kilku miesięcy lobby bankowe i branża kryptograficzna toczą bój o nagrody za stablecoiny – które banki postrzegają jako zagrożenie dla tradycyjnych, niskooprocentowanych kont oszczędnościowych, a firmy kryptograficzne twierdzą, że zostały już zalegalizowane w zeszłym roku w ustawie GENIUS skoncentrowanej na stablecoinach.
I chociaż kluczowi interesariusze kryptowalut dali swoje błogosławieństwo proponowanemu kompromisowi, negocjatorzy ze strony bankowej pozostali wyraźnie cicho.
Nowy kompromis w sprawie zysku ze stablecoinów między dwoma obozami zakazywałby wypłacania nagród za stablecoiny w sposób, który jest „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważny z wypłatą odsetek lub zysku z oprocentowanego depozytu bankowego”.
Takie brzmienie oznaczałoby brak nagród za depozyty stablecoinów — ale, potencjalnie, nagrody za transakcje stablecoinami i inne rodzaje aktywności na koncie.
Piątkowa propozycja powierzyłaby organom regulacyjnym i Sekretarzowi Skarbu zadanie stworzenia listy dopuszczalnych kategorii nagród po uchwaleniu Ustawy Clarity. Zgodnie z nowym brzmieniem ustawy, lista ta mogłaby obejmować nagrody związane z udziałem w zarządzaniu, walidacji i stakingu. Ponadto takie nagrody mogłyby być obliczane poprzez odwoływanie się do salda konta użytkownika.
Co to wszystko oznacza? Wielu liderów polityki ma wiele opinii. Jeden z waszyngtońskich insiderów powiedział Decrypt, że banki prawdopodobnie sprzeciwią się potencjalnemu wyjątkom dla działalności związanej ze stakingiem i możliwości odwoływania się takich nagród do salda konta.
Inni liderzy polityki w zakresie aktywów cyfrowych argumentowali, w przeciwieństwie, że język ten znacząco ogranicza zdolność firm kryptograficznych do oferowania nagród bezpośrednio za posiadane stablecoiny — biorąc pod uwagę, że takie programy nie były zabronione przez Ustawę GENIUS i istniały od lat. Coinbase, na przykład, przez lata oferowało do 5% zysku za posiadanie stablecoina USDC wszystkim klientom, ale ostatnio ograniczyło program do płatnych subskrybentów.
Coinbase – które wycofało się z Ustawy Clarity w styczniu z powodu frustracji związanych z potencjalnymi ograniczeniami zysków ze stablecoinów – zasygnalizowało swoje poparcie dla proponowanego kompromisu w piątek.
„Ochroniliśmy to, co ważne – możliwość zarabiania nagród przez Amerykanów, w oparciu o rzeczywiste wykorzystanie platform i sieci kryptograficznych” – powiedział dyrektor ds. polityki Coinbase, Faryar Shirzad, w poście na platformie X.
Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, również zasygnalizował swoje poparcie dla przepisów, wzywając Senacką Komisję Bankową do przystąpienia do opóźnionego o miesiące głosowania nad ustawodawstwem.
Jednak banki milczały w sprawie przepisów i nie zasygnalizowały swojego poparcia. Główne grupy handlowe banków spędziły znaczną część zeszłego tygodnia, lobbując Departament Skarbu, aby znacząco zwiększył ograniczenia dotyczące zysków ze stablecoinów, gdy rozpocznie wdrażanie Ustawy GENIUS.
Amerykańskie Stowarzyszenie Bankowców, jeden z głównych negocjatorów Ustawy Clarity ze strony bankowej, stwierdziło w zeszłym tygodniu, że firmy kryptograficzne muszą nie tylko mieć zakaz oferowania zysku z depozytów stablecoinów bezpośrednio, ale także „nie mogą pozwalać na korzyści podobne do odsetek, które pośrednio docierają do posiadaczy stablecoinów”.
Grupa bankowców dążyła również do wyeliminowania „kosmetycznych struktur mających na celu replikację zysku”.
Chociaż lobby bankowe i kryptograficzne spierały się w kwestii zysku ze stablecoinów przez wiele miesięcy, czas zaczyna się kończyć. Tim Scott (R-SC), przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej, powiedział, że planuje zaplanować głosowanie nad Ustawą Clarity w tym miesiącu.
Komisja obraduje tylko przez dwa tygodnie w maju, a biorąc pod uwagę zbliżające się wybory śródokresowe, senatorowie pro-krypto nalegali, że jeśli ustawa nie zostanie uchwalona w tym miesiącu, „ustawodawstwo dotyczące aktywów cyfrowych nie przejdzie w dającej się przewidzieć przyszłości”.
