Amerykański sąd apelacyjny orzekł przeciwko władzom hazardowym New Jersey w sprawie działań egzekucyjnych podjętych przeciwko platformie rynków predykcyjnych Kalshi w związku z kontraktami na wydarzenia sportowe.
W poniedziałkowej opinii, panel sędziów w amerykańskim Sądzie Apelacyjnym Trzeciego Okręgu orzekł stosunkiem głosów 2-1 na korzyść argumentu Kalshi, że firma miała „uzasadnioną szansę powodzenia” w twierdzeniu, iż ustawa o giełdzie towarowej (Commodity Exchange Act) wyprzedzała prawo stanowe, co stwarza podstawy do potencjalnej batalii o ustawy dotyczące gier hazardowych w Sądzie Najwyższym USA.
„To duże zwycięstwo dla branży i milionów użytkowników” – powiedział Tarek Mansour, CEO Kalshi, w poście na platformie X.
Opinia sądu apelacyjnego potwierdziła orzeczenie sądu niższej instancji, w którym Kalshi argumentowało, że amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) miała „wyłączną jurysdykcję” w regulowaniu kontraktów na wydarzenia sportowe jako swapów, które podlegają jej kompetencjom.
„Pozwolenie New Jersey na egzekwowanie swoich przepisów hazardowych i konstytucji stanowej stworzyłoby przeszkodę w realizacji Ustawy, ponieważ takie egzekwowanie prawa stanowego uniemożliwiłoby Kalshi, które prowadzi licencjonowany [wyznaczony rynek kontraktów] pod wyłączną jurysdykcją CFTC, oferowanie swoich kontraktów na wydarzenia sportowe w New Jersey” – napisał Sędzia Obwodowy David J. Porter. „Ta stanowa regulacja to dokładnie ta mozaika, którą Kongres zastąpił w całości, tworząc CFTC.”
Orzeczenie sądu okręgowego zapadło zaledwie kilka dni po tym, jak sędzia z Nevady przedłużył zakaz oferowania przez Kalshi kontraktów opartych na wydarzeniach, co nastąpiło po tym, jak kilka innych władz stanowych rozprawiło się z zakładami sportowymi na rynkach predykcyjnych. Ta mozaika orzeczeń na poziomie stanowym może doprowadzić do zajęcia się jedną ze spraw przez Sąd Najwyższy USA, co potencjalnie zmieniłoby jego decyzję z 2018 roku, która dała stanom uprawnienia do regulowania hazardu sportowego.
Powiązane: Zastępca gubernatora Teksasu wzywa do zbadania kryptowalut i rynków predykcyjnych
W swoim zdaniu odrębnym Sędzia Okręgowa Jane Roth stwierdziła, że działania platformy rynków predykcyjnych były „pokazowym zabiegiem mającym na celu ukrycie rzeczywistości, że produkty Kalshi to hazard sportowy”, dodając, że kontrakty na wydarzenia firmy były „praktycznie nie do odróżnienia” od tych na stronach bukmacherskich:
„[K]westia, czy kontrakty na wydarzenia sportowe są swapami, jest drażliwą kwestią, która może radykalnie zmienić krajobraz prawny regulujący branżę hazardową, i nie jestem przekonana, że analiza większości oddaje tej kwestii sprawiedliwość.”
Przewodniczący CFTC Michael Selig, jedyny komisarz w agencji finansowej po odejściu p.o. przewodniczącej Caroline Pham w grudniu, uczynił rynki predykcyjne jednym z kluczowych zagadnień komisji od objęcia urzędu. W ciągu ostatnich czterech miesięcy Selig utrzymywał, że CFTC ma „wyłączną jurysdykcję” w regulowaniu kontraktów na wydarzenia na rynkach predykcyjnych, otworzył proponowaną zasadę do publicznych konsultacji i złożył opinię amicus curiae wspierającą jego stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Dziewiątego Okręgu w sprawie dotyczącej władz hazardowych Nevady.
Regulator pozwał w zeszłym tygodniu Arizonę, Connecticut i Illinois, aby zablokować im podjęcie, jak to określił, bezprawnych prób regulowania rynków predykcyjnych.
„Nasza definicja towaru i ustawy jest bardzo szeroka” – powiedział Selig podczas szczytu Digital Assets and Emerging Tech Policy na Uniwersytecie Vanderbilta w poniedziałek. „Obejmuje wydarzenia sportowe, wydarzenia polityczne, obejmuje kukurydzę, zboża i wszelkiego rodzaju inne rzeczy. Nie rozróżnia, czy oferujesz kontrakt na wydarzenia dotyczące zboża, regulując to inaczej niż kontrakt na wydarzenia sportowe.”
Przewodniczący CFTC dodał, że istniały wyjątki dla kontraktów na wydarzenia, które były „łatwo podatne na manipulację”.
Magazyn: Agenci AI zabiją sieć, jaką znamy: Yat Siu z Animoca
