Penyelidik on-chain ZachXBT menuduh pendiri LAB menjalankan skema manipulasi bursa terpusat yang menurutnya “merugikan investor ritel,” setelah pesan pribadi (DM) peringatan dibaca dan diabaikan

ZachXBT menuduh dalam postingan baru di X bahwa pendiri LAB telah “mengunggah omong kosong filosofis sambil berpartisipasi dalam manipulasi pasar di CEX yang merugikan investor ritel.” Ia menambahkan bahwa ia telah mencoba menghubungi secara pribadi namun “DM tersebut dibaca dan tidak dibalas,” sebelum menyimpulkan bahwa “penipu ini semakin merusak kredibilitas terakhir industri,” menurut utasnya.

Meskipun ZachXBT tidak membagikan jejak on-chain lengkap dalam postingan tunggal tersebut, tuduhan ini muncul hanya beberapa hari setelah akun-akun pemantau lainnya menyoroti aktivitas perdagangan mencurigakan di sekitar LAB. Sebuah laporan singkat MEXC baru-baru ini mencatat bahwa dompet yang “diduga sebagai orang dalam atau pembuat pasar” (market maker) merealisasikan keuntungan sekitar $1,13 juta setelah harga LAB melonjak 10x dalam sebulan, dengan posisi pra-pump dan pola penjualan pasca-lonjakan menimbulkan “pertanyaan serius tentang keadilan pasar di ruang kripto.”

Tuduhan terhadap LAB ini sesuai dengan pola kerja ZachXBT. Dalam investigasi terpisah bulan lalu, ia menuduh RaveDAO setidaknya mengetahui siapa yang memanipulasi token RAVE-nya selama kenaikan (pump) dan penurunan (crash) 11.000%, menunjuk pada transfer dari dompet distribusi token ke alamat deposit Bitget yang bersamaan dengan penurunan 40% intraday. RaveDAO membantah keterlibatan tim, namun ZachXBT berargumen bahwa mengingat konsentrasi pasokan dan asal dana, “tim setidaknya tahu siapa yang bertanggung jawab atas pergerakan harga ini,” seperti yang diringkas dalam rekap Binance Square.

Jenis tuduhan semacam ini semakin membentuk pandangan para trader terhadap listing baru di platform terpusat. Sebuah rangkuman Reddit mengenai penyelidikan Tokenlon ZachXBT sebelumnya menyoroti analisis yang menunjukkan bahwa 57–60% volume DEX tersebut pada 2022–2023 menyentuh dompet yang kemudian terkait dengan jaringan penipuan, dengan aliran dana pada akhirnya berakhir di CEX—memicu persepsi bahwa sebagian dari ekosistem bursa terkait erat dengan aliran dana yang tercemar dan likuiditas buatan.

Untuk harga token, guncangan reputasi semacam ini biasanya berarti volatilitas yang lebih tinggi dan likuiditas yang lebih tipis karena beberapa trader keluar sementara yang lain mencoba meredam atau mendahului berita. Crypto.news telah mendokumentasikan dinamika serupa sebelumnya: satu kisah tentang token DeFi yang ambruk setelah klaim manipulasi, laporan lain tentang bagaimana skandal listing CEX yang berulang telah mendorong modal ke platform on-chain, dan sebuah analisis yang merinci bagaimana dugaan wash trading oleh whale di bursa terpusat mendistorsi penemuan harga.

Jika pendiri LAB tidak secara terbuka menanggapi tuduhan tersebut atau memberikan sanggahan yang dapat diverifikasi, hasil jangka pendek yang paling mungkin adalah diskon pada valuasi LAB relatif terhadap fundamentalnya, tekanan jual yang terus-menerus di CEX mana pun tempatnya diperdagangkan, dan erosi kepercayaan yang terus meningkat pada listing berkapitalisasi kecil—sebuah hambatan yang tak terhindarkan merembes ke sentimen pasar yang lebih luas.