Co-founder Solana, Anatoly Yakovenko, mempertanyakan motif finansial di balik proposal perlambatan AI yang didukung oleh Dario Amodei, Sam Altman, dan Elon Musk pada 13 September.
Unggahan Yakovenko di X merangkum tanggapannya menjadi empat kata: “Profitabilitas pada kapitalisasi pasar $1 triliun.” Dia tidak mengidentifikasi perusahaan mana yang dimaksud dengan angka tersebut atau memberikan perhitungan pendapatan, valuasi, atau profitabilitas yang mendukung komentarnya.
Pernyataan itu merupakan tanggapan terhadap debat yang dimulai oleh CEO Anthropic Dario Amodei, yang menerbitkan esai yang menyerukan kemajuan yang lebih lambat dalam kecerdasan buatan mutakhir. CEO OpenAI Sam Altman mendukung sebagian dari proposal tersebut, sementara Musk menulis bahwa “Dario benar,” menurut Reuters.
Komentar Yakovenko menyajikan profitabilitas sebagai motif yang mungkin untuk memperlambat pengembangan model, tetapi co-founder Solana itu membingkai gagasan tersebut sebagai observasi sarkastik. Unggahannya tidak berisi bukti bahwa Anthropic, OpenAI, atau xAI telah mengoordinasikan pernyataan mereka karena alasan finansial.
Tidak ada perusahaan yang disebutkan namanya yang mengkonfirmasi bahwa dukungannya untuk pengembangan yang lebih lambat bergantung pada pencapaian valuasi $1 triliun. Proposal Amodei justru mengutip kegagalan kontrol model, risiko siber, dan kecepatan sistem AI membantu menciptakan sistem yang lebih baru.
Reuters melaporkan bahwa Anthropic dan OpenAI sedang mempersiapkan potensi penawaran umum perdana (IPO). Laporan tersebut menjelaskan insentif finansial seputar pengembangan model tetapi tidak menetapkan bahwa salah satu perusahaan telah mencapai kapitalisasi pasar $1 triliun atau telah menjadikan profitabilitas bergantung pada valuasi tersebut.
Karena perusahaan-perusahaan tersebut masih bersifat privat, referensi kapitalisasi pasar hanya dapat menggambarkan estimasi dari transaksi privat atau daftar yang diusulkan. Yakovenko tidak menjelaskan apakah angkanya mengacu pada Anthropic, OpenAI, xAI, atau sektor AI mutakhir secara kolektif.
Pernyataannya oleh karena itu merupakan komentar pribadi, bukan proyeksi keuangan yang diungkapkan dari Solana Labs, Anthropic, OpenAI, atau xAI. Tidak ada pernyataan Solana Foundation yang menghubungkan jaringan blockchain atau token SOL-nya dengan perselisihan kebijakan AI.
Dalam esainya “We Must Pace the Frontier”, Amodei mengatakan pengembang harus memperlambat laju peningkatan kemampuan model. Dia membedakan pengaturan kecepatan dari penghentian pelatihan model atau pengakhiran penelitian teknis.
“Kita harus memperlambat laju peningkatan kemampuan model AI,” tulis Amodei. Dia mengatakan kemajuan dapat tetap cepat sementara pengembang menghabiskan lebih banyak waktu untuk menguji perlindungan, mempelajari perilaku model, dan memungkinkan evaluator eksternal untuk memeriksa pekerjaan mereka.
Proposal tersebut terdiri dari tiga tahap. Anthropic berencana untuk memberikan evaluator pihak ketiga akses berkelanjutan yang sebanding dengan akses yang dimiliki oleh karyawan internal yang menilai risiko. Amodei menyebut organisasi Model Evaluation and Threat Research, yang dikenal sebagai METR, sebagai contoh.
Tahap kedua meminta perusahaan AI mutakhir di negara-negara demokratis untuk berkoordinasi dalam persyaratan keamanan umum dan batasan untuk pertumbuhan kemampuan yang tidak terkontrol. Amodei mengakui bahwa sebagian dari koordinasi semacam itu dapat menimbulkan masalah antimonopoli dan mungkin memerlukan otorisasi pemerintah yang terbatas.
Tahap ketiganya menyerukan koordinasi internasional, termasuk kemungkinan perjanjian dengan Tiongkok. Esai tersebut menggambarkan beberapa tingkat yang mungkin, mulai dari pembatasan senjata biologis yang dibantu AI hingga batasan akhir pada peningkatan model otomatis yang cepat.
Amodei menyajikan jeda komprehensif sebagai bentuk kesepakatan internasional yang paling tidak mungkin karena verifikasi akan sulit. Dia berpendapat bahwa setiap pengaturan harus mempertahankan posisi teknologi Amerika Serikat dan sekutunya.
CEO OpenAI Sam Altman memberikan dukungan langsung terhadap proposal tersebut dalam unggahan pada 12 September. “Saya setuju dengan Dario bahwa kita perlu mengatur kecepatan di garis depan,” tulis Altman.
Altman secara khusus menerima seruan Amodei untuk evaluator eksternal yang terintegrasi. “Berkomitmen untuk memiliki evaluator independen dengan akses seperti karyawan adalah ide bagus, dan kami akan melakukan hal yang sama,” katanya. OpenAI menjanjikan informasi lebih lanjut tetapi tidak memberikan tanggal implementasi, nama evaluator, atau ketentuan akses.
Musk merespons lebih singkat. Reuters dan Financial Times melaporkan bahwa ia memposting ulang esai Amodei dan menulis, “Dario benar.” Tanggapan publik tersebut tidak menjelaskan bagian mana dari rencana tiga tahap yang akan diadopsi xAI.
Pernyataan yang tersedia oleh karena itu mendukung dimasukkannya Musk dalam kelompok eksekutif yang mendukung Amodei. Mereka tidak menetapkan bahwa Musk, Altman, dan Amodei bersama-sama mengembangkan rencana tersebut atau menyetujui detail regulasinya.
Tidak satu pun dari ketiga eksekutif tersebut secara publik mendukung dugaan hubungan Yakovenko antara pengaturan kecepatan dan valuasi triliunan dolar. Pernyataan Yakovenko tetap menjadi karakternya tentang motif mereka.
Dalam unggahan X terpisah, David Sacks mengatakan Anthropic dan OpenAI dapat memperlambat pengembangan mereka sendiri tanpa memerlukan partisipasi pesaing atau pembuat undang-undang.
“Kalian adalah garis depan,” tulis Sacks, ditujukan kepada Amodei dan Altman. Dia menggambarkan kedua perusahaan tersebut memegang “duopoli dalam kecerdasan mutakhir,” sebuah klaim berdasarkan penilaiannya terhadap kemampuan model, pertumbuhan pendapatan, dan pangsa pasar.
Sacks mengatakan dia akan mendukung perlambatan sukarela jika sistem yang belum dirilis menimbulkan risiko yang cukup serius untuk mengkhawatirkan pengembangnya. Dia membantah perlunya pengecualian antimonopoli, sistem persetujuan regulasi, atau evaluator dengan otoritas atas laboratorium pesaing.
Namun, unggahannya menuduh perusahaan-perusahaan tersebut mengejar kemungkinan “pengambilalihan regulasi,” tetapi tidak menyajikan bukti adanya kesepakatan antara Anthropic dan OpenAI untuk mengecualikan pesaing. Tidak satu pun perusahaan secara publik menerima deskripsi Sacks per 13 September.
Sacks mengangkat eksposur tanggung jawab produk sebagai alasan lain yang mungkin bagi perusahaan untuk menyukai sistem yang lebih dapat diprediksi. Dia berpendapat bahwa pelanggan sudah menghukum model yang berperilaku tidak sah atau tidak dapat diandalkan. Perusahaan belum mengkonfirmasi bahwa masalah tanggung jawab mendorong dukungan mereka.
Unggahan tersebut mempertanyakan apakah Tiongkok akan berpartisipasi dalam perjanjian AI global. Esai Amodei mengakui masalah verifikasi yang sama, meskipun Amodei masih mendukung negosiasi mengenai risiko yang didefinisikan secara sempit.
Anthropic telah berkomitmen untuk mengundang tim peninjau eksternal ke dalam proses keamanan internalnya. Esainya mengatakan peninjau harus menerima laptop perusahaan, akses kantor, dan izin yang mirip dengan staf penilaian risiko internal, tunduk pada batasan hukum dan kerahasiaan.
Peninjau yang direncanakan akan diizinkan untuk menerbitkan temuan tanpa Anthropic mengendalikan kesimpulan mereka. Redaksi terbatas dapat mencakup informasi yang dilindungi secara hukum, sensitif keamanan, sensitif secara komersial, atau informasi rahasia pihak ketiga. Tidak ada kontrak evaluator atau tanggal mulai yang menyertai esai tersebut. OpenAI telah berjanji untuk mengadopsi sistem serupa. Altman mengatakan perusahaan akan mengungkapkan lebih banyak detail “segera,” meninggalkan evaluator, ruang lingkup, dan aturan publikasi tanpa jawaban.
Para pembuat undang-undang AS sedang mempertimbangkan pendekatan yang lebih restriktif. Seperti yang dilaporkan crypto.news sebelumnya, proposal Sanders-Casar mengupayakan larangan permanen terhadap superintelijen buatan dan penangguhan sementara pekerjaan AI canggih sampai regulator federal baru menetapkan aturan keamanan. RUU lengkap belum secara resmi diajukan ketika para sponsornya merilis ringkasan mereka.
Kekhawatiran keamanan siber tetap menjadi bagian dari diskusi kebijakan. Dalam liputan terkait, sebuah makalah Bank for International Settlements memperingatkan bahwa AI dapat mengurangi jendela penambalan perangkat lunak dari minggu menjadi menit karena sistem otomatis mengidentifikasi dan mengeksploitasi kerentanan lebih cepat.
Amodei telah meminta laboratorium garis depan untuk mengadopsi evaluasi internal dan berkoordinasi pada standar keamanan, sementara Altman telah berkomitmen OpenAI untuk evaluasi eksternal tanpa menerbitkan jadwal.
SOL