Michael Saylor tidak lagi melawan BIP-110—dia melawan gagasan bahwa kode Bitcoin dapat diubah. Ketua eksekutif Strategy mengunggah utas sembilan postingan ke X pada hari Selasa yang membingkai ulang seluruh perdebatan protokol sebagai krisis konstitusional.

"Bitcoin telah menang. Kini ia harus bertahan dari kemenangannya," tulis Saylor di X. "Ancaman terbesarnya bukanlah musuh di gerbang, melainkan korupsi dari dalam: faksi-faksi yang menciptakan dalih, menulis ulang aturan, dan merampas hak ekonomi hingga kebebasan menjadi izin dan hukum menjadi jarahan."

Saylor telah menyerang Proposal Perbaikan Bitcoin yang secara khusus dinamakan BIP-110. Proposal "Reduced Data Temporary Softfork" yang akan membatasi data non-finansial seperti inskripsi Ordinals dari blockchain Bitcoin selama sekitar satu tahun. Minggu lalu, Saylor mengunggah esai 110 poin yang menentangnya dengan judul "110 Alasan BIP 110 Adalah Ide Buruk."

Berdasarkan status proposal saat ini, sudut pandangnya tampaknya telah mendominasi. Kini Saylor menyatukan BIP-110 dengan covenants—pembatasan bergaya kontrak pintar yang memungkinkan pengguna memprogram sebelumnya bagaimana Bitcoin mereka dapat dibelanjakan di masa depan—dan proposal blok yang lebih besar, yang menyerukan peningkatan jumlah data yang masuk ke setiap blok untuk memproses lebih banyak transaksi. Putusannya untuk semuanya: ide-ide berbeda, kejahatan yang sama.

"Beberapa proposal, seperti BIP-110, menyensor transaksi berbayar yang sah. Lainnya menambahkan mekanisme covenants. Lainnya menuntut blok yang lebih besar," tulisnya. "Instrumen yang berbeda, pelanggaran konstitusional yang sama: sebuah faksi menulis ulang aturan Bitcoin dan memaksakan agenda, biaya, serta risikonya kepada semua orang."

Metafora konstitusional bekerja di sini. Aturan konsensus Bitcoin—kumpulan aturan bersama yang disepakati semua node dan penambang untuk menentukan apa yang dianggap sebagai transaksi valid—adalah setara fungsional dengan undang-undang dasar suatu negara dalam kerangka Saylor. Menulis ulang aturan tersebut untuk preferensi ideologis faksi mana pun, argumennya, berarti Anda tidak hanya memperbarui perangkat lunak. Anda menyita hak ekonomi orang lain.

"Aturan konsensus Bitcoin adalah konstitusinya," tulisnya. "Menulis ulang aturan tersebut demi kenyamanan faksi mana pun berarti menyerang hak ekonomi setiap partisipan hari ini dan setiap generasi yang akan datang."

"Perubahan protokol harus jarang, konservatif, dan didorong oleh kebutuhan, bukan ambisi. Bela konstitusi Bitcoin. Bela masa depan," tulisnya.

Pendukung utama BIP-110 adalah penulis pseudonimnya, Dathon Ohm, dengan pengembang Bitcoin senior Luke Dashjr sebagai partisipan kunci dalam penulisan draf aslinya. Proposal ini didukung terutama oleh konstituen "anti-spam" yang relatif kecil di sekitar Bitcoin Knots dan operator node yang percaya bahwa Bitcoin harus tetap fokus pada uang peer-to-peer daripada menjadi lapisan penyimpanan permanen untuk hal-hal seperti Ordinals, token, gambar, dan data arbitrer lainnya.

Argumennya adalah bahwa penambang mengumpulkan biaya satu kali untuk menyertakan muatan tersebut, sementara setiap operator node penuh harus menanggung biaya penyimpanan jangka panjang, bandwidth, dan validasi. Dari perspektif mereka, ini bukanlah sensor per se, melainkan lebih merupakan perlindungan sumber daya publik yang langka (yaitu, kapasitas blockchain).

Jendela sinyal wajib BIP-110—titik di mana node yang menjalankan perangkat lunak proposal mulai menolak blok yang tidak sesuai—dibuka sekitar 9 Agustus, pada blok 961.632. Dukungan penambang berada di 2,64%, menurut dasbor sinyal BIP-110, jauh di bawah 55% yang diperlukan untuk aktivasi.