Asosiasi perdagangan blockchain Digital Chamber telah mengajukan amicus brief yang menentang gugatan di New York yang berupaya mengambil kepemilikan atas 39.069 alamat dompet Bitcoin yang tidak aktif yang menyimpan estimasi 3,7 juta BTC.
Dalam pengajuan pengadilan yang disampaikan pada hari Senin, Digital Chamber berpendapat bahwa mengizinkan dompet Bitcoin self-custody yang tidak aktif diperlakukan sebagai properti yang ditinggalkan akan menciptakan “keraguan yang meluas terhadap hak kepemilikan di seluruh dompet self-custody.”
Asosiasi perdagangan itu mengatakan bahwa teori hukum penggugat dapat melemahkan prinsip-prinsip kepemilikan properti digital yang sudah lama ada dan menimbulkan konsekuensi yang meluas melampaui sektor mata uang kripto hingga ke keuangan tradisional.
Pengajuan ini adalah amicus brief kedua yang diajukan dalam kasus tersebut, yang awalnya diajukan pada bulan Mei oleh seorang penggugat yang diidentifikasi sebagai Noah Doe dan dua perusahaan yang berbasis di Wyoming. Gugatan tersebut meminta Mahkamah Agung New York untuk menyatakan bahwa 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif memenuhi syarat sebagai properti yang ditinggalkan berdasarkan Pasal 7-B dari Undang-Undang Properti Pribadi New York dan mengalihkan kepemilikan dompet-dompet tersebut kepada para penggugat.
Menurut Sani, pendiri platform analitik blockchain Timechain Index, alamat-alamat yang disengketakan secara kolektif menyimpan sekitar 3,7 juta BTC senilai sekitar $234 miliar dengan harga saat ini. Daftar tersebut juga mencakup beberapa alamat yang terkait dengan pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Dokumen pengadilan menunjukkan Noah Doe mengklaim ia menemukan dompet-dompet tersebut setelah mengidentifikasi apa yang ia gambarkan sebagai kerentanan keamanan yang secara permanen mencegah beberapa pemilik untuk mengakses Bitcoin mereka. Gugatan tersebut menyatakan ia menghabiskan lebih dari setahun untuk mencoba mengidentifikasi pemiliknya sebelum mengajukan kasus dan kemudian mengalihkan hak kepemilikan di sebagian besar dompet yang diklaim kepada dua perusahaan yang berbasis di Wyoming.
Digital Chamber, yang mendeskripsikan dirinya sebagai asosiasi perdagangan aset digital tertua dan terbesar yang mewakili lebih dari 250 anggota, termasuk bursa, bank, dan perusahaan investasi, berpendapat bahwa interpretasi penggugat terhadap hukum New York akan memengaruhi aset digital self-custody jauh melampaui dompet-dompet yang disebutkan dalam gugatan.
Penentangan hukum terhadap kasus ini terus berkembang. Pekan lalu, seorang terdakwa anonim yang diidentifikasi sebagai “John Doe 33” mengajukan mosi meminta pengadilan untuk menolak gugatan tersebut, dengan argumen bahwa alamat Bitcoin adalah string data, bukan entitas hukum, dan oleh karena itu tidak dapat digugat.
Pengacara M&A Ian R. Cohen juga telah meminta izin untuk berpartisipasi sebagai amicus curiae, menantang interpretasi penggugat terhadap undang-undang properti hilang negara bagian tersebut.
Sementara sengketa hukum terus berlanjut, beberapa alamat Bitcoin yang terdaftar telah aktif kembali.
Kepala riset Galaxy Digital, Alex Thorn, baru-baru ini menyoroti bahwa setidaknya 31 dompet yang disebutkan dalam gugatan mentransfer gabungan 17.527 BTC selama Juni, dibandingkan dengan lima alamat yang memindahkan 4.834 BTC pada bulan Februari.
Secara terpisah, data blockchain yang dibagikan oleh Galaxy Research menunjukkan alamat Bitcoin “1KV47” mentransfer 30 BTC, senilai sekitar $1,88 juta, pada hari Sabtu setelah tidak aktif sejak Agustus 2011.
Proses pengadilan saat ini dihentikan sementara setelah Hakim Mahkamah Agung New York Kathy J. King menangguhkan kasus tersebut hingga argumen lisan yang dijadwalkan pada 14 Juli, mencegah para penggugat untuk mencari putusan verstek sebelum sidang.
Bahkan jika para penggugat pada akhirnya berhasil di pengadilan, kendali atas Bitcoin itu sendiri tetap tidak pasti. Seorang pemegang masih akan membutuhkan kunci privat untuk mengakses dana yang disimpan di dompet yang disengketakan, dan gugatan tersebut tidak menetapkan kepemilikan kunci-kunci tersebut.
BTC
