Delapan kelompok dagang perbankan mendesak para pemimpin Senat pada hari Senin untuk memperketat pembatasan imbalan stablecoin dalam Clarity Act, berargumen bahwa pengecualian dalam rancangan undang-undang tersebut dapat memungkinkan pembayaran serupa bunga yang menarik simpanan dari bank.

Dalam surat mereka kepada para pemimpin Senat John Thune dan Chuck Schumer, kelompok tersebut menyatakan tidak dapat mendukung revisi terbaru dalam Clarity Act mengenai imbalan untuk transaksi yang melibatkan stablecoin—token yang biasanya dipatok ke dolar—dan mencari pembatasan yang lebih ketat pada pembayaran yang terkait dengan berapa banyak atau berapa lama pelanggan memegangnya.

"Kami mendukung perbedaan ini secara prinsip, meskipun kami yakin bahwa cara penyusunan teks undang-undang saat ini memberikan celah dan jalan bagi pelarangan untuk dengan mudah dihindari, yang masih akan memungkinkan pembayaran bunga dan serupa bunga dilakukan pada saldo stablecoin," tulis kelompok tersebut.

Para penandatangan termasuk American Bankers Association, Bank Policy Institute, dan Independent Community Bankers of America, yang mewakili bank-bank besar dan lembaga peminjam komunitas. Surat ini datang menjelang pemungutan suara prosedural Senat yang penting yang dijadwalkan pada hari Selasa, menyusul rilis revisi Clarity Act.

Sementara rancangan undang-undang ini akan menetapkan aturan federal untuk aset digital dan memperjelas tanggung jawab regulator, kelompok tersebut ingin menghapus kata “semata-mata” dari pembatasan pembayaran yang terkait dengan kepemilikan stablecoin. Mereka juga berupaya mengganti standar ekuivalensi dengan tes “secara substansial serupa”, memperluas pembatasan untuk mencakup insentif yang menyerupai bunga deposito.

Permintaan terpisah akan menghapus bahasa yang mengizinkan imbalan yang sebenarnya diizinkan untuk bergantung pada saldo, durasi, atau masa kepemilikan pelanggan.

"Mengingat bahwa pembayaran bunga sering dihitung berdasarkan durasi, saldo, dan masa kepemilikan, sub-bagian ini tampaknya bertentangan dengan larangan awal," tulis kelompok-kelompok tersebut.

Bank berpendapat bahwa insentif tersebut dapat menarik uang yang seharusnya mereka gunakan untuk mendanai hipotek, pertanian, dan usaha kecil. Surat itu menyatakan bahwa pemberi pinjaman komunitas dan berbasis misi bisa sangat terpapar, tetapi tidak memberikan perkiraan potensi arus keluar atau bukti bahwa pengurangan pinjaman yang diprediksi telah terjadi.

Kelompok-kelompok tersebut juga menolak usulan "pemutus sirkuit" pelarian deposito, yang mereka gambarkan sebagai memungkinkan regulator untuk merespons setelah arus keluar yang substansial.

"Pemutus sirkuit yang hanya aktif setelah pelarian deposito yang substansial sudah terjadi sama sekali bukan merupakan perlindungan," tulis kelompok tersebut. "Kongres harus mengatasi risiko ini secara langsung dengan memastikan Clarity Act melarang imbalan stablecoin pembayaran dan insentif yang berfungsi seperti bunga deposito, daripada menunggu kerugian pada bank, peminjam, dan komunitas sebelum regulator diberdayakan untuk merespons."

Surat itu memperbarui tuntutan yang diajukan oleh enam kelompok dagang perbankan pada bulan Mei, termasuk pembatasan imbalan yang terkait dengan saldo rekening dan adopsi standar “secara substansial serupa”.

Perselisihan ini sejak itu menyebar ke negara bagian asal para senator, di mana para bankir komunitas telah mendorong pembatasan yang lebih ketat dan para advokat kripto telah menggalang dukungan untuk rancangan undang-undang tersebut. Perusahaan kripto berpendapat bahwa imbalan stablecoin harus tetap tersedia dan bahwa industri ini membutuhkan aturan federal yang lebih jelas.