Inakusahan ng on-chain imbestigador na si ZachXBT ang nagtatag ng LAB sa pagpapatakbo ng mga scheme ng pagmamanipula sa centralized exchange na aniya'y "nakakapinsala sa mga retail investor," matapos basahin at balewalain ang isang pribadong mensahe ng babala (DM)
Ikinatuwiran ni ZachXBT sa isang bagong post sa X na ang nagtatag ng LAB ay "nagpo-post ng mga pilosopikal na kalokohan habang lumalahok sa pagmamanipula ng merkado sa mga CEX na nakakapinsala sa mga retail investor." Idinagdag niya na sinubukan niyang makipag-ugnayan nang pribado ngunit "nabasa ang DM at hindi sinagot," bago magtapos na "lalo pang sinira ng manlolokong ito ang huling natitirang kredibilidad ng industriya," ayon sa kanyang thread.
Bagama't hindi ibinahagi ni ZachXBT ang buong on-chain na bakas sa iisang post na iyon, dumating ang akusasyon ilang araw lamang matapos bigyang-diin ng ibang mga monitoring account ang kahina-hinalang kalakalan sa paligid ng LAB. Isang kamakailang briefing ng MEXC ang nagtala na isang wallet na "pinaghihinalaang isang insider o market maker" ang kumita ng tinatayang $1.13 milyon matapos tumaas ang presyo ng LAB nang 10 beses sa isang buwan, kung saan ang posisyon nito bago ang pagtaas at ang pattern ng pagbebenta pagkatapos ng pagtalon ay naglalabas ng "seryosong katanungan tungkol sa pagiging patas ng merkado sa espasyo ng cryptocurrency."
Ang akusasyon sa LAB ay umaayon sa isang pattern sa trabaho ni ZachXBT. Sa isang hiwalay na imbestigasyon noong nakaraang buwan, inakusahan niya ang RaveDAO na alam, kahit papaano, kung sino ang nagmanipula sa RAVE token nito sa panahon ng 11,000% pagtaas at pagbagsak, na tumuturo sa mga paglilipat mula sa isang token-distribution wallet patungo sa mga Bitget deposit address na kasabay ng 40% pagbagsak sa loob ng isang araw. Itinanggi ng RaveDAO ang pagkakasangkot ng koponan, ngunit iginiit ni ZachXBT na dahil sa konsentrasyon ng supply at pinagmulan ng mga pondo, "alam ng koponan, kahit papaano, kung sino ang responsable sa paggalaw ng presyo na ito," ayon sa pagkakabuod sa isang Binance Square recap.
Ang mga ganitong uri ng akusasyon ay lalong humuhubog sa pananaw ng mga trader sa mga bagong listing sa mga centralized venue. Isang Reddit round-up ng naunang imbestigasyon ni ZachXBT sa Tokenlon ang nagbigay-diin sa pagsusuri na nagpapahiwatig na 57–60% ng volume ng DEX na iyon noong 2022–2023 ay nakaugnay sa mga wallet na kalaunan ay naugnay sa mga network ng pandaraya, kung saan ang mga daloy ay sa huli ay napunta sa mga CEX—na nagpapalakas ng persepsyon na ang ilang bahagi ng ecosystem ng exchange ay magkakaugnay sa mga maruming daloy at gawang likidasyon.
Para sa mga presyo ng token, ang ganitong uri ng dagok sa reputasyon ay karaniwang nagreresulta sa mas mataas na volatility at mas manipis na likidasyon habang lumalabas ang ilang trader habang sinusubukan ng iba na balewalain o unahan ang balita. Naidokumento na ng Crypto.news ang mga katulad na dinamika noon: isang istorya tungkol sa isang DeFi token na bumagsak matapos ang mga akusasyon ng manipulasyon, isa pang ulat kung paano ang paulit-ulit na iskandalo sa listing ng CEX ang nagtulak sa kapital patungo sa mga on-chain venue, at isang pagsusuri na nagdedetalye kung paano ang di-umano'y whale wash trading sa mga centralized exchange ang nagpapahina sa price discovery.
Kung ang nagtatag ng LAB ay hindi hayagang tugunan ang mga akusasyon o magbigay ng mapapatunayang pagtanggi, ang pinakamalamang na kinalabasan sa malapit na hinaharap ay isang diskuwento sa valuation ng LAB kumpara sa mga fundamentals nito, patuloy na pressure sa pagbebenta sa anumang CEX kung saan ito nakakalakal, at isa pang unti-unting pagkasira ng tiwala sa mga small-cap listing—isang pabigat na tiyak na kakalat sa mas malawak na sentimyento ng merkado.
