Nagtapos ang Yuga Labs sa multi-year na kaso nito laban sa dalawang artista tungkol sa paglabag sa trademark na kinasasangkutan ng mga NFT.
Kinumpirma ng mga dokumentong isinampa sa U.S. District Court para sa Central District ng California noong Abril 8 na ang mga nasasakdal at artistang sina Ryder Ripps at Jeremy Cahen ay nakarating sa isang huling kasunduan ng pag-areglo sa Yuga Labs.
Bilang bahagi ng kasunduan sa pag-areglo, ang dalawang artista ay permanenteng pinagbawalan nang gumamit pa ng mga imagery at trademark ng Yuga Labs. Kailangan din nilang ilipat ang lahat ng smart contract, domain, at anumang natitirang NFT na nauugnay sa proyektong RR/BAYC sa Yuga Labs sa loob ng susunod na 10 araw.
Inutusan din sina Ripps at Cahen na huwag ilipat, itago, o itapon ang mga account, “o iba pang asset na binanggit sa Injunction na ito,” partikular na “para sa layunin ng pag-iwas o pagkabigo sa pagsunod.”
Gaya ng naiulat na ng crypto.news, ang kaso ay unang isinampa sa korte noong Hunyo 2022 ng Yuga Labs, kung saan inakusahan ng lumikha ng Bored Ape Yacht Club sina Ripps at Cahen ng paggamit ng mga cartoon ape images ng Bored Ape Yacht Club at kumita mula sa pagbebenta ng mga “copycat” na bersyon.
Sa simula ay iginiit ng mga nasasakdal na ang kanilang mga NFT, na unang na-mint noong unang bahagi ng 2022, ay nilayon na maging satire at parody ng tunay na koleksyon ng Bored Ape Yacht Club. Ang kanilang depensa ay batay sa First Amendment at sa mga batas ng malayang pananalita.
Gayunpaman, hindi nanindigan ang argumentong iyon sa korte, at noong Abril 2023, isang hukom ang nagpasya pabor sa Yuga Labs at nalaman na nilabag nina Ripps at Cahen ang mga batas sa copyright sa pamamagitan ng paglikha ng mga nakakalito na magkakahawig na bersyon ng koleksyon ng BAYC. Inutusan ng korte ang dalawa na magbayad ng $1.37 milyon mula sa kanilang mga kita, kasama ang karagdagang halaga para sa mga bayarin sa abogado.
Noong 2024, ang hatol ay itinaas sa $9 milyon matapos manalo ang Yuga Labs sa isang counterclaim; kalaunan, pinawalang-bisa ng isang appeals court ang hatol sa ilang mga bilang, na nagpapahiwatig na kailangan ang isang paglilitis upang ayusin ang mga natitirang isyu tungkol sa mga pinsala at intensyon bago naabot ang huling kasunduan ng pag-areglo na ito.
