
Sa komunidad ng crypto, patuloy ang mainit na talakayan tungkol sa kinabukasan ng seguridad ng Bitcoin matapos ianunsyo ng Google ang isang malaking tagumpay sa quantum computing ngayong linggo, na nagpalala sa mga pagtataya para sa seguridad ng Bitcoin network at nagpabilis sa mga inaasahan ng tinatawag na Q-Day — ang araw kung kailan magagawang pasukin ng isang quantum computer ang mga Bitcoin key.
Kasama sa kasalukuyang debate si Adam Back, ang CEO ng Blockstream, at ang kilalang analyst na si Willy Woo hinggil sa kapalaran ng 4 milyong inactive na BTC, na maaaring maging vulnerable sa pagdating ng Q-Day.
Sa kasalukuyan, ang mga demonstrador ay gumagamit ng dalawang logical qubit sa isang pisikal na arkitektura. Gayunpaman, ayon kay Back, ang tunay na pagbasag sa cryptography ng Bitcoin ay kulang pa ng apat hanggang anim na order of magnitude sa kapangyarihan.
Si Willy Woo, sa kabila ng agwat sa teknolohiya, ay binibigyang-diin na isang ulap ng kawalan ng katiyakan ang bumabalot sa merkado. Ang isyu ay tungkol sa humigit-kumulang 4 milyong BTC sa mga lumang address na nawalan ng susi o pumanaw na ang mga may-ari. Kung kayang pasukin ng isang quantum computer ang mga wallet na ito sa pamamagitan ng brute-force, ang mga coin na ito ay maaaring biglang bumalik sa merkado, na lumikha ng malawakang paggalaw at presyon sa presyo ng Bitcoin.
Kaya, ayon kay Woo, nahaharap ang Bitcoin sa isang eksistensyal na pagpipilian:
Binanggit ni Woo na hindi dapat iwanan ng BTC ang isang user, kahit pa ang taong iyon ay nakakulong ng 12 taon, at dapat na posible ang pag-upgrade ng wallet sa isang quantum-resistant standard. Sa kasong ito, bumoboto si Woo pabor sa pag-freeze ng mga coin.
Gayunpaman, ang maalamat na cryptographer na si Adam Back ay pinanindigan ang mahigpit na pagsunod sa mga prinsipyo ng desentralisasyon at tumugon sa mga alalahanin ng kanyang kalaban sa ideya na ang mga hindi nag-ingat sa seguridad ng kanilang wallet nang maaga ay nalalantad na.
maa-rug pull ka pa rin dahil may magnanakaw sa kanila. hindi ang mga dev, ang merkado ang nagpapasya. kung walang consensus, hindi man lang ilalabas ng mga dev ang code. ang pananaw ko ay habang nagiging mas totoo ito, at habang mas nakapag-isip ang mga tao, sasang-ayon sila na tama ang pananaw ko :)
— Adam Back (@adam3us) April 5, 2026
Ang lohika ni Back ay ang mga sumusunod. Kung lumitaw ang isang quantum computer, mananakaw ang mga coin ng mga hacker, at ito ay isang kaganapan sa merkado, hindi isang desisyon para sa mga developer. Anumang pagtatangka ng mga developer na magpasya kung aling mga coin ang valid at hindi ay isa mismong uri ng rug pull.
Ayon kay Back, habang nagiging mas makatotohanan ang quantum threat, maiintindihan ng mga tao na mas mahalaga ang code immutability kaysa sa mga pagtatangka na artipisyal na iligtas ang mga lumang wallet. Ang seguridad ay personal na responsibilidad ng may-ari, hindi isang function ng sentralisadong kontrol sa protocol.