Sinubukan ng mga mananaliksik na kaanib sa Bank for International Settlements ang XRP Ledger bilang isang layer ng pagpapatunay para sa opisyal na estadistika, ayon sa isang working paper na inilathala noong Setyembre 2.
Konektado ng prototype ang XRP Ledger sa Statistical Data and Metadata eXchange, o SDMX, isang internasyonal na pamantayan na ginagamit ng mga organisasyon kabilang ang BIS upang magpalitan ng impormasyong pang-estadistika.
Sa halip na ilagay ang kumpletong set ng datos ng estadistika sa onchain, kinalkula ng sistema ang cryptographic na mga fingerprint na kumakatawan sa datos. Pagkatapos ay nairekord nito ang mga fingerprint na iyon sa Devnet ng XRP Ledger, na nagpapahintulot sa isang tumatanggap na suriin kung ang isang na-download na file ay tumugma sa bersyon na orihinal na inilathala.
Ang eksperimento ay hindi kumakatawan sa isang deployment sa produksyon, pakikipagsosyo sa Ripple o pag-eendorso ng XRP bilang isang pamumuhunan. Nakasaad din sa papel na ang mga konklusyon nito ay pagmamay-ari ng mga may-akda at maaaring hindi sumasalamin sa institusyonal na posisyon ng BIS.
Ang mga opisyal na estadistika ay karaniwang ipinamamahagi sa pamamagitan ng mga website, database at awtomatikong data feed. Ang isang tumatanggap ay dapat magtiwala na ang na-download na file ay tunay at na ang nilalaman nito ay hindi nagbago mula nang inilabas ito ng naglathala.
Idinisenyo ng mga mananaliksik ang kanilang prototype upang magbigay ng isang independiyenteng rekord ng pagpapatunay. Bago ang publikasyon, kinoberte ng software ang isang SDMX file sa isang standardized na format at kinalkula ang isang SHA3-512 cryptographic hash.
Ang isang hash ay gumaganap tulad ng isang natatanging digital na fingerprint. Ang pagbabago kahit ng maliit na bahagi ng source file ay gumagawa ng ibang resulta. Kaya, ang isang tumatanggap ay maaaring ulitin ang kalkulasyon at ikumpara ang resulta sa fingerprint na nairekord sa onchain.
Suportado ng prototype ang pagsusuri ng buong file o piling serye ng estadistika sa loob nito. Kapag maraming serye ang kasama, pinagsama ng sistema ang kanilang mga hash sa isang Merkle root. Pinahintulutan nito ang ilang bahagi ng datos na magbahagi ng isang onchain record habang nananatiling independiyenteng mapapatunayan.
Ang root ay in-anchor sa pamamagitan ng isang transaksyon sa XRP Ledger. Ang isang sanggunian sa transaksyong iyon ay na-embed sa SDMX file, na nagbibigay sa mga tumatanggap ng impormasyon na kinakailangan upang mahanap ang onchain record at kumpletuhin ang paghahambing.
Ang disenyo ay nangangahulugan na hindi naitatag ng XRP Ledger kung ang mga estadistika mismo ay tumpak. Nagbigay lamang ito ng ebidensya na ang na-verify na datos ay tumugma sa bersyon na konektado sa orihinal na rekord.
Iniulat ng papel ang median na pagkaantala ng publikasyon na humigit-kumulang tatlo hanggang limang segundo sa ilalim ng kontroladong kondisyon ng pagsubok. Ang pagpapatunay ay tumagal ng humigit-kumulang isa hanggang dalawang segundo.
Saklaw ng pagkaantala ng publikasyon ang proseso ng paggawa at pagkumpirma ng blockchain record. Kasama sa pagpapatunay ang muling pagkuha ng fingerprint at paghahambing nito sa impormasyong nakaimbak sa nauugnay na transaksyon sa XRP Ledger.
Ang mga resultang iyon ay hindi dapat ituring na garantisadong performance sa ilalim ng kondisyon ng produksyon. Isinagawa ng mga mananaliksik ang mga pagsukat sa pamamagitan ng isang eksperimental na sistema na gumagana sa XRPL Devnet sa halip na ang pampublikong main network na ginagamit para sa totoong transaksyon.
Nagbibigay ang Devnet ng test XRP sa pamamagitan ng isang faucet at nagpapahintulot sa mga developer na mag-eksperimento nang hindi gumagamit ng mga asset na may halaga sa merkado. Ang aktibidad nito, pangangailangan sa pagiging maaasahan, at operating environment ay nagkakaiba mula sa mga ng XRP Ledger mainnet.
Pinili ng mga mananaliksik ang XRPL bahagya dahil sa medyo mabilis na kumpirmasyon ng transaksyon at mababang gastos sa transaksyon. Gayunpaman, ang eksperimento ay hindi direktang inihambing ang performance ng XRPL laban sa Ethereum, Solana, permissioned databases o conventional digital timestamping services.
Ang code ay inilabas sa isang pampublikong repositoryo ng BIS. Inilalarawan ng dokumentasyon nito ang software bilang isang eksperimental na patunay ng konsepto na hindi inilaan para sa produksyon o aktibong pinapanatili.
Ang pagkumpirma na hindi nagbago ang data ay nalulutas lamang ang bahagi ng problema sa pagpapatunay. Ang isang malisyosong aktor ay maaaring gumawa ng balidong hash para sa isang mapanlinlang na file at ilathala ito mula sa isang hindi kaugnay na blockchain address.
Tinugunan ng prototype ang panganib na iyon sa isang sistema ng identity ng publisher. Gumamit ito ng isang W3C Verifiable Credential na pinirmahan ng isang identity key na nauugnay sa address ng publisher sa XRP Ledger.
Ang isang tumatanggap ay maaaring gumamit ng credential na iyon upang suriin na kinokontrol ng partido na naglalathala ng file ang kinikilalang address. Kaya, sinuri ng proseso ng pagpapatunay ang integridad ng data at identity ng publisher.
Dala ng mensahe ng SDMX ang sanggunian ng transaksyon, nakaayos na Merkle leaves at credential na kinakailangan para sa pag-check. Ang isang verifier ay maaaring kopyahin ang root mula sa natanggap na file at ikumpara ito sa pamamagitan ng isang ledger lookup.
Sinabi ng mga mananaliksik na ang arkitektura ay maaaring kalaunan ay sumuporta sa zero-knowledge proofs. Ang gayong teknolohiya ay maaaring magpahintulot sa isang organisasyon na patunayan ang piling katotohanan tungkol sa pinaghihigpitang data nang hindi ibinubunyag ang buong set ng datos.
Kinilala din nila ang potensyal na paggamit ng mga artificial intelligence agent. Laging kumukuha ng estadistika ang mga automated system nang walang tao na manu-manong nagkukumpirma sa bawat source. Ang isang rekord ng pagpapatunay na nababasa ng makina ay maaaring magpahintulot sa software na tanggihan ang binago o maling inatribong mga file.
Ang mga ito ay nananatiling iminungkahing extension. Ang inilathalang repositoryo ay nagbibigay ng eksperimental na code sa halip na isang production service para sa mga sentral na bangko, ahensya ng pambansang estadistika o mga kumpanya ng AI.
Gumamit ang prototype ng imprastraktura ng XRP Ledger dahil ang bawat onchain record ay nangangailangan ng transaksyon. Gayunpaman, hindi ito gumamit ng XRP para sa mga pagbabayad, liquidity, settlement o cross-border transfer.
Isang maliit na transaction fee lamang ang kinakailangan upang i-anchor ang bawat record sa mainnet. Ang halaga ay nakasalalay sa kondisyon ng network at sa paraan ng publikasyon na pinili ng isang institusyon.
Mahalaga ang pagkakaiba na iyon dahil ang paggamit ng XRP Ledger ay hindi kinakailangang lumikha ng materyal na demand para sa native asset nito. Ang isang naglathala ng datos ay maaaring i-anchor ang maraming serye ng estadistika sa pamamagitan ng isang solong Merkle root, na binabawasan ang bilang ng mga transaksyon na kinakailangan.
Gayunpaman, pinalawig ng eksperimento ang mga uri ng aplikasyon na sinubukan sa XRPL lampas sa mga pagbabayad at tokenized financial assets. Ang network ay bumubuo din ng mga tampok na institusyonal na sumasaklaw sa permissioned trading, pagpapautang at pagpapalabas ng asset.
Sa kaugnay na coverage, lumawak ang imprastraktura ng institusyonal ng XRP Ledger sa pamamagitan ng permissioned markets at native lending proposals. Ang mga financial application na iyon ay hiwalay sa statistical verification system ng mga mananaliksik ng BIS.
Naging mas concentrated din ang aktibidad ng network. Tumaas ng 79% ang volume ng order-book ng XRP Ledger habang bumaba ang daily traders sa ikalawang quarter, ayon sa pananaliksik na inilathala ng Evernorth.
Hindi naitatag ng alinmang development na ang statistical prototype ay papasok sa produksyon. Nagbibigay sila ng mas malawak na konteksto para sa iba't ibang financial at nonfinancial na aplikasyon na sinubukan sa buong XRP Ledger ecosystem.
Ang prototype ay mangangailangan ng karagdagang seguridad, pamamahala at gawaing operasyonal bago ito mapagkakatiwalaan ng isang opisyal na tagapagbigay ng estadistika. Mangangailangan ang mga institusyon ng mga patakaran sa pamamahala ng publisher keys, compromised credentials, transaction failures at pagwawasto sa mga dating inilabas na set ng datos.
Ang pagiging permanente ng mga blockchain record ay lumilikha ng isa pang hamon. Ang mga opisyal na estadistika ay madalas na binabago matapos makatanggap ang mga ahensya ng bagong impormasyon o itama ang mga pagkakamali. Ang isang production system ay dapat makilala ang lehitimong rebisyon mula sa hindi awtorisadong pagbabago nang hindi nagmumungkahi na ang pinakaunang bersyon ay nananatiling kasalukuyan.
Kailangan din magpasya ng mga naglathala kung umaasa sa isang pampublikong blockchain, magpatakbo ng karagdagang imprastraktura o pagsamahin ang mga blockchain record sa umiiral na digital signature systems. Maaaring paghigpitan ng mga patakaran sa privacy kung aling metadata ang maaaring lumabas sa mga pampublikong transaksyon.
Sinabi ng mga may-akda na ang kanilang diskarte ay hindi limitado sa SDMX. Maaari itong iakma para sa iba pang structured na format, kabilang ang XBRL, na ginagamit ng mga kumpanya at regulator para sa financial reporting.
Walang deadline ng implementasyon ang ibinigay. Sinasabi ng repositoryo na ang software ay hindi pinapanatili, at hindi inihayag ng BIS ang mga plano upang i-deploy ito sa buong opisyal na publikasyong pang-estadistika nito.
Ang na-verify na resulta ay samakatuwid ay mas makitid kaysa sa mga claim na inampon ng BIS ang XRP Ledger. Ipinakita ng mga mananaliksik na kaanib sa BIS na ang isang eksperimental na sistema ay maaaring gumamit ng XRPL Devnet upang patunayan ang mga statistical file sa loob ng ilang segundo sa ilalim ng kontroladong kondisyon.
XRP