world-liberty-financial-investors-revolt-over-four-year-token-lock-up-proposal
Nag-auwi ng paghihimagsik ang mga mamumuhunan ng World Liberty Financial laban sa panukalang apat na taong pagkakandado ng token
Hinarap ng World Liberty Financial ang mabigat na panloob na pagtutol matapos magmungkahi ng sapilitang apat na taong token lock-up na nagbabantang i-freeze ang mga ari-arian ng mga mamumuhunan nang walang hangganan kung tatanggihan nila ang mga bagong tuntunin. Pinuna ng pangunahing mamumuhunan na si Justin Sun ang hakbang bilang isang scam sa pamamahala at isang uri ng pamimilit habang inaangkin na ang kanyang sariling mga hawak ay kasalukuyang naka-block mula sa paglahok sa nalalapit na boto.
2026-04-16 Pinagmulan:crypto.news

Ang mga mamumuhunan ng World Liberty Financial ay tumututol sa isang kontrobersyal na bagong plano sa pamamahala na nagbabantang i-lock ang kanilang mga token sa loob ng maraming taon o maging walang katiyakan.

Buod
  • Hinarap ng World Liberty Financial ang matinding panloob na pagtutol matapos magmungkahi ng mandatoryong apat na taong pag-lock ng token na nagbabantang i-freeze ang mga asset ng mamumuhunan nang walang katiyakan kung tatanggihan nila ang mga bagong tuntunin.
  • Pinuna ng pangunahing mamumuhunan na si Justin Sun ang hakbang bilang isang panloloko sa pamamahala at isang uri ng pamimilit habang inangkin na ang kanyang sariling mga hawak ay kasalukuyang nahaharangan mula sa paglahok sa darating na pagboto.

Ayon sa panukalang ipinost sa governance forum ng platform noong Miyerkules, ang crypto venture na sinusuportahan ng pamilya Trump ay naglalayong palawigin ang panahon ng lock-up para sa mga naunang kalahok ng karagdagang dalawang taon. 

Pagkatapos ng panahong iyon, ang mga token ay ilalabas lamang sa sunud-sunod na batch sa loob ng sumunod na dalawang taon. Ang pinaka-kontrobersyal na probisyon ay nagsasaad na ang sinumang may hawak ng token na bumoto laban o tumangging tanggapin ang bagong iskedyul na ito ay “magpapatuloy na mayroong kanilang mga token na naka-lock nang walang katiyakan.”

Pamamahala ng World Liberty, binabatikos

Ang governance forum ang nagsilbing pangunahing lugar para sa pagtutol, na pinangunahan ng malaking bahagi ng crypto entrepreneur at tagapayo na si Justin Sun. 

Bilang pinakamalaking mamumuhunan ng platform na may 4% na stake, tinawag ni Sun ang estratehiya na “isa sa mga pinaka-walang katuturang panloloko sa pamamahala na nakita ko” sa isang post sa X. 

Iginiit niya na ang panukala ay epektibong bumubuo ng “pamimilit” dahil pinaparusahan nito ang mga hindi sumasang-ayon sa direksyon ng pamamahala. 

Dagdag pa rito, inangkin ni Sun na ang kanyang sariling mga hawak ay kasalukuyang frozen, na pumipigil sa kanya na lumahok sa proseso ng pagboto na magtatakda ng kapalaran ng kanyang pamumuhunan.

Ikinatuwa ni Simon Dedic, tagapagtatag ng Moonrock Capital, ang mga alalahanin na ito, na nagpapahiwatig na ang mga maagang tagasuporta na umaasa ng liquidity ay sa halip ay “nara-rug.” 

Sinabi ni Dedic na ang apat na taong timeline ay tila strategikong nakaayon sa tagal ng kasalukuyang termino ng pulitika, at idinagdag na ang hakbang ay nagpapahintulot sa pamunuan ng platform na magpatuloy sa “pagpipiga sa parehong lemon na kanilang pinapalaki sa loob ng nakaraang dalawang taon.”

Ang pagganap ng merkado para sa WLFI token ay nananatiling matamlay sa gitna ng panloob na kaguluhan. Nanatili ang asset sa 8 sentimo sa nakalipas na 24 na oras, na nagpapatuloy sa matinding pagbaba na nagtanggal ng higit sa 75% ng halaga nito mula nang umabot sa all-time high na 33 sentimo noong Setyembre.

Tulad ng naunang naiulat ng crypto.news, ang mga alitan sa pamamahala na ito ay nangyayari kasabay ng matinding pagsubaybay sa mga galaw ng pananalapi ng proyekto sa Dolomite lending protocol. 

Iniulat na nagdeposito ang World Liberty Financial ng 5 bilyong sarili nitong WLFI tokens bilang collateral upang makakuha ng $75 milyong pautang sa stablecoins. Ang malawakang posisyon na ito ay nagtulak sa USD1 lending pool ng Dolomite sa halos 100% na paggamit, na epektibong nakakulong sa iba pang mga depositor na natuklasang hindi nila ma-withdraw ang kanilang pondo dahil sa kakulangan ng available na liquidity.