Sinampahan ng Unicoin ng kaso ang Uniswap Labs sa korte federal ng New York, humihingi ng deklarasyon na ang brand nitong UNICOIN ay hindi lumalabag sa mga trademark ng Uniswap at hinihiling sa korte na kanselahin ang federal na rehistro ng trademark ng Uniswap na UNI.
Sinabi ng Unicoin sa isang reklamo noong Setyembre 8 na ibinahagi sa crypto.news at isinampa sa U.S. District Court para sa Southern District ng New York na ang alitan ay sumunod sa mga buwan ng kahilingan mula sa Uniswap, na inakusahan ang kumpanya ng paglabag sa trademark, pagpapababa ng halaga, cybersquatting, at di-makatarungang kompetisyon. Alam na ng Uniswap ang tungkol sa Unicoin sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon bago nito inihain ang mga unang claim sa trademark noong Hunyo, ayon sa pagsampa ng kaso.
Hinihiling ng demanda sa korte na magpasiya na maaaring ipagpatuloy ng Unicoin ang paggamit ng pangalan at logo ng unicorn nito nang hindi lumalabag sa mga marka ng UNISWAP, UNI o UNICHAIN. Hiwalay na hinahamon ng Unicoin ang U.S. Trademark Registration No. 7,307,721 para sa UNI, iginigiit na ang termino ay pangkalahatan o, sa pinakamarami, deskriptibo nang walang natamong pagiging natatangi.
Nagsimula ang alitan sa isang liham noong Hunyo 3 mula sa mga abogado ng Uniswap na humihiling na permanenteng itigil ng Unicoin ang paggamit ng UNICOIN at iba pang mga pangalan na naglalaman ng UNI na may kaugnayan sa cryptocurrency, blockchain, decentralized finance, o isang decentralized ecosystem.
Hiniling ng Uniswap ang paglilipat ng unicoin.com at unicoin.org, isang pagtutuos ng kita at tubo ng Unicoin, pagbabayad ng mga legal na bayarin nito, at isang kasunduan na pumipigil sa paggamit o pagpaparehistro sa hinaharap ng mga pinagtatalunang marka, ayon sa reklamo.
Tinanggihan ng Unicoin ang mga kahilingan noong Hunyo 23, sinabihan ang Uniswap na ito ay nagsasariling bumuo ng pangalang UNICOIN at patuloy na ginamit ito mula noong 2021. Iginigiit ng mga abogado nito na ang mga brand ay may magkaibang hitsura at komersyal na kahulugan at na ang malawakang paggamit ng prefix na UNI ay nagpapahina sa claim ng Uniswap sa eksklusibong karapatan dito.
Tinanggihan ng Uniswap ang tugon na iyon noong Hulyo 17 at iginiit na ang UNICOIN ay malamang na magdulot ng kalituhan sa UNISWAP, UNI at UNICHAIN. Binalaan nito na isasaalang-alang nito ang iba pang legal na remedyo kung hindi malulutas ang usapin sa kasiyahan nito.
Nagkaroon pa ng isa pang palitan bago nagpadala ang Uniswap ng huling liham noong Agosto 14. Sinabi ng reklamo na muling hiniling ng Uniswap ang pagtanggal ng mga sanggunian sa token ng UNICOIN at sinabihan ang kumpanya na hindi na ito magpapatuloy sa pagtatalo, habang nagbabala na nananatili ang mga legal na remedyo.
Hinimok na ngayon ng Unicoin ang korte na ayusin ang alitan bago magsampa ng kaso ng paglabag ang Uniswap.
Isang pangunahing bahagi ng kaso ng Unicoin ang humahamon sa lakas ng mismong marka ng UNI.
Ang Uniswap ay nagmamay-ari ng federal na rehistro para sa UNI na sumasaklaw sa teknolohiyang ginagamit upang mag-isyu ng mga cryptocurrency token na maaaring gamitin ng mga may-ari upang bumoto at pamahalaan ang isang blockchain protocol. Nakalista sa rehistro ang Setyembre 16, 2020 bilang unang petsa ng komersyal na paggamit at nairehistro noong Pebrero 2024.
Iginigiit ng Unicoin na ang “uni” ay isang karaniwang prefix na nagmula sa salitang Latin na unus, na nangangahulugang “isa,” at lumalabas sa mga salitang mula sa unit at union hanggang sa universe, university at unicorn. Sinasabi ng reklamo nito na higit sa 3,600 na rehistro sa database ng U.S. Patent and Trademark Office ang naglalaman ng UNI, na may humigit-kumulang 1,000 na kasalukuyang aktibo.
Pinalawig ng kumpanya ang argumentong iyon sa crypto, tinukoy ang ilang proyekto na gumagamit ng UNI o mga pangalan na nagsisimula sa parehong mga titik. Sinabi nito na maraming hindi magkakaugnay na cryptocurrency ang nakipagkalakalan sa ilalim ng UNI ticker, habang ang mga proyekto kabilang ang Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance at Unibright ay gumagamit ng magkatulad na mga kombensyon sa pagpapangalan. Ang ilang UNI-formative crypto projects na binanggit sa reklamo ay nauna pa sa governance token ng Uniswap noong Setyembre 2020.
Nais ng Unicoin na kanselahin ng korte ang rehistro ng UNI ng Uniswap sa batayan na ang UNI ay pangkalahatan o simpleng deskriptibo nang walang pangalawang kahulugan at nabigo na gumana bilang isang identifier ng isang pinagmulan. Dahil sa mas mababa sa limang taong gulang ang rehistro, iginigiit ng reklamo na hindi pa ito nagiging hindi mapagtatalunan sa ilalim ng federal na batas ng trademark.
Binase ng Unicoin ang isa pang bahagi ng kaso nito sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga produkto at branding ng dalawang kumpanya.
Inilalarawan ng reklamo nito ang UNICOIN bilang isang asset-backed na cryptocurrency na ipinagbibili sa ilalim ng tagline na “The Smart Coin for Smart People,” habang ang Uniswap ay nagpapatakbo ng isang decentralized exchange na nakatali sa UNI governance token nito at Unichain blockchain. Sinabi ng Unicoin na binawi nito ang mga plano para sa isang hiwalay na governance token sa ilalim ng pangalang UNICOIN at pinalitan ang pangalan ng isang nakaplanong proprietary blockchain upang hindi na ito gumamit ng UNI prefix.
Ang pagsasampa ng kaso ay gumagawa ng katulad na pagkakaiba sa pagitan ng mga pangalan mismo, iginigiit na ang UNICOIN ay tumutukoy sa isang digital coin, ang UNISWAP ay nagpapahiwatig ng trading o exchange, at ang UNICHAIN ay tumutukoy sa imprastraktura ng blockchain.
Sinabi ng Unicoin na ang mga taon ng marketing ng parehong kumpanya ay hindi nagdulot ng anumang kilalang kaso kung saan nagtanong ang mga mamimili kung ito ay konektado sa Uniswap. Inangkin nito na nakapagbenta sa libu-libong mamumuhunan at coinholder sa mahigit 100 bansa habang gumagastos ng milyun-milyong dolyar sa advertising, kabilang ang mga billboard sa Times Square, mga bus, taxi, at mga pangunahing kaganapan sa industriya.
Kasama sa reklamo ang isang side-by-side na paghahambing ng mga unicorn logo ng mga kumpanya sa pahina 14. Inilalarawan ng Unicoin ang disenyo nito bilang angular at gawa sa matutulis na linya, kumpara sa kurbadang unicorn imagery na ginamit ng Uniswap.
Inangkin ng Unicoin na mahalaga ang tiyempo ng mga kahilingan ng Uniswap dahil dumating ang mga ito bago ang nakaplanong public offering nito.
Sinabi ng kumpanya na ang nagtatag ng Uniswap na si Hayden Adams ay nagkomento sa publiko tungkol sa Unicoin noong Mayo 2024, na nagpapakita na alam ng Uniswap ang tungkol sa negosyo nang higit sa dalawang taon bago nito ipinadala ang unang liham ng paglabag. Ayon sa reklamo, isinulat ni Adams na dapat suriin ng U.S. Securities and Exchange Commission ang Unicoin. Inilarawan ng Unicoin ang komento bilang ebidensya ng personal na poot, isang alegasyon na hindi pa nasasagot ng Uniswap sa kaso.
Kalaunan ay naghain ang SEC ng sarili nitong kaso laban sa Unicoin. Gaya ng naunang naiulat ng crypto.news, kinasuhan ng regulator ang kumpanya at ilang ehekutibo noong Mayo 2025, inakusahan sila ng pagkuha ng mahigit $100 milyon sa pamamagitan ng diumano’y mapanlinlang at hindi rehistradong pag-aalok ng securities. Tinanggihan ni Unicoin CEO Alex Konanykhin ang mga alegasyon at sinabing lalabanan ng kumpanya ang kaso.
Nahaharap ang Uniswap sa hiwalay na mga litigasyon at alitan sa regulasyon. Noong Marso, ibinasura ng isang federal na hukom ang isang class action na naghahangad na panagutin ang Uniswap Labs para sa diumano’y scam tokens at rug pulls na kinakalakal sa pamamagitan ng protocol nito. Ibinasura ni Hukom Katherine Polk Failla ang natitirang mga claim nang may prejudice matapos na tanggihan ang naunang federal securities claims.
Isang hiwalay na kaso sa intellectual-property na dinala ng mga entity na konektado sa Bancor ay natapos pabor sa Uniswap noong Pebrero matapos nilang akusahan ang kumpanya ng paglabag sa mga patent na sumasaklaw sa teknolohiyang ginagamit sa automated decentralized trading. Ang kaso ng paglabag sa patent ay tungkol sa constant product automated market maker technology na ginamit ng protocol.
Nahaharap na ang Uniswap sa pagsusuri ng SEC sa mga alegasyon na pinadali nito ang hindi rehistradong pagkalakal ng securities at nagpapatakbo bilang isang hindi rehistradong broker-dealer. Tinapos ng ahensya ang imbestigasyon nito sa Uniswap nang hindi nagsasagawa ng aksyon ng pagpapatupad noong Pebrero 2025.
Sa pinakabagong demanda nito, humihingi ang Unicoin ng limang uri ng substantibong kaluwagan na sumasaklaw sa non-infringement, dilution, pagkansela ng rehistro ng UNI, cybersquatting at unfair competition. Nais nito ng mga deklarasyon na nagpapahintulot sa patuloy na paggamit ng UNICOIN at mga domain nito, pagkansela ng rehistro ng UNI ng Uniswap at isang award ng makatwirang bayarin ng abogado at gastos. Humiling ang Unicoin ng paglilitis ng hurado sa mga isyung karapat-dapat litisin ng hurado.
UNI