Ang CEO ng Sameer Group na si Syed Sameer ay nag-aalok na mamagitan para sa isang pribadong kasunduan upang i-unfreeze ang blacklisted na WLFI tokens ni Justin Sun, na nagdulot ng pagtutol mula sa mga retail holder na hindi kasama sa negosasyon.
Si Syed Sameer, CEO ng Sameer Group LLC, ay nagprisinta ng kanyang sarili bilang isang institusyonal na tagapamagitan sa lumalalang labanan sa pagitan nina Justin Sun at World Liberty Financial (WLFI) hinggil sa mga frozen na WLFI tokens.
Diretsong tinag si Sun, isinulat ni Sameer na bilang "isa sa pinakamalaking institusyonal na holder ng $WLFI kasama ang Aryam 1 & Aqua 1 ($300M+ pinagsama), handa kaming mamagitan para sa isang patas na resolusyon sa iyong sitwasyon at ma-unlock ang iyong mga token."
Ang alok ay dumating ilang oras matapos ipahayag ni Sun, "Ngayon, nagsampa ako ng kaso sa pederal na korte ng California laban sa World Liberty Financial upang protektahan ang aking mga legal na karapatan bilang isang holder ng $WLFI tokens," idiniin na siya ay "mananatiling masugid na tagasuporta ni Pangulong Trump at ng mga pagsisikap ng kanyang Administrasyon na gawing crypto friendly ang Amerika."
Ikinahon ni Sameer ang kanyang panukala bilang isang mabilis na daan kumpara sa paglala ng sitwasyon sa korte, sinasabing ang kanyang mga kasosyo sa institusyon sa UAE ay maaaring "mapadali ito nang patas at mabilis sa pamamagitan ng aming mga itinatag na channel habang iniiwasan ang mahabang proseso ng litigasyon," at inimbitahan si Sun na talakayin ang mga termino sa pamamagitan ng DM, Signal, o email.
Mahalaga, nilinaw ni Sameer sa kalaunan na ang interbensyon ay tungkol sa blacklisting, hindi sa mekanismo ng vesting.
Bilang tugon sa batikos ng komunidad, isinulat niya, "Ito ay partikular tungkol sa pag-unfreeze / pag-whitelist ng mga token ni Sun – naka-blacklist ang mga ito at hindi lang naka-lock," at pagkatapos ay binago niya ang kanyang sarili: "Paumanhin – ang ibig kong sabihin ay unfrozen / pagbaligtad ng blacklisting ng kanyang mga token. Wala itong kinalaman sa locks / iskedyul ng vesting."
Ang pagkakaibang iyon ay hindi nagpakalma sa pagtutol. Nagtalo ang isang user, "Iyan ay hindi patas na resolusyon sino ang mamamagitan para sa ibang miyembro ng komunidad na ang mga token ay hindi makatarungang naka-lock sa awtoritaryan na pamamahala," habang sinabi naman ng isa, "Ang panukala ay kakilakilabot na 2 taong cliff ay hindi kailangan," inaakusahan ang setup ng vesting ng WLFI bilang isang "scam" na "walang sinuman sa komunidad ang nararapat o bumoto para dito."
Ang iba naman ay tiningnan ang mas malawak na pananaw. Kinutya ng mga kritiko ang palabas ng "pinakamalaking scammer sa mundo" na na-scam at ang mga institusyong sumusubok ayusin ito; sumagot naman ang isa na ang WLFI "ay hindi kailangang makipag-ugnayan sa mga 3rd party intermediary kung tinupad ng WLFI ang kanilang pangako... Unlocked = unlocked Hindi naka-lock sa likod ng pinto sa pamamagitan ng nakatagong code...," binibigyang-diin ang pangamba sa nakatagong logic ng kontrol sa kontrata.
Si Sameer, na naglalarawan sa kanyang sarili sa X bilang namamahala ng “$650M+ AUM” at isang institusyonal na kasosyo ng Solana Foundation, ay epektibong nag-aalok ng isang pribado, malaking-holder na backchannel upang lutasin ang claim ni Sun habang ang natitirang bahagi ng komunidad ng WLFI ay nanonood mula sa murang upuan. Kung ito ay magiging template — kung saan ang malalaki, may koneksyon sa pulitika na mga token holder ay makikipag-negosasyon para sa mga pasadyang solusyon habang ang maliliit na investor ay naiwang magdemanda o magtiis — ang magpapasya kung ang episodyong ito ay babasahin bilang pragmatikong pagkontrol sa pinsala o bilang pinakabagong halimbawa ng dalawang-antas na hustisya sa crypto.
