Maaaring kailangan ng stablecoins ng bagong pampublikong pagkakakilanlan habang lumalawak ang kanilang papel lampas sa crypto trading, ayon kay Robert Hackett, pinuno ng mga espesyal na proyekto sa a16z crypto.
Sa isang ulat noong Mayo 1, sinabi ni Hackett na ang salita ay nagmula sa mga unang taon ng crypto, nang kailangan ng mga developer ng mga token na kayang panatilihin ang matatag na halaga sa panahon ng matalim na pagbabago sa merkado.
Sinabi niya na ang pangalan ay may saysay noon dahil ipinaliwanag nito ang pangunahing problema na nilutas ng mga asset na ito. Gayunpaman, sinabi ni Hackett na lumampas na ang teknolohiya sa maagang gamit na iyon. Sumulat siya, “Ang pagiging stable ay 'table stakes' na ngayon. Ito ay isang paunang kinakailangan, at hindi na ang punto.”
Ang stablecoins ay mga cryptocurrency na idinisenyo upang sundan ang mga asset tulad ng dolyar ng U.S., ginto, o iba pang mga reference value. Sinusuportahan na nila ngayon ang mga pagbabayad, paglilipat, pag-aayos ng transaksyon (settlement), mga produkto ng ipon, at mga financial app na binuo sa mga pampublikong blockchain.
Sinabi ni Hackett na ang termino ay tumutukoy pa rin sa orihinal na problema ng pagiging pabago-bago ng crypto, hindi sa mas malawak na platform na naging stablecoins. Idinagdag niya na ang tunay na tanong ay hindi na kung kayang panatilihin ng mga asset na ito ang halaga, kundi kung ano ang kayang likhain ng mga developer sa pamamagitan ng mga ito.
Lumalaki na rin ang merkado. Ipinakita ng datos ng DefiLlama na ang kabuuang market cap ng stablecoin ay malapit sa $320.84 bilyon, kung saan hawak ng USDT ang humigit-kumulang 59.06% dominasyon. Ang laki na iyon ay nagawa ang sektor na isa sa mga pangunahing tulay ng crypto sa mga pagbabayad at aktibidad na nakabatay sa dolyar.
Si John Palmer, isang developer at tagapayo sa brand, ay nagbigay ng katulad na argumento noong nakaraang linggo. Sinabi niya na “parang mali” ang tawaging stablecoins ang mga ito dahil maaaring palawakin ng kategoryang ito ang paggamit ng crypto nang higit pa sa kasalukuyang saklaw nito.
Sinabi rin ni Palmer na ang mga asset na ito ay nararapat sa isang sariling-kahulugang pangalan, sa halip na isang binuo bilang tugon sa pagiging pabago-bago. Ang kanyang mga komento ay tumugma sa pananaw ni Hackett na ang salitang stablecoin ay naglalarawan sa teknolohiya bilang isang solusyon, hindi bilang isang batayang layer para sa digital na pera.
Bukod dito, sinabi ni Hackett na ang ibang mga termino, tulad ng “digital cash” o “programmable money,” ay maaaring mas mahusay na ilarawan ang teknolohiya. Gayunpaman, binanggit niya na ang mga pangalan na ito ay maaaring masyadong hindi natural para sa karaniwang paggamit.
Sinabi rin niya na ang mga unang pangalan ay madalas na nananatili kahit pagkatapos ng pagbabago ng teknolohiya. Bilang halimbawa, inihambing niya ang stablecoins sa mga termino tulad ng horsepower at email. Sa kanyang pananaw, ang mga tao ay maaaring mas madalas na magsalita tungkol sa mga digital na dolyar, digital na euro, at iba pang onchain assets sa hinaharap.
Sa iba pang balita, ang mga komento ng a16z ay dumating habang ang kumpanya ay nananatiling aktibo sa mas malawak na mga debate sa patakaran ng crypto. Iniulat ng Crypto.news na sinuportahan din ng a16z ang CFTC sa isang hindi pagkakasundo tungkol sa mga paghihigpit sa antas ng estado sa mga prediction market, na nagpapakita ng mas malawak nitong papel sa mga talakayan sa regulasyon ng digital asset.
