Nagpanukala ang mga opisyal ng buwis ng South Korea ng mga amyenda sa Batas sa Pamamaraan ng Kriminal ng bansa upang magtatag ng balangkas na legal para sa pagkumpiska ng mga self-custodied na digital asset, na nagsasabing hindi sapat na sakop ng kasalukuyang patakaran ang mga wallet na kinokontrol sa pamamagitan ng private keys.
Ayon sa Digital Asset, apat na opisyal mula sa National Tax Service ng South Korea, kabilang ang pinuno ng pangkat ng imbestigasyon na si Jang Hee-won, ang naglimbag ng isang papel sa edisyon ng Hunyo ng journal na *Criminal Policy Research* ng Korea Institute of Criminology and Justice na nagbabalangkas ng mga pagbabago sa batas para sa paghawak ng mga self-custodied na virtual asset sa panahon ng imbestigasyong kriminal.
Nakatuon ang panukala sa mga digital asset na direktang hawak ng mga indibidwal sa pamamagitan ng private keys sa halip na ang mga nakaimbak sa mga exchange o iba pang third-party custodian. Ang mga personal na wallet, kabilang ang mga hardware wallet, ay nasa kategoryang ito.
Itinuturo ng papel ang isang desisyon ng Korte Suprema ng South Korea noong 2025 na nagsasaad na kumilos nang naaayon sa batas ang mga imbestigador nang kumpiskahin ang Bitcoin na hawak sa isang exchange wallet. Bagaman sinabi ng mga may-akda na kinumpirma ng desisyon na ang Bitcoin ay maaaring ituring na ari-arian na sakop ng pagkumpiska sa panahon ng imbestigasyong kriminal, sinabi nila na hindi nito naitatag kung paano dapat kumpiskahin ng mga awtoridad ang mga asset na nakaimbak sa mga self-custodied na wallet.
Hindi tulad ng mga asset na hawak ng exchange, ang mga self-custodied na digital asset ay hindi maaaring pisikal na hawakan. Sinabi ng papel na kahit na kumpiskahin ng mga imbestigador ang private key ng isang suspek o iba pang access credentials, maaari pa ring magtago ang may-ari ng isa pang kopya at ilipat ang mga asset sa ibang lugar.
Idinagdag din ng mga mananaliksik na ang Artikulo 120 ng Criminal Procedure Act ng South Korea, na namamahala sa pagpapatupad ng mga search and seizure warrant, ay hindi idinisenyo para sa mga asset na batay sa blockchain. Sinabi nila na ang paglilipat ng mga cryptocurrency mula sa isang wallet address patungo sa isa pa ay naiiba sa pagbubukas o pagtiyak ng pisikal na ari-arian, habang ang batas ay kulang din sa mga kinakailangan sa pamamaraan na sumasaklaw sa mga uri ng asset, wallet address, paraan ng paglilipat, at mga kaayusan sa pag-iingat.
Isinaad din ng papel na ang kasalukuyang probisyon na namamahala sa pagpapanatili ng asset bago ang pagkumpiska ay hindi lubos na pipigil sa mga suspek na itapon ang mga self-custodied na digital asset dahil hindi nila pinapahintulutan ang paglilipat ng mga asset sa isa pang kontroladong address.
Upang matugunan ang mga isyung iyon, iminungkahi ng mga mananaliksik ang paglikha ng mga nakatuong patakaran na sumasaklaw sa pagkumpiska ng mga self-custodied na digital asset. Ayon sa papel, ang mga search warrant ay dapat tumukoy sa uri at dami ng mga digital asset na kinukumpiska, mga verified na wallet address, mga destination address, mga paraan ng paglilipat, at mga pamamaraan ng pag-iimbak sa tuwing kinokontrol ng isang suspek o may-ari ang mga nauugnay na private key.
Sa halip na ilipat ang mga nakumpiskang asset sa isang wallet na pinamamahalaan ng isang ahensya ng imbestigasyon, inirekomenda ng mga may-akda ang paggamit ng mga jointly managed na wallet na kinasasangkutan ng mga korte at mga awtoridad ng imbestigasyon upang mabawasan ang mga panganib ng pagnanakaw at maling paggamit. Iminungkahi din nila na payagan ang mga asset na ilipat pansamantala sa isang address na itinalaga ng korte kung hindi praktikal ang agarang paglilipat sa isang jointly managed na wallet at may panganib na ilipat ng suspek ang mga pondo.
Nagbigay-konklusyon ang papel na dapat na malinaw na tukuyin ng batas ang mga kondisyon para sa paglilipat ng wallet, mga kinakailangan sa warrant, mga kaayusan sa pag-iingat, at mga pamamaraan ng pamamahala upang ang mga nakumpiskang digital asset ay manatili sa ilalim ng magkasanib na pangangasiwa sa halip na kontrolin lamang ng mga imbestigador.
Ang panukala ay dumating ilang buwan matapos simulan ng National Tax Service ng South Korea ang pagsusuri ng mga plano na umarkila ng isang pribadong crypto custody provider kasunod ng isang insidente ng paglabag sa seguridad noong Pebrero na naglantad ng isang wallet recovery phrase sa isang opisyal na press release. Ang mga hindi awtorisadong partido ay naglipat kalaunan ng humigit-kumulang $4.8 milyon na halaga ng crypto asset, na nagtulak sa ahensya na magtatag ng isang task force upang mapabuti ang mga pamamaraan ng pagkumpiska, pag-iimbak, at pagliliquidate habang sinusuri ang mas ligtas na mga sistema ng pag-iingat.
