Inaresto ng pulisya ng South Korea ang 26 user ng Polymarket dahil sa diumano'y ilegal na pagsusugal na kinasasangkutan ng 17.6 bilyong won, humigit-kumulang $12.7 milyon, kung saan 18 kaso ang isinangguni na sa mga tagausig pagsapit ng Setyembre 15.

Iniulat ng Asia Business Daily noong Setyembre 17, na binabanggit ang mga materyales ng National Police Agency na ibinigay sa opisina ni Kinatawan Yoon Kun-young, na naitala ng Gangwon Provincial Police Agency Cyber Investigation Unit ang pinakamataas na indibidwal na halaga ng taya na humigit-kumulang 5.7 bilyong won. Na-update ang ulat noong 10:08 a.m. KST.

Kalaunan ay iniulat ng Digital Asset mula sa parehong materyal ng pulisya na nagsimula ang mga imbestigador ng paunang pagtatanong noong Marso at pormal na inaresto ang mga user mula Mayo. Sinabi ng pulisya na hindi available ang isang kombensyonal na listahan ng mga domestic user mula sa platform dahil gumagamit ang Polymarket ng non-custodial peer-to-peer structure, kaya sinubaybayan ng mga imbestigador ang mga pampublikong transaksyon sa blockchain gamit ang open-source intelligence tools.

Mga user ng Polymarket, sinubaybayan sa pamamagitan ng talaan ng blockchain

Sinabi ng pulisya na pinahintulutan ng pampublikong data ng transaksyon sa blockchain ang mga imbestigador na matukoy ang mga indibidwal na user kahit na hindi nagpapanatili ang Polymarket ng listahan ng customer na may totoong pangalan sa pormang nauugnay sa mga sentralisadong platform. Hindi isiniwalat ng inilathalang materyal ng pulisya ang mga address ng wallet na nauugnay sa 26 suspek, na pumipigil sa independiyenteng pagsusuri ng bawat address ng iniulat na kabuuang taya.

Gaya ng iniulat ng crypto.news noong Hunyo, ang imbestigasyon ng pulisya ng Gangwon ay naging unang kilalang imbestigasyon sa South Korea na nakatuon sa mga domestic user ng Polymarket. Sinusuri ng mga awtoridad noong panahong iyon kung ang aktibidad ng event-contract ay maaaring mapabilang sa mga batas sa pagsusugal ng bansa.

Ipinapakita ng pinakabagong datos ng pulisya na 18 sa 26 na naarestong user ay isinangguni na sa mga tagausig pagsapit ng Setyembre 15. Hindi iniuulat ng mga materyales na sinuri ang mga sakdal, petsa ng paglilitis o hatol ng korte na kinasasangkutan ng mga kasong iyon.

Sinabi ng pulisya na ang mga trade ng Polymarket ay maaaring sumunod sa mga patakaran sa pagsusugal

Umasa ang mga imbestigador sa Artikulo 246 ng Criminal Act ng South Korea. Nakasaad sa probisyon na ang pagsusugal ay maaaring magkaroon ng multa na hanggang 10 milyong won, habang ang habitual na pagsusugal ay maaaring magresulta sa pagkakakulong ng hanggang tatlong taon o multa na hanggang 20 milyong won. Ang kasalukuyang teksto ay nagkabisa noong Setyembre 13, 2026.

Binanggit ng pulisya ang isang desisyon ng Korte Suprema noong 2008 na tumatalakay sa papel ng pagkakataon sa pagsusugal. Pinanindigan ng korte na maaaring magkaroon ng pagsusugal kapag ang ari-arian ay tinaya sa isang resulta na hindi tiyak na mahuhulaan o malayang makokontrol ng mga partido, kahit na ang kakayahan ng isang kalahok ay nakakaapekto sa resulta.

Sa paglalapat ng precedent na iyon, sinabi ng pulisya sa Digital Asset na ang aktibidad ng Polymarket ay maaaring sumunod sa Artikulo 246 kapag ang mga user ay nagtaya ng mga digital asset sa isang event at alinman sa makatanggap ng settlement proceeds o mawala ang kanilang halaga ng pagbili depende sa isang hindi tiyak na resulta. Sinabi ng pulisya na ang mga pagkakatulad sa derivatives o ang kawalan ng isang hiwalay na alituntunin ay hindi awtomatikong nagbubukod ng mga singil sa pagsusugal.

Pinagtatalunan ng mga user na iniimbestigahan ang interpretasyong iyon. Iniulat ng Asia Business Daily na inilalarawan ng kanilang panig ang Polymarket bilang isang "virtual asset-based derivatives market" kung saan ang mga probability contract ay maaaring bilhin at ibenta bago ang huling settlement. Ang argumentong iyon ay hindi pa tinatanggap ng korte sa mga kasong naiulat sa ngayon.

Sinabi ng Abogado Kim Tae-rim ng AXIS Law sa publikasyon na maaaring suriin ng mga korte ang mga structural feature tulad ng order-book trading at ang kakayahang lumabas sa mga posisyon bago ang maturity. Sinabi ni Kim na ang mga kontrata na inaangkin ng mga user bilang prediction derivatives ay lumalabas sa umiiral na balangkas ng Capital Markets Act, na naglilimita sa pagiging kapaki-pakinabang ng batas na iyon bilang isang direktang depensang kriminal.

Hinarangan ng South Korea ang Polymarket bago ang mga referral

Bumoto ang Broadcasting, Media and Communications Review Committee ng South Korea noong Agosto 18 upang harangan ang domestic access sa Polymarket matapos matuklasan na ang serbisyo ay nagbigay ng tinuring ng regulator na isang ilegal na kapaligiran sa pagsusugal sa mga lokal na user.

Nakatuon ang komite sa mga merkado na nauugnay sa pulitika, ekonomiya, palakasan, eleksyon at panahon, kung saan inilalagay ng mga user ang mga asset sa panganib sa mga event na hindi nila makontrol. Sinabi ng mga regulator na pinamamahalaan ng Polymarket ang mga patakaran ng merkado at imprastraktura ng settlement habang tumatanggap ng benepisyong pang-ekonomiya mula sa aktibidad sa platform.

Gaya ng iniulat ng crypto.news pagkatapos ng desisyon noong Agosto 18, iginiit ng Polymarket sa panahon ng pagsusuri na ang non-custodial P2P model nito, kawalan ng mga serbisyo sa wikang Koreano at kakulangan ng mga pagbabayad sa Korean won ay nangangahulugang hindi ito dapat ituring na operator ng isang ilegal na lugar ng pagsusugal.

Tinanggihan ng regulator ang posisyong iyon, na nagsasabing "Ang mga teknikal na katangian o istraktura ng serbisyo ay hindi bumubuo ng batayan para sa pag-iwas sa pagkakapit ng domestic law." Binanggit nito ang mga merkado na nakatuon sa South Korea at ang winner-takes-all settlement structure ng platform nang mag-utos ng pagharang sa access.

Ang aksyon noong Agosto ay sinundan ng isang naunang proseso ng pagdinig. Ipinagpaliban ng mga regulator ang huling desisyon habang binibigyan ng oras ang Polymarket upang ipakita ang posisyon nito bago aprubahan ang restriksyon sa access sa sumunod na buwan.

Ang U.S. venue ng Polymarket ay gumagana sa ilalim ng magkahiwalay na patakaran

Kasalukuyang sinasabi ng Polymarket sa mga user na ang international platform nito at ang U.S. business nito ay gumagana sa pamamagitan ng hiwalay na legal na entity. Nakasaad sa website nito na ang international platform ay hindi regulated ng U.S. Commodity Futures Trading Commission.

Ang Polymarket US, sa paghahambing, ay gumagana sa pamamagitan ng QCX LLC. Nakalista ang mga talaan ng CFTC sa QCX LLC d/b/a Polymarket US bilang isang designated contract market, na may designation na may petsang Hulyo 9, 2025.

Hindi binabago ng istruktura ng U.S. ang legal na batayan na isinasaad ng pulisya ng South Korea. Ibinase ng mga imbestigador ang mga kaso ng domestic user sa Criminal Act ng South Korea, habang sinabi ng media review committee na ang teknikal o istruktura ng serbisyo ng isang platform ay hindi maaaring mag-isa na pumigil sa pagkakapit ng domestic law.

Nag-file ang kaakibat ng Polymarket ng tatlong aplikasyon sa National Futures Association na konektado sa mga plano para sa margin trading. Ang mga filing na iyon ay nauugnay sa regulated U.S. business at hiwalay sa mga kaso ng pulisya ng South Korea.

Wala pang desisyon ng korte na natukoy sa sinuring mga pinagmulan ng South Korea ang nagpasya kung ang mga order-book probability contract ng Polymarket ay lumalabas sa Artikulo 246 dahil sa kanilang inaangking derivatives-like features. Labingwalong case file ang naipadala na sa mga tagausig, habang ang inilathalang materyales ng pulisya ay hindi nag-uulat ng desisyon ng sakdal o petsa ng pagdinig para sa alinman sa mga user.