Iniutos ng South Korea na harangan ang access sa Polymarket matapos matuklasan ng mga regulator na ang pamilihan ng paghula na batay sa crypto ay nagbibigay ng ilegal na kapaligiran ng pagsusugal sa mga lokal na gumagamit.

Bumoto ang Komite sa Pagsusuri ng Broadcasting, Media at Komunikasyon ng South Korea noong Agosto 18 upang maglabas ng isang kahilingan sa pagwawasto na nag-uutos na harangan ang access sa Polymarket, na nagtatapos na ang ilang bahagi ng platform ay napapailalim sa mga probisyon na sumasaklaw sa pagtulong sa pagsusugal, pagbubukas ng mga lugar ng pagsusugal at katulad na mga aktibidad na ipinagbabawal sa ilalim ng National Sports Promotion Act.

Ang desisyon ay dumating matapos suriin ng komite kung paano lumilikha ng mga merkado ang Polymarket, nagtatakda ng mga patakaran sa kalakalan, nagpoproseso ng mga deposito at pag-withdraw ng crypto at nag-aayos ng mga kalakalan sa pagitan ng mga gumagamit. Isinaalang-alang din ng mga regulator ang mga bayarin na nakolekta mula sa pagkalakal ng shares, na sinabi nilang nagpapahintulot sa operator ng platform na kumita ng benepisyong pang-ekonomiya mula sa aktibidad.

Sa ilalim ng modelo ng Polymarket, ang mga gumagamit ay nagkakalakal ng mga shares na nakatali sa resulta ng mga kaganapan na sumasaklaw sa pulitika, ekonomiya, halalan, sports, panahon at iba pang paksa. Sinabi ng komite na ang istraktura ay maaaring magdulot ng matinding pakinabang o pagkalugi sa pananalapi batay sa mga kaganapan na hindi makokontrol ng mga gumagamit, na inilarawan ang modelong "winner-takes-all" bilang isang naghihikayat ng mapanubaling pag-uugali sa pagsusugal.

Sinabi ng South Korea na nagbibigay ang Polymarket ng ilegal na kapaligiran ng pagsusugal

Sa pagpupulong ng subcommittee sa pagsusuri ng komunikasyon noong Agosto 18, natukoy ng regulator na ang Polymarket ay nagbibigay ng impormasyon na maaaring magpapadali sa pagsusugal o pagpapatakbo ng isang lugar ng pagsusugal sa ilalim ng Criminal Act ng South Korea.

Natuklasan din ng mga opisyal na ang ilang aktibidad ay maaaring mapabilang sa mga patakaran na namamahala sa katulad na ipinagbabawal na pag-uugali sa ilalim ng National Sports Promotion Act.

Ang pagtatasa ay nakatuon sa bahagi ng papel ng operator ng platform. Bagaman ang mga gumagamit ay nagkakalakal sa isa't isa, sinabi ng mga regulator na pinamamahalaan ng Polymarket ang paglikha ng merkado at mga patakaran sa kalakalan habang nagbibigay ng imprastraktura na ginagamit para sa mga deposito, pag-withdraw at pag-aayos ng crypto.

Ayon sa komite, ang mga function na iyon ay lumilikha ng isang kapaligiran kung saan ang mga pondo ng gumagamit ay epektibong kinokolekta at ipinamamahagi. Tumutanggap din ang Polymarket ng mga bayarin sa transaksyon mula sa pagkalakal ng shares, isang salik na isinaalang-alang ng regulator sa pagtatasa kung ang operator ay nakikinabang sa ekonomiya mula sa aktibidad.

Ang desisyon ay sumunod sa isang proseso ng pagsusuri na nagaganap sa loob ng ilang linggo. Noong Hulyo, binuksan ng regulator ang isang proseso ng pagdinig at binigyan ng pagkakataon ang Polymarket na ipaliwanag ang negosyo nito bago magdesisyon kung nararapat ang corrective action.

Noong panahong iyon, hindi pa nakakagawa ng pinal na desisyon sa pagpapatupad ang mga awtoridad at sinabing isasaalang-alang ang posisyon ng kumpanya bilang bahagi ng pagsusuri. Ang boto noong Agosto 18 ay nagresulta ngayon sa isang pormal na kahilingan sa pagharang ng access.

Iginigiit ng Polymarket sa mga paglilitis na ang istraktura nito ay hindi tumutugon sa mga legal na kinakailangan para sa pagsusugal o mapanubaling aktibidad. Sinabi ng kumpanya na ang serbisyo nito ay gumagana sa pamamagitan ng non-custodial na peer-to-peer na transaksyon at smart contracts, ibig sabihin, ang platform mismo ay hindi gumaganap bilang organizer ng mga pustahan.

Ipinilit din nito na hindi ito direktang nangongolekta o namamahala ng pondo ng gumagamit at hindi naglalabas ng mga tiket sa pagtaya sa promosyon ng sports, na iginigiit na ang mga operasyon nito ay nasa labas ng mga nauugnay na probisyon ng kriminal at sports laws ng South Korea.

Hindi binago ng desentralisadong modelo ng Polymarket ang desisyon ng regulator

Tinanggihan ng komite ang argumento na ang teknikal na istraktura ng Polymarket ay naglalagay ng serbisyo sa labas ng batas ng bansa.

Sinabi ng mga regulator na ang kawalan ng serbisyo sa wikang Koreano, ang paggamit ng desentralisadong teknolohiya o ang presensya ng sentralisadong bahagi tulad ng trading interface at order book ay hindi maaaring gamitin upang iwasan ang mga legal na kinakailangan ng South Korea.

Sinabi ng regulator na nagbibigay pa rin ang Polymarket sa mga lokal na gumagamit ng itinuturing nitong praktikal na ilegal na kapaligiran ng pagsusugal, na ginagawang kinakailangan ang pagharang ng access para sa proteksyon ng gumagamit.

Inalis ng Polymarket ang serbisyo nito sa wikang Koreano at iginigiit na hindi magagamit ang mga pagbabayad sa South Korean won, ayon sa mga lokal na ulat. Hindi isinaalang-alang ng mga regulator na sapat ang alinman sa mga puntong iyon dahil ang mga gumagamit sa South Korea ay maaari pa ring makipag-ugnayan sa mga merkado gamit ang crypto.

Sinuri din ng mga lokal na awtoridad ang mga merkado na partikular na konektado sa South Korea. Isang halimbawa na binanggit sa mga paglilitis ay may kinalaman sa isang kontrata sa dami ng ulan sa Seoul noong Agosto, na itinuring ng mga regulator bilang ebidensya na patuloy na nag-aalok ang platform ng mga merkado na nauugnay sa mga gumagamit sa bansa.

Ang pinakabagong aksyon ay kasunod ng naunang imbestigasyon sa kriminal sa mga gumagamit ng platform. Sinimulan ng pulisya ng South Korea ang pag-iimbestiga sa mga gumagamit ng Polymarket noong huling bahagi ng Mayo dahil sa mga paratang na ang mga lokal na gumagamit ay nakibahagi sa ilegal na pagsusugal sa pamamagitan ng mga pamilihan ng paghula na may kaugnayan sa halalan.

Ang imbestigasyon na iyon ang unang kilalang imbestigasyon ng pulisya ng South Korea na direktang nakatuon sa mga gumagamit ng Polymarket. Sinusuri ng mga awtoridad kung nilabag ng mga kalakalan na ginawa sa pamamagitan ng platform ang mga lokal na patakaran na nagbabawal sa karamihan ng mga porma ng pribadong pinapatakbong pagsusugal.

Bago marating ang pinakabagong desisyon nito, humingi din ng opinyon ang komite sa pagsusuri mula sa National Police Agency, ang National Gambling Control Commission at ang Korea Sports Promotion Foundation. Ayon sa regulator, sinabi ng mga ahensya na ang istraktura ng pagpapatakbo ng Polymarket ay maaaring mapabilang sa mga probisyon na sumasaklaw sa pagsusugal at pagtatatag ng mga lugar ng pagsusugal.

Dumarami ang mga pagharang sa Polymarket sa iba't ibang bansa

Ang aksyon ng South Korea ay kasunod ng ilang pamahalaan na naghigpit sa Polymarket sa ilalim ng kanilang domestic gambling rules.

Hinarangan ng India ang access sa Polymarket noong Mayo matapos utusan ng Ministry of Electronics and Information Technology ang mga internet service provider na higpitan ang prediction market at online betting platforms na inuri bilang ilegal na serbisyo sa money gaming.

Naglabas ng advisory ang mga awtoridad ng India noong Abril 25 na nagdidirekta sa mga internet service provider at VPN operator na pigilan ang access sa mga hinarangan na prediction market at betting platforms, kasama ang Polymarket sa mga serbisyo na pinuntirya. Nagtaas din ang mga opisyal ng alalahanin tungkol sa mga pagbabayad ng stablecoin, aktibidad ng pagtaya sa labas ng bansa at paglipat ng kapital sa labas ng mga minomonitor na financial channels.

Sa ibang lugar, inutusan ng Czech Republic ang mga internet provider na harangan ang Polymarket noong Hulyo matapos ituring ng mga awtoridad ang platform bilang isang hindi awtorisadong serbisyo sa pagsusugal. Ang aksyon ng Czech ay sumunod sa mga paghihigpit sa mga bansa kabilang ang Argentina, India at Spain.

Nag-refer din ang mga regulator ng South Korea sa pagpapatupad sa ibang lugar kapag isinasaalang-alang ang status ng Polymarket. Hinarangan ng France ang access simula Hulyo 16 dahil sa mga alalahanin kabilang ang posibilidad ng malaking pagkalugi ng gumagamit at manipulasyon ng mga taya, habang ang Australia at Germany ay nagsagawa ng mga hakbang sa pagharang noong Agosto at Setyembre 2025, ayon sa pagkakabanggit.

Ang posisyon ng Polymarket ay nananatiling ang non-custodial na istraktura nito ay naghihiwalay dito mula sa mga kumbensyonal na operator ng pagsusugal dahil ang mga transaksyon ay nagaganap sa pagitan ng mga gumagamit sa pamamagitan ng smart contracts. Sinabi ng komite ng South Korea na ang mga teknikal na katangian at ang paraan ng paghahatid ng serbisyo ay hindi nag-aalis ng aplikasyon ng batas ng bansa kapag ang serbisyo ay accessible sa mga lokal na gumagamit.

Sa desisyon nito noong Agosto 18, sinabi ng regulator na ang mga merkado ng Polymarket ay naglalantad pa rin sa mga lokal na gumagamit sa isang "winner-takes-all" na istrukturang pinansyal batay sa hindi tiyak na mga kaganapan na wala sa kanilang kontrol at iginiit na kinakailangan ang pagharang ng access upang protektahan ang mga gumagamit mula sa inuri nitong ilegal na kapaligiran ng pagsusugal.