Kinwestiyon ng co-founder ng Solana na si Anatoly Yakovenko ang mga pinansyal na motibo sa likod ng isang panukala na pabagalin ang AI na sinusuportahan nina Dario Amodei, Sam Altman at Elon Musk noong Setyembre 13.
Binawasan ng post ni Yakovenko sa X ang kanyang tugon sa apat na salita: "Pagiging kumikita sa $1 trilyong mcap." Hindi niya tinukoy kung aling kumpanya ang tinutukoy ng figure o nagbigay ng mga kalkulasyon ng kita, pagpapahalaga o kakayahang kumita na sumusuporta sa komento.
Ang pahayag ay tugon sa isang debate na sinimulan ng CEO ng Anthropic na si Dario Amodei, na naglimbag ng isang sanaysay na nananawagan para sa mas mabagal na pag-unlad sa frontier artificial intelligence. Inendorso ng CEO ng OpenAI na si Sam Altman ang bahagi ng panukala, habang isinulat ni Musk na "Tama si Dario," ayon sa Reuters.
Ang komento ni Yakovenko ay nagpakita ng pagiging kumikita bilang isang posibleng motibo para sa pagpapabagal ng pagbuo ng modelo, ngunit ang co-founder ng Solana ay inilarawan ang ideya bilang isang mapanukso na obserbasyon. Walang ebidensya ang kanyang post na ang Anthropic, OpenAI o xAI ay nag-ugnay ng kanilang mga pahayag para sa mga kadahilanang pinansyal.
Walang kumpanyang pinangalanan ang nagkumpirma na ang suporta nito para sa mas mabagal na pag-unlad ay nakasalalay sa pag-abot sa isang $1 trilyong pagpapahalaga. Sa halip, binanggit ng panukala ni Amodei ang mga pagkabigo sa pagkontrol ng modelo, mga panganib sa cyber, at ang bilis kung paano nakakatulong ang mga sistema ng AI sa paggawa ng mas bagong sistema.
Iniulat ng Reuters na ang Anthropic at OpenAI ay naghahanda para sa posibleng initial public offerings. Inilarawan ng ulat ang mga insentibong pinansyal na nakapalibot sa pagbuo ng modelo ngunit hindi naitatag na alinman sa kumpanya ay umabot sa $1 trilyong market capitalization o ginawang kondisyonal ang kakayahang kumita sa pagpapahalagang iyon.
Dahil ang mga kumpanya ay nananatiling pribado, ang mga pagtukoy sa market capitalization ay maaari lamang maglarawan ng mga pagtatantya mula sa mga pribadong transaksyon o iminungkahing listahan. Hindi ipinaliwanag ni Yakovenko kung ang kanyang figure ay tumutukoy sa Anthropic, OpenAI, xAI o sa sektor ng frontier AI sa kabuuan.
Ang kanyang pahayag samakatuwid ay kumakatawan sa personal na komentaryo, hindi isang inihayag na pinansyal na projection mula sa Solana Labs, Anthropic, OpenAI o xAI. Walang pahayag mula sa Solana Foundation na nag-ugnay sa blockchain network o sa SOL token nito sa alitan sa patakaran ng AI.
Sa kanyang sanaysay na "We Must Pace the Frontier" (Dapat Nating Pabagalin ang Pag-unlad ng Frontier), sinabi ni Amodei na dapat pabagalin ng mga developer ang bilis kung paano nila pinapabuti ang kakayahan ng modelo. Ipinagkaiba niya ang pagpapabagal mula sa paghinto ng pagsasanay ng modelo o pagtatapos ng teknikal na pananaliksik.
"Dapat nating pabagalin ang bilis kung paano natin pinapabuti ang kakayahan ng mga modelo ng AI," isinulat ni Amodei. Sinabi niya na ang pag-unlad ay maaaring manatiling mabilis habang ang mga developer ay gumugugol ng mas maraming oras sa pagsubok ng mga pananggalang, pag-aaral ng pag-uugali ng modelo at pagpapahintulot sa mga panlabas na evaluator na suriin ang kanilang trabaho.
Ang panukala ay naglalaman ng tatlong yugto. Plano ng Anthropic na bigyan ang mga third-party evaluator ng patuloy na access na maihahambing sa access na hawak ng mga internal na empleyado na sumusuri sa panganib. Pinangalanan ni Amodei ang organisasyon ng Model Evaluation and Threat Research, na kilala bilang METR, bilang isang halimbawa.
Ang ikalawang yugto ay humihiling sa mga kumpanya ng frontier AI sa mga demokratikong bansa na makipag-ugnayan sa mga karaniwang kinakailangan sa kaligtasan at mga limitasyon para sa hindi nakontrol na paglago ng kakayahan. Kinilala ni Amodei na ang ilang bahagi ng koordinasyong ito ay maaaring magdulot ng mga isyu sa antitrust at maaaring mangailangan ng limitadong awtorisasyon ng gobyerno.
Ang kanyang ikatlong yugto ay nananawagan para sa internasyonal na koordinasyon, kabilang ang posibleng mga kasunduan sa China. Inilalarawan ng sanaysay ang ilang posibleng antas, mula sa mga paghihigpit sa mga sandatang biyolohikal na tinutulungan ng AI hanggang sa isang huling limitasyon sa mabilis at awtomatikong pagpapabuti ng modelo.
Ipinakita ni Amodei ang isang komprehensibong paghinto bilang ang pinakamaliit na posibilidad ng internasyonal na kasunduan dahil mahirap ang pag-verify. Ikinatwiran niya na anumang kasunduan ay dapat panatilihin ang posisyong teknolohikal ng Estados Unidos at mga kaalyado nito.
Direktang inendorso ng CEO ng OpenAI na si Sam Altman ang panukala sa isang post noong Setyembre 12. "Sumasang-ayon ako kay Dario na kailangan nating pabagalin ang pag-unlad ng frontier," isinulat ni Altman.
Partikular na tinanggap ni Altman ang panawagan ni Amodei para sa mga naka-embed na panlabas na evaluator. "Ang pangakong magkaroon ng mga independiyenteng evaluator na may access na parang empleyado ay isang magandang ideya, at gagawin din namin iyon," aniya. Nangako ang OpenAI ng karagdagang impormasyon ngunit hindi nagbigay ng petsa ng pagpapatupad, pangalan ng evaluator o mga tuntunin sa pag-access.
Mas maikli ang naging tugon ni Musk. Iniulat ng Reuters at Financial Times na ni-repost niya ang sanaysay ni Amodei at isinulat, "Tama si Dario." Hindi binanggit ng pampublikong tugon kung aling bahagi ng tatlong-yugtong plano ang ipapatupad ng xAI.
Samakatuwid, ang mga magagamit na pahayag ay sumusuporta sa pagsasama kay Musk sa grupo ng mga executive na sumuporta kay Amodei. Hindi nila itinatatag na sama-samang binuo nina Musk, Altman at Amodei ang plano o sumang-ayon sa mga detalye ng regulasyon nito.
Wala sa tatlong executive ang pampublikong nag-endorso sa iminungkahing koneksyon ni Yakovenko sa pagitan ng pagpapabagal at mga trilyong dolyar na pagpapahalaga. Ang pahayag ni Yakovenko ay nananatiling kanyang paglalarawan sa kanilang mga motibo.
Sa isang hiwalay na post sa X, sinabi ni David Sacks na maaaring pabagalin ng Anthropic at OpenAI ang kanilang sariling pag-unlad nang hindi nangangailangan ng partisipasyon ng mga kakumpitensya o mambabatas.
"Kayo ang frontier," isinulat ni Sacks, na tinutukoy sina Amodei at Altman. Inilarawan niya ang dalawang kumpanya bilang may hawak ng "duopoly sa frontier intelligence," isang pag-angkin batay sa kanyang pagtatasa ng kakayahan ng modelo, paglago ng kita at bahagi sa merkado.
Sinabi ni Sacks na susuportahan niya ang isang boluntaryong pagpapabagal kung ang mga hindi pa nailalabas na sistema ay nagpakita ng sapat na seryosong panganib upang ikabahala ang kanilang mga developer. Kinuwestiyon niya ang pangangailangan para sa isang antitrust exemption, isang sistema ng pag-apruba ng regulasyon o mga evaluator na may awtoridad sa mga nakikipagkumpitensyang laboratoryo.
Gayunpaman, inakusahan ng kanyang post ang mga kumpanya ng paghahanap ng posibleng "regulatory capture," ngunit wala itong ipinakitang ebidensya ng kasunduan sa pagitan ng Anthropic at OpenAI upang ibukod ang mga kakumpitensya. Wala sa alinmang kumpanya ang pampublikong tumanggap sa paglalarawan ni Sacks noong Setyembre 13.
Binanggit ni Sacks ang pagkakalantad sa pananagutan ng produkto bilang isa pang posibleng dahilan para sa mga kumpanya na paboran ang mas mahuhulaan na sistema. Ikinatwiran niya na pinarurusahan na ng mga customer ang mga modelo na kumikilos sa hindi awtorisado o hindi mapagkakatiwalaang paraan. Hindi kinumpirma ng mga kumpanya na ang mga alalahanin sa pananagutan ang nagtulak sa kanilang mga pag-endorso.
Kinuwestiyon ng post kung makikilahok ang China sa isang pandaigdigang kasunduan sa AI. Kinikilala ng sanaysay ni Amodei ang parehong problema sa pag-verify, bagama't sinusuportahan pa rin ni Amodei ang negosasyon sa mga limitadong panganib.
Nagkumpirma ang Anthropic na mag-iimbita ng isang panlabas na review team sa internal nitong proseso ng kaligtasan. Sinasabi sa sanaysay nito na ang mga reviewer ay dapat makatanggap ng mga laptop ng kumpanya, access sa opisina at mga pahintulot na katulad ng internal na staff sa pagsusuri ng panganib, napapailalim sa mga legal at paghihigpit sa pagiging kumpidensyal.
Ang mga nakaplanong reviewer ay papayagang mag-publish ng mga natuklasan nang walang kontrol ng Anthropic sa kanilang mga konklusyon. Ang limitadong redaksyon ay maaaring sumaklaw sa impormasyong may legal na pribilehiyo, sensitibo sa seguridad, sensitibo sa komersyo o kumpidensyal na impormasyon ng third-party. Walang kontrata ng evaluator o petsa ng pagsisimula ang kasama ng sanaysay. Nangako ang OpenAI na magpatibay ng katulad na sistema. Sinabi ni Altman na ibubunyag ng kumpanya ang higit pang detalye "sa lalong madaling panahon," na iniiwan ang evaluator, saklaw at mga panuntunan sa paglalathala na hindi nasasagot.
Isinasaalang-alang ng mga mambabatas ng U.S. ang mas mahigpit na pamamaraan. Tulad ng naunang iniulat ng crypto.news, ang panukala ng Sanders-Casar ay naglalayong magkaroon ng permanenteng pagbabawal sa artificial superintelligence at isang pansamantalang pagsuspinde ng advanced na AI work hanggang sa magtatag ng mga alituntunin sa kaligtasan ang isang bagong federal regulator. Hindi pa pormal na naipakilala ang buong panukalang batas nang ilabas ng mga sponsor nito ang kanilang buod.
Ang mga alalahanin sa cybersecurity ay nananatiling bahagi ng talakayan sa patakaran. Sa kaugnay na saklaw, isang papel mula sa Bank for International Settlements ang nagbabala na maaaring mabawasan ng AI ang mga bintana ng pag-patch ng software mula linggo patungo sa minuto habang mas mabilis na kinikilala at pinagsasamantalahan ng mga awtomatikong sistema ang mga kahinaan.
Hiniling ni Amodei sa mga frontier laboratory na magpatibay ng mga naka-embed na pagsusuri at makipag-ugnayan sa mga pamantayan sa kaligtasan, habang ipinangako ni Altman na sasailalim ang OpenAI sa panlabas na pagsusuri nang hindi naglalathala ng timetable.
SOL