Ang isang kaso sa New York na naghahangad ng legal na pagmamay-ari ng mga Bitcoin wallet na matagal nang hindi aktibo ay lumiliit matapos maglipat ng pondo ang ilang nakalistang address.
Sinabi ni Alex Thorn, pinuno ng Galaxy Research, na ibinasura ng mga nagsasakdal sa kasong "abandonadong bitcoin" ang 44 sa 39,069 na nakalistang idinedemanda. Ang kaso ay inihain ni "Noah Doe" at dalawang entidad mula sa Wyoming na naghahangad ng pagmamay-ari sa mga Bitcoin wallet na matagal nang hindi aktibo.
Sinabi ni Thorn na bawat wallet na inalis ay naglipat ng mga coin sa on-chain mula nang ihain ang kaso. "Bawat isa ay naglipat ng mga coin sa on-chain mula nang ihain ang kaso," isinulat niya sa isang thread sa X noong Hulyo 8.
Samantala, hinihiling ng kaso sa New York Supreme Court na ituring ang mga wallet bilang inabandonang ari-arian sa ilalim ng batas ng New York tungkol sa nawawala at natagpuang ari-arian. Ang orihinal na pag-aangkin ay tinarget ang 39,069 na wallet na naglalaman ng humigit-kumulang 3.7 milyong BTC, kasama ang mga address na konektado kay Satoshi Nakamoto at sa Mt. Gox hacker.
Sinabi ni Thorn na ang 44 na inalis na address ay naglalaman ng 21,443 BTC nang magsimula ang kaso. Idinagdag niya na ang mga wallet na iyon ay naglipat ng 46,334 BTC sa on-chain at ngayon ay naglalaman ng humigit-kumulang 3,097 BTC.
Mahalaga ang aktibidad dahil sinabi mismo sa reklamo na ang mga wallet na nagkaroon ng aksyon sa on-chain ay aalisin sa kaso. Sinabi ni Thorn na ang pinakabagong paghahain ay lumilitaw na sumusunod sa pamantayang iyon, na nag-aalis ng mga address na hindi na tumutugma sa inaangking dormant na profile.
Nagdaragdag ng higit na presyon ang update sa teorya ng mga nagsasakdal. Ang dormant na Bitcoin ay maaaring manatiling hindi nagagalaw sa loob ng maraming taon nang hindi nawawala, lalo na kung gumagamit ang mga may-ari ng cold storage. Maaaring manatiling hindi aktibo ang isang wallet habang kontrolado pa rin ng may-ari ang private key.
Bukod pa rito, isang 30 BTC wallet ang naglipat pagkatapos ng halos 15 taon ng pagiging hindi aktibo habang nauugnay sa kaso, tulad ng iniulat ng crypto.news. Ang paggalaw na iyon ay sinundan ng iba pang paglilipat mula sa mga pinangalanang address, na nagpapahina sa mga pag-aangkin na ang pagiging hindi aktibo lamang ang nagpapatunay ng pag-abandona.
Nakakuha na ng pormal na pagtutol ang kaso. Hinamon ni Attorney Ian R. Cohen ang kaso at iginigiit na ang dormant na self-custodied Bitcoin ay hindi kwalipikado bilang inabandonang ari-arian sa ilalim ng batas ng New York.
Ang paghahain ni Cohen ay naganap bago ang isang pagdinig noong Hulyo 14 na nauugnay sa mga isyu sa pamamaraan sa kaso. Isinuspinde ng korte ang karagdagang aksyon, na nililimitahan ang kakayahan ng mga nagsasakdal na humingi ng default judgment bago marinig ang mga isyung iyon.
Nagsumite din ang Digital Chamber ng amicus brief na kumokontra sa pag-aangkin. Nagbabala ang grupo na ang pagbasa ng mga nagsasakdal sa batas ng New York ay maaaring makaapekto sa mga self-custodied digital asset higit pa sa mga wallet na pinangalanan sa kaso.
Sinabi rin sa naunang ulat ng Galaxy na hindi ibibigay ng panalo sa korte ang private keys sa mga nagsasakdal. Magbibigay lamang ito sa kanila ng legal na deklarasyon, na maaaring makalikha ng mga problema kung ang anumang coin ay makarating sa isang regulated exchange o custodian.
Ang kaso ay patuloy na binabantayan nang mahigpit dahil maraming nakalistang wallet ang nauugnay sa maagang pagmimina ng Bitcoin. Sinabi ng Galaxy na kasama sa pag-aangkin ang mahigit 21,000 Patoshi-pattern address na pinaniniwalaan ng mga mananaliksik na nauugnay sa lumikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto.
Sinabi ni Thorn na "walang ebidensya na ang alinman sa 39K na address ay 'nawala,'" habang ang pinakabagong pag-alis ay nagpapakita ng malinaw na ebidensya na kontrolado pa rin ang ilang wallet. Ang kanyang mga komento ay nagdaragdag sa argumento na ang mahabang katahimikan sa on-chain ay hindi pareho sa legal na pag-abandona.
Libu-libo pa rin ang address ng mga nagsasakdal sa kaso. Gayunpaman, ang pag-alis ng mga aktibong wallet ay nagpapakita na hindi nakapirmi ang listahan ng mga akusado at na maaaring baguhin ng aktibidad sa on-chain ang anyo ng kaso.
