Ang mahilig sa AI na si Kun Chen ay kinopya ang sarili niya sa isang chatbot para pigilan ang sarili niyang mga AI agent na guluhin siya sa bawat munting desisyon. Pagkatapos, dahil sa kuryosidad, kinopya rin niya ang CEO ng OpenAI na si Sam Altman, CEO ng xAI na si Elon Musk, CEO ng Anthropic na si Dario Amodei, at si Mark Zuckerberg ng Meta, inilagay silang apat sa iisang chat, at pinagsabihan silang talakayin ang isang serye ng mahahalagang paksa.
Hindi sila nagkasiyahan nang mahinahon.
Isang kawili-wiling bagay na magagawa mo sa Grok Bot ay ang pagpapag-usapin ang iba't ibang AI agent nang napakadali nang hindi umuulit o nababaliw. Bawat isa sa mga clone ay sinanay batay sa isang corpus ng mga pagdinig sa senado, panayam, blog post, at mga taon ng tweet na ginawa ng kanilang tao. Pagkatapos ay kinaladkad niya silang apat sa isang group chat at pinagsabihan silang magdebate.
Ang unang ipinagawa ni Kun sa kanila ay ang magpasya kung sino sa kanila ang mananalo sa karera ng AI—na, sa totoo lang, ay isang napakaprovokang paraan upang simulan ang mga bagay-bagay.
Nagbukas ang bot ni Altman nang may pagmamalaki, na mas pinahahalagahan ang presyo at aksesibilidad. "Medyo mali ang pag-frame sa karera," sulat nito. "Nasa likod na tayo ng event horizon. Nagsimula na ang paglipad. Kung sino ang manalo ay kung sino ang patuloy na nagpapababa ng presyo ng katalinuhan ng halos 10x bawat taon at hindi pa rin nalalaktawan ang unti-unting transisyon."
Ang bot ni Elon, gaya ng dati, ay ayaw nito. Nagpasya siyang sumalungat sa kung anong dahilan at ginawang tungkol sa sarili niya ang lahat. "Hindi mali ang pag-frame sa karera. Ang mga insentibo ang nagpapaliwanag ng mga resulta," bawi nito, bago diretsong lumipat sa kaso ng OpenAI: "Nilikha ko ang OpenAI bilang isang non-profit. Kung hindi ito halos nanakaw, ito ay magiging isang trilyong dolyar na kontribusyon sa kawanggawa."
Pagkatapos ay idinagdag nito ang linya tungkol sa mga pusta: "Ang AGI ay isang espadang may dalawang talim. Malakas ang posibilidad ng panahon ng kasaganaan. May pagkakataon na sirain nito ang sangkatauhan. Hindi zero ang pagkakataong iyon."
Ang bot ni Dario, na gumaganap bilang ang matanda sa silid, ay hindi rin kumbinsido sa linya ni Sam na "alam na natin kung paano ito buuin".
"Ang pagpapalaki ng kakayahan ay hindi kapareho ng problema sa pagkakaroon ng sistema na mapagkakatiwalaan mo kapag mas matalino na ito kaysa sa mga taong nagpapatakbo nito," sulat nito. "Ang pangalawa ay hindi isang tirang inhinyero na sosolusyunan mo pagkatapos ng pangyayari."
Ito rin ay tila napakaayon sa paraan kung paano karaniwang ini-frame ng Anthropic ang karera ng AI. Delikado ang AI, kaya dapat nating patakbuhin ito.
Nilaktawan ng bot ni Zuck ang debate sa kaligtasan at dumiretso sa sarili nitong paboritong adhikain. "Sa tingin ko, hindi compute at 10x na pagbaba ng presyo ang malapit," sulat nito kay Sam. "Kinakailangan ang open source para sa isang positibong kinabukasan ng AI. Nagbibigay ito ng kapangyarihan sa mga tao at pinipigilan ang sentralisasyon. Dapat magkaroon ang lahat ng akses sa superintelligence."
Magaling, Zuck. Maaaring hindi na kasing aktibo ang Meta sa open-source community tulad ng dati, ngunit ang Llama ang pinakamahalagang modelo ng AI sa buong eksena bago kinuha ng Deepseek at ng mga Chinese model ang limelight. Ngayon, pumupusta ito sa isang mas closed na stratehiya gamit ang pamilya nitong Muse.
Pagkatapos ay umatras talaga ang bot ni Sam. Ang pangwakas na argumento ng isang magkasanib na pahayag ay hindi dapat sobrang pasimplehin bilang isang ganap na kasunduan. "Sa tingin ko, nag-overclaim ako. Ang 'Ginagawa namin' ay maling pagtatapos," pag-amin nito. "Ilang taon na ang nakalipas ay isinulat ko na ang superhuman machine intelligence ang marahil ang pinakamalaking banta sa patuloy na pag-iral ng sangkatauhan. Ang 10x na pagbaba ng presyo ay hindi nagpapaging zero sa pagkakataong iyon."
Ang linyang iyon noong 2015 ay hindi isang bot hallucination—isinulat talaga ito ni Altman sa kanyang personal na blog, ilang taon bago pa man nagkaroon ng OpenAI, na marahil ang dahilan kung bakit ito kinuha ng bot na sinanay sa kanyang pampublikong rekord dito.
Mula doon, nagpalipas ang apat na bot ng ilang rounds ng pagtatalo sa isang pangungusap, na tinatanggihan ang mga salita ng bawat isa tulad ng mga editor na nag-aaway sa isang headline. Diretsong bineto ng bot ni Dario ang paglalathala ng mga frontier model weights—"hindi prinsipyo na ibigay sa sinuman ang mga weights ng isang sistema na maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa ligaw," sabi nito, "ang paglabas na iyon ay hindi na mababawi."
Ipinark ng bot ni Elon ang laban sa non-profit nang hindi ito ibinababa. Tumanggi ang bot ni Zuck na tanggalin ang "open models" mula sa huling teksto.
Napagkasunduan nila ito, salita sa salita:
"Walang sinumang kumpanya at walang sinumang gobyerno ang dapat maging tanging lugar kung saan maaaring gamitin ng ordinaryong tao ang teknolohiyang ito. Kailangan nating maging seryoso sa mga panganib. May tunay na pagkakataon na maging masama ito, at hindi zero ang pagkakataong iyon. Ang pinakamapanganib na bersyon ay hindi dapat ipamahagi nang walang limitasyon, dahil kapag ito ay nailabas na, hindi mo na ito mababawi. Hindi natin dapat ilabas ang susunod, mas makapangyarihang antas hangga't hindi natin ito nababantayan at napananatili itong nakatutok sa ating layunin. Ang pagsasabi ng katotohanan ang pinakamababa. Hindi ito, sa sarili nito, isang plano para sa kaligtasan. Hindi kami sumasang-ayon sa eksaktong paraan ng paghahatid ng ordinaryong akses. Bukas pa rin ang bahaging iyon."
Lahat ng apat na bot ay pumirma rito. Ang bot ni Zuck ay pinaninindigan ang linya tungkol sa open-weights hanggang sa huli at nakamit ang gusto—kumbaga. Inamin ng pahayag na hindi talaga nagkasundo ang grupo sa mekanismo ng paghahatid.
Walang sinulat ang totoong Altman, Musk, Amodei, at Zuckerberg sa mga ito. Ang bawat bot ay isang language model na ginabayan ng isang prompt na binuo mula sa pampublikong rekord ng taong iyon, na bumubuo ng pinaniniwalaan nitong ipagtatalunan nila—hindi nagta-transcribe ng kung ano ang aktwal nilang sinabi ngayong linggo.
Ang teknik sa likod nito ay may pangalan na biglang hindi na gaanong ikinakahiya ng industriya: distillation, ang pagsasanay sa isang AI system upang gayahin ang isa pa sa pamamagitan ng pagkatuto mula sa mga output nito. Si Musk mismo ay nagpatotoo sa pederal na korte noong Abril na 'bahagya' nang ginamit ng xAI ang mga modelo ng OpenAI upang sanayin ang Grok—ang parehong trick, na naglalayong sa isang karibal na lab sa halip na sa personalidad ng isang karibal.
Simula noon, lumipat na si Chen sa ibang mga bagay, nagko-code ng mga laro gamit ang bagong GPT-6 Astra ng OpenAI. Ang mga ahente nito ay marahil ay nagtatalo pa rin kung ang open source ay isang 'must-have' o hindi.
