prediction-markets-debate-closes-consensus-miami
Itinanggi ng Kalshi na ang mga prediction market ay mga produktong pagsusugal
Tinalakay sa pangwakas na sesyon ng Consensus Miami 2026 kung ang mga prediction market ay mga financial instrument na kinokontrol ng CFTC o di-licensed na pagsusugal sa ilalim ng mga batas ng estado tungkol sa paglalaro. Sinabi ni CFTC Chairman Michael Selig na maaaring umabot sa Korte Suprema ang laban, dahil inakusahan na ng ahensya ang limang estado dahil sa pagtrato sa mga rehistradong exchange nito bilang mga gambling platform. Ang halaga ng Kalshi ay tumaas mula $22 milyon noong 2024 hanggang $22 bilyon pagsapit ng Marso 2026, kung saan ang mga kontrata sa sports ay kumakatawan na sa 85% hanggang 90% ng kabuuang volume ng kalakalan nito.
2026-05-07 Pinagmulan:crypto.news

Nagtapos ang Consensus Miami 2026 sa pagtalakay sa mga prediction market bilang paksa ng isang live na debate kung ang mga ito ay reguladong financial derivatives o produkto ng pagsusugal na tumatakbo sa labas ng batas ng estado.

Summary
  • Ang nagsarang sesyon ng Consensus Miami 2026 ay nagdebate kung ang mga prediction market ay financial instruments na regulado ng CFTC o hindi lisensiyadong pagsusugal sa ilalim ng mga batas ng paglalaro ng estado.
  • Sinabi ni CFTC Chairman Michael Selig na maaaring umabot sa Korte Suprema ang laban, dahil kinasuhan na ng ahensya ang limang estado dahil sa pagtrato sa mga nakarehistro nitong exchange bilang mga platform ng pagsusugal.
  • Ang valuation ng Kalshi ay tumaas mula $22 milyon noong 2024 tungo sa $22 bilyon pagsapit ng Marso 2026, kung saan ang mga sports contract ay bumubuo ngayon sa 85% hanggang 90% ng trading volume nito.

Nagtapos ang Consensus Miami 2026 noong Huwebes sa pagtalakay sa mga prediction market bilang paksa ng huling debate ng kumperensya, pinagtatapat ang posisyon ng CFTC na ang mga event contract ay swaps laban sa lumalaking koalisyon ng mga attorney general ng estado na nagtatalo na ang mga platform ay mga negosyo ng pagsusugal na walang lisensya.

Dinala ng sesyon ang agenda ng patakaran ng kumperensya sa isang kritikal na punto matapos ang tatlong araw ng mga sesyon sa regulasyon at lehislasyon.

Si CFTC Chairman Michael Selig, na dumalo sa Consensus sa unang pagkakataon ngayong taon, ay ginawang isang mahalagang bahagi ng kanyang termino ang labanan sa hurisdiksyon ng mga prediction market.

“Inaasahan naming aakyat ang mga usaping ito sa Korte Suprema,” sabi ni Selig, dahil kinasuhan na ng ahensya ang Arizona, Connecticut, Illinois, New York, at Wisconsin dahil sa pagtatangkang i-regulate ang mga nakarehistrong exchange ng CFTC sa ilalim ng batas ng pagsusugal ng estado.

Bakit tumututol ang mga estado

Ang pangunahing hindi pagkakasundo ay istruktural. Ikinatwiran ng Kalshi at Polymarket na ang kanilang mga platform ay tumatakbo tulad ng futures markets, na walang 'house' na nagtatakda ng odds at walang counterparty na sumasalo sa lahat ng panganib.

Kinilala ni DraftKings president Paul Liberman na ang karanasan ng consumer ay kapareho ng sa sports betting. “Para sa end user, oo,” sabi niya, “kung naglalagay sila ng taya sa sportsbook o kung gumagawa sila ng trade sa Celtics dito, tiyak na pakiramdam nila ay pareho lang.”

Nagsampa ng reklamo ang Wisconsin laban sa Kalshi, Polymarket, Coinbase, at Robinhood noong Abril, na iginigiit na ang kanilang mga kontrata ay tumutugma sa legal na depinisyon ng estado ng isang taya.

Ang isang bipartisan na koalisyon ng 41 state attorneys general ay magkahiwalay na nanawagan para sa pederal na kalinawan sa hurisdiksyon. Ang subcommittee ni Senador Marsha Blackburn ay nagtakda ng pagdinig sa Mayo 20, na direktang nasa pagitan ng debate sa Consensus at ng markup window ng CLARITY Act ng Senado.

Gaya ng iniulat ng crypto.news, nag-alok si Selig ng balangkas sa mga platform: lalabanan ng CFTC ang panghihimasok ng estado, ngunit kailangan tanggapin ng mga exchange ang surveillance, insider trading enforcement, at isang rulebook na istilong derivatives bilang kapalit.