Higit sa $80 milyon ang itinaya sa isang Polymarket market na nauugnay sa pagbebenta ng Bitcoin ng Strategy, at ang resulta nito ay tutungo na ngayon sa isang huling proseso ng pagtatalo matapos ibunyag ng kumpanya na nakapagbenta ito ng 32 BTC bago ang deadline ng merkado noong Mayo 31.
Kinuwestiyon ng mga gumagamit ng Polymarket ang iminungkahing resolusyon ng platform para sa isang market na nagtanong kung magbebenta ang Strategy ng Bitcoin bago Mayo 31, matapos ibunyag ng kumpanya sa isang regulatory filing na nakapagbenta ito ng 32 BTC na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2.5 milyon sa pagitan ng Mayo 26 at Mayo 31.
Bagama't naganap ang transaksyon sa loob ng panahong tinukoy ng market, ibinunyag ng Strategy ang pagbebenta noong Hunyo 1. Batay sa timing na iyon, nagpasya ang Polymarket na resolbahin ang market bilang “Hindi,” na nangangatwiran na ang kumpirmasyon ng pagbebenta ay hindi lumabas bago ang deadline ng market.
Pagsapit ng Martes, lumampas na sa $80 milyon ang aktibidad ng pagkalakal sa market habang patuloy na pinagtatalunan ng mga gumagamit kung ang resulta ay dapat nakasalalay sa kung kailan naganap ang pagbebenta o kung kailan ito naging pampublikong kaalaman.
Sa isang update na nai-post sa market page, sinabi ng Polymarket na ang kumpirmasyong nakamit sa labas ng takdang panahon ng market ay hindi kwalipikado para sa layunin ng resolusyon. Idinagdag ng platform na walang impormasyon mula sa Strategy, on-chain data, o pinagkasunduang mapagkakatiwalaang pag-uulat ang nagkumpirma ng pagbebenta ng Bitcoin bago matapos ang deadline.
Sa seksyon ng komento ng market, ilang kalahok ang pumuna sa iminungkahing resolusyon at nangatuwiran na ang pinagbabatayan na pangyayari ay naganap bago ang Mayo 31 anuman ang oras ng pagbubunyag ng kumpanya.
Isang gumagamit ang sumulat na dapat na "makipagkalakalan ng katotohanan, hindi mga teknikalidad" ang Polymarket, habang sinabi ng isa pa na ang resulta ay naging dahilan ng pagkawala ng kanilang tiwala sa platform. Inilarawan ng isang hiwalay na komentarista ang desisyon bilang "hindi kapani-paniwala."
Habang nagpapatuloy ang pagtatalo, nanatiling mataas ang presyo ng market pabor sa isang resultang "Hindi," na may humigit-kumulang 99.9% na posibilidad na nakakabit sa resultang iyon sa kabila ng pagtutol mula sa mga may hawak ng "Oo" na shares.
Dahil ang dalawang iminungkahing resolusyon ay napagtatalunan na, ang huling desisyon ay nasa mga may hawak na ngayon ng UMA token, na nagpapagana sa oracle system na ginagamit ng Polymarket para sa pag-aayos ng mga market. Ayon sa mga panuntunan ng market, ang proseso ng pagsusuri ay maaaring tumagal ng hanggang dalawang araw.
Binanggit ng Polymarket na kung walang pahayag na ilalabas bago 12:00 a.m. UTC sa Miyerkules, ang order book ay lilinisin.
Lumabas ang kontrobersya pagkatapos lang ireport ng Strategy ang una nitong pagbebenta ng Bitcoin mula noong 2022. Ang kumpanya, na dating kilala bilang MicroStrategy, ay ibinunyag noong Lunes na nakapagbenta ito ng 32 BTC habang patuloy na nagtataglay ng higit sa $60 bilyong halaga ng Bitcoin.
Umani ng pansin ang desisyon ng Strategy dahil matagal nang ipinagpilitan ng kumpanya na hindi nito kailanman ibebenta ang mga Bitcoin holdings nito. Kasunod ng pagbubunyag noong Hunyo 1, bumagsak ang Bitcoin ng 2.5% sa $70,815 sa loob ng limang oras, ayon sa datos ng market.
Ang ibang prediction markets na nauugnay sa Strategy na nagtatanong kung magbebenta ang kumpanya ng Bitcoin bago Hunyo 30 at Disyembre 31 ay nareresolba na bilang “Oo” nang walang pagtatalo.
Para sa mga kalahok sa market ng Mayo 31, gayunpaman, ang huling resulta ay nakasalalay na ngayon sa kung paano bibigyang-kahulugan ng mga botante ng UMA ang timing ng kumpirmasyon kumpara sa timing ng mismong pagbebenta.
Gaya ng naunang naiulat sa crypto.news, noong nakaraang taon ay may lumitaw na hiwalay na pagtatalo sa Polymarket hinggil sa isang market na nagtatanong kung magsusuot ba ng suit si Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy sa isang tinukoy na panahon.
Nilikha ng market ang humigit-kumulang $237 milyon sa dami ng transaksyon at sa huli ay napunta sa mga may hawak ng UMA token matapos hindi magkasundo ang mga kalahok kung ang kasuotang militar-style ni Zelenskyy ay nakatugon sa depinisyon ng isang suit.
Umani ng pagpuna ang kaso mula sa ilang gumagamit, na nangatuwiran na ang mga subjective na interpretasyon ay maaaring makaimpluwensya sa mga resulta ng market.
