Kinasuhan ni New York Attorney General Letitia James ang Polymarket, na sinasabing nag-operate ang prediction market nang walang lisensya sa pagsusugal mula sa estado at pinayagang gumamit ng platform nito ang mga taong wala pang 21 anyos.

Ayon sa petisyong inihain ni New York Attorney General Letitia James sa isang state court sa Manhattan noong Set. 24, nag-alok ang Polymarket sa mga taga-New York ng mga kontratang nakaangkla sa kinalabasan ng mga pangyayaring magaganap sa hinaharap nang hindi kumukuha ng lisensya mula sa New York State Gaming Commission.

Hinihiling ng estado sa hukuman na ipatigil ang umano’y operasyong walang lisensya, mag-utos ng restitution para sa mga customer, magpataw ng mga civil fine, at obligahin ang Polymarket na isuko ang mga kinita na sinasabi nitong ilegal na nakuha.

Inilalagay ng paghahain na ito ang kumpanya sa kaparehong legal na laban sa antas ng estado gaya ng Kalshi, Coinbase Financial Markets at Gemini Titan. Nagsampa si James ng kaso laban sa Kalshi noong Hulyo, matapos maghain ng mga petisyon laban sa Coinbase at Gemini noong Abril. Ang bawat kaso ay nakasentro sa pahayag ng New York na nag-alok ang mga kumpanyang ito ng mga produktong pagsusugal nang walang mga lisensyang hinihingi sa ilalim ng batas ng estado.

Hinahamon ng New York ang sports contracts ng Polymarket

Binanggit sa petisyon ng New York ang mga kontratang naka-link sa mga kinalabasan ng sports, kabilang ang isang larong baseball noong Hulyo sa pagitan ng Los Angeles Dodgers at New York Mets. Sa pananaw ng estado, nagsasapanganib ang mga customer ng pera sa mga pangyayaring wala silang kontrol kapalit ng payout kung mangyari ang pinili nilang resulta. Inilalarawan ni James ang mga produktong ito bilang pagsusugal, isang legal na pahayag na maaaring tutulan ng Polymarket sa korte.

Tumututol din ang mga opisyal ng estado sa pagpapahintulot ng Polymarket sa mga user na edad 18 hanggang 20 na gumamit ng platform. Itinatakda ng New York ang minimum na edad na 21 para sa mobile sports betting, at iginiit ng attorney general na ang pag-operate sa labas ng licensing system ng estado ay nag-iiwan sa mga customer na walang mga proteksiyong iniaatas sa mga aprubadong kumpanya ng pagtaya.

Sinabi ni Governor Kathy Hochul na inilagay ng umano’y operasyon sa panganib ang mga taga-New York, lalo na ang mas batang mga user na aniya’y mas bulnerable sa problem gambling. Iginiit din ni James sa petisyon na inilalantad ng mga kontratang walang lisensya ang mga residente sa pagkaadik sa pagsusugal nang walang mga proteksiyong ipinapataw sa mga operator na nire-regulate ng estado. Ipinahayag ng Polymarket ang pagkadismaya nito sa kaso at sinabing makikipag-usap ito sa estado, ayon sa ulat ng Reuters.

Noong Hulyo, kinasuhan ng New York ang Kalshi kaugnay ng prediction markets, na sinasabing ang mga event contract nito ay katumbas ng pagsusugal na walang lisensya. Itinaas din sa kaso ng estado laban sa Kalshi ang usapin ng edad ng mga user at kawalan ng pag-apruba ng estado. Iginiit ng Kalshi na ang federal registration nito ang naglalagay sa mga kontrata nito sa ilalim ng pangangasiwa ng Commodity Futures Trading Commission.

May hiwalay ding imbestigasyon na nakatuon sa kung paano ibinebenta ang mga produktong ito sa mga customer. Noong Agosto, sinuri ng New York City Council ang advertising ng prediction market ng Polymarket, Kalshi, Coinbase at Gemini Titan. Sinabi ng opisina ni Council Speaker Julie Menin na ang imbestigasyon ay may kaugnayan sa mga alegasyon ng mapanlinlang na marketing at planong pag-aralan kung kailangan ang mga hakbang sa proteksyon ng consumer. Hiwalay ang imbestigasyon ng lungsod sa mga kaso ni James sa pagsusugal sa antas ng estado.

Nananatiling pinagtatalunan sa US ang hurisdiksyon ng CFTC

Sa sentro ng mga alitan sa korte ay kung ang federal oversight sa mga event contract ay pumipigil sa mga estado na ipatupad ang kanilang mga batas sa pagsusugal sa mga market na may kaugnayan sa sports. Iginiit ng mga operator ng prediction market sa paglilitis na ang mga kontratang tine-trade sa mga exchange na federally regulated ay saklaw ng Commodity Exchange Act at ng awtoridad ng CFTC. Sinasabi naman ng mga opisyal ng estado na ang federal derivatives framework ay hindi nag-aalis ng kanilang kapangyarihang maglisensya at mag-regulate ng sports wagering sa loob ng kanilang nasasakupan.

Inilahad ni James ang posisyon ng New York noong Abril nang sumama siya sa 37 iba pang attorneys general sa isang paghahain na sumusuporta sa kaso ng Massachusetts laban sa Kalshi. Iginiit ng koalisyon na hindi ibinigay ng Kongreso sa CFTC ang eksklusibong kontrol sa sports gambling nang palawakin nito ang federal regulation sa swaps sa pamamagitan ng Dodd-Frank Act. Sinabi rin ng mga attorney general na tinutugunan ng mga tuntunin ng estado ang mga usapin gaya ng minimum na edad sa pagtaya at mga proteksyon para sa mga taong nanganganib na makaranas ng pinsalang dulot ng pagsusugal.

Mahalaga ang pagkakaibang ito sa mga user sa US dahil ang access sa isang sports contract ay maaaring nakadepende sa estadong tinitirhan ng customer at sa mga utos ng korte na namamahala sa isang partikular na operator. Sa Michigan, halimbawa, iniutos ng isang state court sa Kalshi na panatilihing naka-block para sa mga residente ang sports event contracts habang nagpapatuloy ang kasong iyon. Ang preliminary injunction ay may kaakibat na posibleng multa na $500,000 kada araw para sa paglabag sa mga tuntunin nito, gaya ng tinalakay noong Setyembre. Ang utos na iyon ay may kinalaman sa Kalshi; hindi nito pinapasiyahan ang mga claim ng New York laban sa Polymarket.

Naglabas din ang mga federal appeals court ng magkakaibang paunang konklusyon sa mga kaso ng Kalshi. Noong Abril, pinagtibay ng Third Circuit ang isang utos na pumipigil sa New Jersey na ipatupad ang mga tuntunin nito sa pagsusugal laban sa sports contracts ng Kalshi habang nagpapatuloy ang paglilitis. Napagpasyahan ng korte na malamang na magtagumpay ang Kalshi sa argumento nito na ang mga kontrata ay kwalipikado bilang swaps na nasa ilalim ng eksklusibong hurisdiksyon ng CFTC.

Noong Agosto, pinahintulutan ng Ninth Circuit ang mga gaming regulator ng Nevada na magpatuloy laban sa sports contracts ng Kalshi. Napag-alaman sa desisyon nito na malabong magtagumpay ang Kalshi sa claim na ang federal commodities law ay pumalit sa mga rekisito ng Nevada. Wala sa dalawang paunang desisyong ito ang pinal na hatol na lulutas sa bawat claim sa mga pinag-uugatang kaso.

Hiniling ng New Jersey sa Korte Suprema na repasuhin ang pagkakahating ito

Matapos matalo sa Third Circuit, naghain ng petisyon ang New Jersey sa Korte Suprema noong Set. 2 upang repasuhin kung pinipigilan ba ng federal law ang mga estado na ipatupad ang mga tuntunin sa sports gambling sa mga kontratang iniaalok sa isang market na rehistrado sa CFTC. Iginigiit ng estado na hindi inalis ng Kongreso ang awtoridad nito sa sports wagering sa pamamagitan ng pagde-define at pagre-regulate sa swaps.

Hinihiling ng petisyon ng New Jersey sa mga mahistrado na repasuhin ang desisyon ng Third Circuit sa kaso ng Kalshi. Ang paghahain ng petisyon ay hindi nangangahulugang pumayag na ang Korte Suprema na dinggin ito; kailangan munang magpasya ang mga mahistrado kung pagbibigyan nila ang review.