Nagtutulungan ang OpenAI at Anthropic sa Washington upang hubugin ang isang pederal na sistema ng pagsusuri para sa mga advanced na modelo ng AI, sa kabila ng kanilang pagiging magkaribal sa mga customer, pondo, at pamumuno sa teknolohiya.
Hinihimok ng OpenAI at Anthropic ang administrasyong Trump na magpatupad ng isang pare-parehong proseso ng pagsusuri para sa mga modelo ng AI na may advanced na kakayahan sa cybersecurity o pambansang seguridad, ayon sa The Information.
Ang kanilang pagtutulungan ay nagaganap bago ang deadline ng Agosto 1 para sa mga ahensya ng pederal upang tukuyin kung aling mga sistema ang dapat maging kwalipikado bilang “covered frontier models.” Ang mga modelong iyon ay maaaring ibigay sa gobyerno para sa pagsusuri sa loob ng hanggang 30 araw bago ilabas sa iba pang pinagkakatiwalaang kasosyo.
Ayon sa ulat, nais ng parehong kumpanya na ilapat ang mga pamantayan sa buong industriya ng AI sa halip na limitado sa mga developer na nakikipagtulungan na sa Washington. Maaari nitong isama ang mga karibal na kumpanya, kabilang ang Meta at xAI ni Elon Musk, sa ilalim ng parehong balangkas ng pagsusuri kung ang kanilang mga modelo ay lumampas sa itinakdang threshold ng kakayahan.
Ang mga diskusyon ay nagpapakita ng isang bihirang pagkakahanay ng patakaran sa pagitan ng OpenAI at Anthropic. Parehong nagbebenta ang mga kumpanya ng general-purpose AI systems at naglalaban para sa mga kontrata ng enterprise, mga mananaliksik, kapasidad sa komputasyon, at pamumuhunan.
Wala pang kumpanya ang pampublikong naglabas ng buong termino na nais nilang isama sa pinal na balangkas.
Inatasan ni Presidente Donald Trump ang mga pederal na ahensya na magtatag ng isang classified benchmarking process sa pamamagitan ng Executive Order 14409 noong Hunyo 2.
Ang utos ay nagdidirekta sa National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Treasury Department, at iba pang pederal na katawan upang tukuyin kung kailan ang isang modelo ng AI ay may sapat na kakayahan upang mangailangan ng karagdagang pagsusuri.
Ang mga developer na nakikilahok sa balangkas ay magagawang tanungin ang gobyerno kung ang isang modelo ay nakakatugon sa threshold ng covered frontier model. Pagkatapos ay maaari nilang bigyan ang mga pederal na evaluator ng access sa loob ng hanggang 30 araw bago gawing available ang sistema sa iba pang aprubadong kasosyo.
Ang utos ay nangangailangan ng mga pananggalang para sa intellectual property, kumpidensyal na impormasyon, cybersecurity, at insider threats sa panahon ng pagsusuri.
Gayunpaman, malinaw nitong sinasaad na hindi maaaring lumikha ang proseso ng mandatoryong federal licensing, preclearance, o permitting rules para sa pagbuo o paglabas ng mga modelo ng AI. Kaya't boluntaryong makikilahok ang mga kumpanya maliban kung may iba pang batas o kapangyarihan ng gobyerno na ipapatupad.
Ang isang ibinahaging balangkas ay maaaring magbigay sa mga developer ng US ng mas malinaw na pamantayan para sa pagpapasya kung kailan inaasahan ang pagsubok ng gobyerno. Nanatili ang mga tanong kung aling mga teknikal na benchmark ang magsisimula ng pagsusuri, kung aling mga ahensya ang susubok sa bawat sistema, at paano aprubahan ng mga opisyal ang mga kasosyo sa maagang pag-access.
Naapektuhan na ng mga kawalan ng katiyakan na iyon ang mga kamakailang paglulunsad. Nagbigay ang OpenAI at Anthropic ng maagang access sa mga advanced na modelo sa mga opisyal ng gobyerno bago ang mas malawak na distribusyon, ngunit limitado ang visibility ng mga panlabas na mananaliksik sa mga pagsusuri.
Natuklasan ng isang ulat noong Hulyo na nanatiling hindi malinaw ang mga ahensya, pagsubok, at mga kinakailangan sa pag-apruba na kasama sa mga pagsusuring iyon. Ang kawalan ng isang nakalathalang proseso ay maaaring magpahirap sa pagpaplano ng paglabas para sa mga developer at magiwan ng pagdududa sa mas maliliit na kumpanya ng AI kung nalalapat din sa kanila ang parehong pamantayan.
Ang paglalapat ng isang threshold na nakabatay sa kakayahan sa OpenAI, Anthropic, Meta, xAI, at iba pang developer ay maaaring makabawas sa ilan sa mga kawalan ng katiyakan. Maaari din nitong limitahan ang mga alalahanin na binibigyan ng Washington ng magkakaibang pagtrato ang mga piling kumpanya.
Ang panawagan ng OpenAI at Anthropic para sa isang karaniwang proseso ng pagsusuri ay nagaganap habang ang ibang mga kumpanya ng teknolohiya ay nagbabala sa Washington laban sa paglalagay ng malawakang kontrol sa mga open-weight AI models.
Gaya ng iniulat ng crypto.news noong nakaraang linggo, sumama ang Nvidia, Meta, at Microsoft sa 22 iba pang organisasyon sa isang bukas na liham na nagsasaad na ang malawakang paghihigpit ay maaaring magpahina sa pamumuno ng US habang lumalakas ang kompetisyon sa China. Nilagdaan din ang liham ng IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz, at ang Linux Foundation.
Nanawagan ang grupo para sa mga target na legal at komersyal na hakbang laban sa maling paggamit sa halip na mga paghihigpit na sumasaklaw sa mga teknolohiya na may lehitimong pananaliksik at aplikasyon sa negosyo.
Pinapayagan ng mga open-weight models ang mga kumpanya, mananaliksik, at gobyerno na mag-download ng software, baguhin ito, at patakbuhin ito sa kanilang sariling imprastraktura. Sinasabi ng mga tagasuporta na nagbibigay ito sa mga user ng higit na kontrol sa kanilang data, seguridad, at mga sistema ng komputasyon habang binabawasan ang mga gastos sa pag-deploy.
Hindi inilarawan ng mga lumagda ang open at closed models bilang mutually exclusive. Sa halip, iginiit nila na parehong kinakailangan ang mga paraang ito upang suportahan ang kompetisyon at bigyan ang mga developer ng iba't ibang paraan upang makabuo at makapag-deploy ng mga sistema ng AI.
Ibinahagi ni Jensen Huang, CEO ng Nvidia, ang liham sa kanyang unang post sa X at ipinagtanggol ang papel ng parehong development models.
“Kailangan ng mundo ang parehong frontier closed models at frontier open models.”
Suportado din ni Elon Musk ang liham sa isang tugon kay Huang, bagama't ang kanyang kumpanya ng AI, ang xAI, ay hindi nakalista sa 25 iniulat na lumagda.
Ang dalawang pagsisikap ay tumatalakay sa magkaibang bahagi ng debate sa patakaran. Hinahanap ng OpenAI at Anthropic ang pare-parehong pederal na pagsusuri para sa mga modelo na lumalampas sa threshold ng kakayahan sa pambansang seguridad, habang ang bukas na liham ay nangangatuwiran laban sa mga paghihigpit na pangunahing nakabatay sa kung ginagawang available ng isang modelo ang mga weights nito.
Mayroon na ngayon ang mga ahensya ng pederal hanggang Agosto 1 upang tukuyin ang threshold ng frontier-model at balangkasin ang boluntaryong proseso ng pagsusuri. Ipapakita ng pinal na balangkas kung nakatuon ang Washington sa mga masusukat na kakayahan o naglalapat ng mas malawak na kondisyon batay sa kung paano ipinamamahagi ang mga modelo ng AI.
