Nagsimula ang mga panimulang argumento noong Abril 28 sa Musk OpenAI civil trial sa Oakland, kung saan sinabi ng pangunahing abogado ni Musk na si Steven Molo sa mga hurado na kung wala ang $38 milyong paunang pondo ni Elon Musk at ang pagre-recruit ng mga nangungunang siyentipiko ng AI, hindi magkakaroon ng OpenAI, habang si Musk ay humihingi ng hanggang $134 bilyong di-wastong kita na ibabalik sa nonprofit na sangay ng kumpanya.
Nagsimula ang mga panimulang argumento ng Musk OpenAI noong Abril 28 habang iniulat ng CNBC na sina Musk, Altman, at Brockman ay dumating sa Ronald V. Dellums Federal Building sa Oakland na nakasuot ng suit, kung saan sinabi ni Molo sa siyam na miyembro ng hurado na “kung wala si Elon Musk, walang OpenAI, simple lang.” Hinimok ni Molo ang mga hurado na isantabi ang mga paunang opinyon, na sinasabing “hindi lahat ng opinyon ay mabuti, hindi lahat ay masama.” Gaya ng iniulat ng crypto.news, ang siyam na hurado ay umupo noong Lunes matapos ang limang oras na pagtatanong kung saan maraming posibleng hurado ang nagpahayag ng hindi pagkagusto kay Musk, kung saan kinilala ni Hukom Gonzalez Rogers na “ang katotohanan ay hindi siya gusto ng mga tao” habang nagpapahayag ng kumpiyansa na ang napiling hurado ay rerespetuhin ang proseso ng hudikatura.
Ang dalawang nananatiling pahayag ay paglabag sa tiwala ng kawanggawa at di-makatarungang pagpapayaman. Orihinal na naghain si Musk ng 26 na pahayag noong Agosto 2024, ngunit isang serye ng mga pre-trial ruling at ang kanyang sariling estratehikong desisyon ang nagpaliit sa kaso sa dalawang ito. Hindi humihingi si Musk ng pera para sa kanyang sarili: noong Enero ay humiling siya na anumang pinsala ay ibalik sa charitable arm ng OpenAI sa halip na bayaran sa kanya nang personal, kung saan ang $134 bilyong halaga ay kumakatawan sa tinatawag ng kanyang mga abogado na di-wastong kita ng for-profit na negosyo ng OpenAI at Microsoft. Co-founder si Musk ng OpenAI noong 2015 kasama si Altman at iba pa bilang isang nonprofit na nakatuon sa pagbuo ng AI para sa kapakinabangan ng sangkatauhan. Umalis siya sa board noong 2018 matapos ang isang pagtatalo sa kontrol. Noong 2023, inihain niya ang kanyang orihinal na kaso. Muling nag-re-structure ang OpenAI noong Oktubre 2025 bilang isang public benefit corporation kung saan ang nonprofit ay may hawak na 26% stake plus karagdagang warrants, isang istraktura na sinasabi ng OpenAI na nagpreserba sa kanyang charitable mission. Sinasabi ni Musk na ibinaon nito ang misyon. Gaya ng idokumento ng crypto.news, ang kumpanya ni Musk na xAI ay nagkakahalaga ng $250 bilyon nang magsanib ito sa SpaceX sa isang all-stock deal noong Pebrero 2026, at mula noon ay kinakailangan ni Musk ang mga bangko sa Wall Street na nakikipagkumpitensya para sa $1.75 trilyong IPO ng SpaceX na bumili ng mga subscription sa Grok, ang kanyang AI chatbot, isang hakbang na binanggit ng OpenAI bilang ebidensya na ang kaso ay may motibasyong komersyal kaysa etikal.
Hinati ni Hukom Gonzalez Rogers ang kaso sa isang bahagi ng pananagutan at isang bahagi ng mga lunas. Naglaan siya ng eksaktong 22 oras sa pangkat ni Musk at 22 oras sa OpenAI at Microsoft na pinagsama, kasama ang limang oras para sa hiwalay na depensa ng Microsoft, kung saan ang mga alokasyon na iyon ay sumasaklaw sa lahat ng saksi, panimulang pahayag, at pangwakas na argumento. Ang bahagi ng pananagutan ay inaasahang tatakbo hanggang humigit-kumulang Mayo 21, na ang mga deliberasyon ng hurado ay magsisimula sa paligid ng Mayo 12. Kung ang advisory verdict ng hurado ay pabor kay Musk, ang kaso ay lilipat sa bahagi ng mga lunas bago si Hukom Gonzalez Rogers lamang, na magpapasya sa angkop na mga kahihinatnan. Kabilang sa mga lunas na hinihingi ni Musk ay ang pagtanggal kina Altman at Brockman mula sa pamunuan ng OpenAI, ang pagpapawalang-bisa ng pag-re-structure noong Oktubre 2025, at ang paglilipat ng mga kita sa nonprofit arm ng OpenAI. Sinabi ng OpenAI na ang kaso ay nagpapanganib na kumplikado ang inaasahan nitong IPO, na iniulat ng Reuters na maaaring magpahalaga sa kumpanya ng $1 trilyon.
Inaasahan ng legal team ng OpenAI na ipagtatalo sa sarili nitong panimulang pahayag na alam ni Musk at sa ilang pagkakataon ay itinaguyod ang for-profit conversion bago umalis sa board, na itinulak niya na isama ang OpenAI sa Tesla bago ang pag-alis noong 2018, at na ang kaso ay isang komersyal na motivated na pagtatangka na sirain ang isang direktang kakumpitensya sa xAI. Gaya ng sinubaybayan ng crypto.news, sabay na kinakaharap ng OpenAI ang isang kriminal na imbestigasyon ng Florida Attorney General James Uthmeier tungkol sa diumano'y papel ng ChatGPT sa pagpapayo sa akusadong Florida State University shooter, na nagdaragdag ng pangalawang legal na aspeto sa kung ano na ang pinakamahalagang legal na sandali ng kumpanya bago ang IPO nito. Sinabi ng Wedbush analyst na si Dan Ives na inaasahan niyang ang paglilitis ay magreresulta sa “galos at pasa” sa halip na nakamamatay na pinsala, ngunit idinagdag ang kanyang katangian na paalala: “Si Elon ito at huwag na huwag siyang pagdudahan sa mga ganitong sitwasyon.”
Kabilang sa mga saksing inaasahang magpapatotoo sa loob ng apat na linggo ng paglilitis ay sina Musk, Altman, Brockman, dating chief scientist ng OpenAI na si Ilya Sutskever, dating CTO Mira Murati, at Microsoft CEO Satya Nadella.
