Tinalakay ng mga empleyado ng Microsoft kung ang paggamit ng OpenAI sa mga artikulo ng balita ay maituturing na "pinakamalaking pagnanakaw ng trabaho sa kasaysayan ng tao," at maaaring magdulot ng isang "doom loop" na magpapababa ng kalidad ng mga modelong kanilang ginagawa, ayon sa mga dokumento ng korte na inilabas nitong Huwebes at iniulat ng New York Times.
Ang mga isinumiteng dokumento ay mula sa kasong isinampa ng Times laban sa parehong kumpanya noong huling bahagi ng 2023, na sinamahan na ngayon ng labing-isang iba pang publisher. Patuloy na pinasinungalingan ng OpenAI ang mga paratang, at pinilit na ito ng kaso na panatilihin ang 20 milyong log ng pag-uusap ng ChatGPT. Tinimbang ni Judge Sidney Stein ng Southern District ng New York ang mga mosyon para sa summary judgment, at inilalabas ang mga dokumento habang ginagawa niya ito.
"Milyun-milyong tao sa buong mundo ang malapit nang ituring ang malalaking modelo na 'sumasagap' ng lahat ng kanilang gawa bilang isang kamangha-manghang pagnanakaw ng walang kaparis na proporsyon," sabi ng isang panloob na dokumento ng Microsoft noong 2023. Ang malalaking modelo ng AI "ay isang produkto na sumisira sa supply chain nito," isinulat ng parehong may-akda.
Sinasabi ng Microsoft na ang mga memo na iyon ay isinulat ni Brent Hecht, isang direktor ng applied science na mayroon ding posisyon sa Northwestern University, at hindi kumakatawan sa mga pananaw ng kumpanya. Hindi siya gumagawa ng desisyon at inatasan siyang "magharap ng magkakaiba at asimetrikong pananaw," ayon sa isinumite nito.
Nagpatotoo si Satya Nadella, chief executive ng Microsoft, na "anumang may paywall ay dapat lisensyahan ng sinumang gustong gumamit nito," at sinabing kung nalaman niyang nagsasanay ang OpenAI sa nilalamang may paywall, gagamitin niya ang karapatan ng Microsoft na ipa-retrain ang mga modelo nito. Sinabi ng isang tagapagsalita na siya ay "nagsalita tungkol sa malawakang prinsipyo" hinggil sa kung paano natuklasan at ginagamit ng mga tao ang impormasyon.
Sa OpenAI, sinabi ng isang staffer kay presidente Greg Brockman ang tungkol sa pagbuo ng "hack” upang lampasan ang NYT paywall. Sumagot si Brockman: "ah, ganda."
Isinulat ni Nick Turley, na namahala sa ChatGPT team, noong Hunyo 2023 na ang AI ay nagdulot ng "existential threat" sa mga publisher, at noong Pebrero 2024 na ang mga produkto ng AI "ay magiging mas at mas kapalit habang bumubuti ang mga ito." Sa ibang lugar ay isinulat niya na ang mga produkto ng AI "ay halos kapalit, tuldok."
Isinulat ng isang engineer ng OpenAI noong Pebrero 2023 na "gaano man kapansin-pansin nating ipakita ang mga link, hindi magki-click ang mga user," isang pagtuklas na sumasalungat sa argumento na ibinabalik ng mga chatbot ang trapiko sa mga publisher.
Sa isang memo noong 2020 kay Brockman at Sam Altman, nagbabala ang noon-policy director na si Jack Clark na ang kumpanya ay "lumilikha ng mga sistema na pumapalit sa paggawa ng mga tao na nagbibigay-kahulugan sa 'kultura' ng lipunan," at "magiging simbolo kung paano walang pag-iisip na pumapasok ang Silicon Valley sa ibang bahagi ng buhay at nag-iiwan ng kalat sa sahig." Umalis si Clark upang itatag ang Anthropic, na nagpasa ng kahilingan para sa komento mula sa Times sa OpenAI.
Parehong ipinagtatalunan ng Microsoft at OpenAI na ang pagsasanay ay patas na paggamit, binabago ang mga artikulo sa bagong gawa sa halip na palitan ang mga orihinal. "Makikita ng mundo kung ano ang iniisip ng OpenAI at Microsoft sa lahat ng oras tungkol sa pagiging patas ng kanilang sariling pag-uugali," sabi ni Steven Lieberman, na kumakatawan sa New York Daily News at pitong iba pang pahayagan.
Ang Times, isang nagsasakdal sa kaso, ay tumangging magkomento sa sarili nitong mga reporter, na nagsabing hindi tumugon ang OpenAI sa mga kahilingan para sa komento.
