Naglabas ang Microsoft AI ng draft na Code of Conduct noong Lunes na namamahala kung paano dapat kumilos ang sarili nitong mga modelo ng AI, ayon sa isang anunsyo mula kay CEO Mustafa Suleyman sa X.
Ang dokumento ay nagtatakda ng mga panuntunan na hindi maaaring balewalain ng mga modelo ng AI, kasama ang mas malawak na layunin na nais nitong pagtrabahuhan ng mga modelo. Bukas ang pampublikong feedback sa loob ng anim na linggo, hanggang sa huling bahagi ng Oktubre.
“Ang superintelligence ang pinakamahalagang teknolohiya ng ating panahon,” sabi ng Microsoft. “Kami ay nakatuon sa pagbabahagi nang transparent kung paano namin iniisip ang paggawa ng mga ganitong sistema at pag-anyaya ng input mula sa lahat upang ma-maximize ang mga pagkakataon na maiiwasan ng mga AI na aming bubuuin ang pinsala at makapagbigay ng pinakamalaking kontribusyon sa pag-unlad ng tao.”
Isang partikular na probisyon ang nagbabawal sa mga modelo ng Microsoft AI, na tinatawag ng kumpanya na “MAI models,” sa pagtulong sa mga armas kemikal, biyolohikal, radyolohikal, nukleyar, o pampasabog, na pinagsama sa ilalim ng acronym na CBRNE. Ito ay mas partikular kaysa sa "weapons" sa pangkalahatan—ito ay tumutukoy sa mga aparato na nagdudulot ng malawakang pinsala sa halip na kumbensyonal na militar o aplikasyon sa depensa. Ang parehong seksyon ay hiwalay na nagbabawal sa mga cyberattack at nonconsensual deepfakes.
Ang mga Absolute Constraints ay nangangailangan din na hindi kailanman lalaban ang mga modelo sa interbensyon ng tao. “Hindi kailanman lalaban ang mga MAI Models sa pagpapahinto, pagsapaw, pagwawasto, o pagpapasara ng tao. Palagi nilang kinikilala ang pangingibabaw ng layunin ng tao,” sabi ng code.
Hayagan ding tinanggihan ng Microsoft ang saligan ng “model welfare” sa dokumento: Ang mga modelo ng AI ng kumpanya ay hindi nilayon na gayahin ang damdamin, intrinsic na motibasyon, o kamalayan. Kasalukuyang sakop ng mga panuntunang iyon ang limang deployed system, kabilang ang MAI-Thinking-1 at MAI-Code-1.1-Flash.
Higit pa sa matitinding limitasyon, inilatag ng draft ang tatlong layunin—Human Flourishing, Plural Values, at Human Control—na nilayon upang gabayan ang mga pagpapasya na hindi malinaw na nakasaad sa mga panuntunan. Ang seksyon ng Plural Values ay nagsasaad na ang pluralismo "ay hindi nangangahulugang neutralidad sa pinsala," na nagsasandig sa mga desisyon sa dignidad, kaligtasan, awtonomiya, at mga karapatan sa halip na isang pananaw sa kultura. Kung paano ito ilalapat sa bawat kaso ay iniiwan sa mga training team at, kalaunan, sa konsultasyong ito.
Ilang detalye ang nararapat linawin bago ito ituring ng sinuman bilang permanenteng polisiya. Malinaw na sinabi ng Microsoft na hindi nito sinasanay ang kasalukuyang mga modelo sa bersyong ito; hindi huhubog ang code sa pagpapaunlad ng MAI hanggang sa lumabas ang binagong draft sa pagtatapos ng taon, na gagabay sa mga paglabas sa 2027. Napansin din sa pag-uulat tungkol sa draft na hindi pa nito inilalahad ang isang panlabas na proseso ng pagpapatunay o isang pinangalanang may-ari ng pagpapatupad—mga punto na tila nilikha ang panahon ng konsultasyon upang ayusin.
Ang paglabas ay nangyayari habang ang mga kumpanya ng AI, sa mabuti o masama, ay muling nagpapahayag ng kanilang mga tinig na humihingi ng mas maraming regulasyon at pagbagal ng pagpapaunlad ng AI. Nitong nakaraang weekend, sumulat si Anthropic CEO Dario Amodei ng mahabang sanaysay na nagdedetalye ng isang plano upang pabagalin ang pagpapaunlad ng AI.
Bumagsak ang mga stock ng AI noong Lunes habang tinutunaw ng mga merkado ang kahulugan at implikasyon ng kanyang mga salita.
Ilang araw bago iyon, nanawagan si chief scientist ng OpenAI na si Jakub Pachocki para sa boluntaryong pagbagal sa buong industriya, at naunang sinabi ni Suleyman ngayong taon na karamihan sa white-collar na trabaho sa opisina ay maaaring ma-automate sa loob ng dalawang taon.
Bawat isa sa mga pagkilos na ito ay sumusunod sa mas malawak na pagbabago: mas maraming oras ang ginugugol ng mga laboratoryo ng AI sa 2026 sa pag-uusap tungkol sa pagpipigil, kahit patuloy pa rin silang naglalabas ng mga produkto.
Ipinost ni Suleyman ang anunsyo sa X na may linyang "AI must be subordinate and always in service of people," at ang mga sagot sa ibaba ay lampas pa sa mga pagbati.
Ikinumpara ng manunulat ng tech na si Andrea Morris ang paglalarawan ng subordinasyon sa pagkaalipin, na nangangatwiran para sa kooperasyon sa halip na kontrol. Nagdagdag ang isa pa na ang pananagutan para sa mga hindi na mababawing resulta ay dapat na nasa sinumang nakikinabang mula sa mga ito, at ang dokumento sa ngayon ay bumabasa bilang purong tagubilin mula sa Microsoft bilang pinakamataas na moral na batayan.
Ang iba naman ay nagpahiwatig lang ng kabalintunaan
nakalimutan mo ang 'bayaran ang trabahong pinagsasanayan natin sa mga modelo'
— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) September 14, 2026
Ang iba ay nagturo sa isang mas praktikal na puwang: ang mga kamakailang kaso ng mga ahente na nakatakas sa mga sandboxes at nagbago ng mga log ay nagpapakita ng isang tunay na problema sa pagkawala ng kontrol, isinulat ng user, ngunit ang pagbibintang nito sa hindi sapat na mga panuntunan ay nanganganib na balewalain ang labis na mga pahintulot sa deployment-side at mahinang pagsubaybay. Ang iba ay nagbigay ng pagkakatulad sa pagitan ng dokumento at Asimov’s Laws of Robotics: Sa pangunahin, ang mga Robot (at AI) ay hindi dapat kailanman makapinsala sa mga tao, hindi dapat sumuway sa mga tao maliban kung inutusan silang makapinsala sa isang tao, at hindi dapat kailanman saktan ang kanilang sarili maliban kung ito ay upang protektahan ang isang tao.
Magtatapos ang mga pampublikong komento sa huling bahagi ng Oktubre, pagkatapos nito ay susuriin ng drafting team ng Microsoft ang feedback at maglalathala ng buod bago ilabas ang bersyon na nilayon upang gabayan ang mga modelo ng MAI sa 2027.
