Sinabi ni Senador Cynthia Lummis sa Bitcoin 2026 conference na ang babala ng Lummis CLARITY Act ay nakatuon hindi lamang sa 2030 timeline kundi sa isang estrukturang argumento: ang kasalukuyang sabay-sabay na pagkakasundo sa pagitan ng Kapulungan ng mga Kinatawan, Senado, at White House tungkol sa batas ng crypto ay tunay na bihira sa Washington at hindi mananatili nang walang hanggan kung hindi matutugunan ang panahon ng markup sa Mayo.
Ang mga pahayag ni Lummis tungkol sa CLARITY Act sa Bitcoin 2026 Conference sa Las Vegas noong Abril 27 ay lumampas sa 2030 timeline upang gumawa ng isang estrukturang argumento tungkol sa mga kondisyong pampulitika. Sinabi ni Lummis sa mga dumalo na ang kasalukuyang sandali ay tinukoy ng isang bihira na pagkakataon: naipasa na ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang CLARITY Act sa botong 294 laban 134, inaprubahan ng Komite sa Agrikultura ng Senado ang bersyon nito, at hayagang sinusuportahan ng White House sa ilalim ni Trump ang panukalang batas bilang isang pambansang priyoridad. "Ang ganitong uri ng suporta ay bihira sa Washington at maaaring hindi magtagal," sabi ni Lummis, inilalarawan ang pampulitikang bintana bilang pinakamahalagang salik sa halip na ang nilalaman ng panukalang batas, na aniya ay "halos 99% naayos na."
Ang estrukturang argumento na ginagawa ni Lummis ay naiiba mula sa babala sa deadline ng 2030. Hindi lang ito tungkol sa posibleng hindi pagbibigay priyoridad ng susunod na Kongreso sa panukalang batas. Ito ay tungkol sa tiyak na kombinasyon ng isang mayorya sa Kapulungan na nakahanay sa crypto, isang Komite sa Pagbabangko ng Senado na may sapat na boto ng mga Republican, isang pinuno ng SEC na hayagang nagsabing handa ang ahensya na ipatupad ang batas, at isang White House na tinawag ang panukalang batas na isang pambansang priyoridad sa seguridad—ang mga ito ay hindi awtomatikong nabubuo at hindi nagtatagal nang walang hanggan sa isang siklo ng eleksyon. Ang pagbabago sa kontrol ng Kapulungan sa Nobyembre, isang pagbabago sa komposisyon ng komite ng Senado, o isang pagbabago sa mga priyoridad ng sangay ng ehekutibo ay maaaring buwagin ang pagkakahanay na iyon at mangailangan sa industriya na magsimula sa simula sa ilalim ng isang bagong Kongreso na may iba't ibang istruktura ng insentibo. Tulad ng iniulat ng crypto.news, unang inilabas ni Lummis ang pampublikong babala sa 2030 noong Abril 10 sa isang X post na nagbabasa ng "Ito ang huling pagkakataon natin upang ipasa ang Clarity Act hanggang sa hindi bababa sa 2030. Hindi natin kayang isuko ang kinabukasan ng pananalapi ng Amerika," ngunit ang pagpapakita sa Bitcoin 2026 ay nagdaragdag ng dimensyon ng pampulitikang pagkakahanay: hindi lang ito tungkol sa kalendaryo kundi tungkol sa kung mapapanatili ang tiyak na pagsasaayos na ito ng institusyonal na kagustuhan.
Ang permanenteng resulta ng batas na ipinaglalaban ni Lummis ay gagawing umiiral na pederal na batas ang klasipikasyon ng XRP, Bitcoin, at Ethereum bilang mga digital na commodity, mula sa isang regulasyong pagpapasiya na inisyu ng magkasanib na SEC-CFTC noong Marso 17, 2026. Tulad ng idinokumento ng crypto.news, pinangalanan ng magkasanib na taxonomy noong Marso ang 16 na digital assets bilang mga digital na commodity, na kumakatawan sa humigit-kumulang 78 hanggang 80% ng kabuuang market cap ng crypto. Ngunit ang taxonomy na iyon ay isang aksyon ng ehekutibo, na maaaring baliktarin ng isang pinuno ng SEC sa hinaharap o pagbabago sa mga priyoridad ng White House nang walang kinakailangang aksyon ng Kongreso. Pipigilan iyon ng CLARITY Act sa pamamagitan ng pagsusulat ng klasipikasyon ng commodity sa batas. Itinakda ng Standard Chartered ang $8 target para sa XRP na nakasalalay sa pagpasa ng panukalang batas. Tinawag ng JPMorgan ang pagpasa sa kalagitnaan ng taon bilang isang positibong katalista para sa digital assets sa pangkalahatan. Tulad ng sinubaybayan ng crypto.news, sa paglutas na ng kumpirmasyon ni Warsh at pagtanggal sa pinakamahalagang magkakumpitensyang obligasyon ng Komite sa Pagbabangko, ang isang markup sa Mayo ay posibleng sa estruktura ngunit nangangailangan kay Chairman Tim Scott na pormal na ipaalam ang panukalang batas para sa aksyon at ilabas ang huling teksto 48 oras bago ang anumang pagboto ng komite.
Ang kaso ng pampulitikang pagkakahanay ay mas kapani-paniwala sa analitikal kaysa sa kaso ng kalendaryo lamang, dahil ipinapaliwanag nito kung bakit ang mga nakaraang pagpalya sa deadline ay hindi nagdulot ng parehong kinahinatnan. Noong Enero, pinalya ang deadline dahil sa mga alitan sa ani ng stablecoin. Noong Abril, pinalya ang deadline dahil kinain ng kumpirmasyon ni Warsh ang kalendaryo. Sa parehong kaso, ang pinagbabatayang kondisyon ay pabor pa rin: sinusuportahan pa rin ng White House ang panukalang batas, buo pa rin ang mayorya ng Republican sa Senado, at buhay pa rin ang teksto ng Kapulungan. Kung pinalya ang bintana ng Mayo at binago ng midterm ang pampulitikang pagsasaayos, ang mismong kondisyon ang magbabago, hindi lang ang timeline. Tulad ng nabanggit ng crypto.news, sinabi ni Mike Novogratz sa isang podcast ngayong linggo na ang panukalang batas ay "malamang na matatapos sa Mayo," ngunit hayagang idinagdag na ang pampulitikang kagustuhan sa likod nito ay nakasalalay sa parehong pagkakahanay ng tatlong sangay na inilarawan ni Lummis. Inilalagay ng Galaxy Research ang pangkalahatang posibilidad ng pagpasa sa 50-50 o mas mababa para sa 2026.
Si Lummis ay namumuno sa Senate Banking Subcommittee on Digital Assets, namumuno sa pagsisikap ng BITCOIN Act, at inihayag na hindi na siya muling kakandidato, na ginagawa siyang isa sa iilang senador na walang personal na insentibong elektoral upang antalahin ang aksyon sa panukalang batas.
