Tinawag ng co-founder ng Ethereum na si Joseph Lubin ang Ethereum Digital Asset Treasuries na “malalalim na inobasyon,” sinusuportahan ang mga treasury ng ETH na walang leverage, at nangako ng 30,000 ETH para sa pagbawi ng rsETH habang ipinapakita ang quantum-safe na roadmap ng Ethereum.
Ayon sa bagong ulat mula sa The Block, ginamit ni Lubin ang isang panel sa Consensus 2026 upang ituro ang mga proyekto tulad ng Strategy, SharpLink, at BitMine—mga pampublikong kumpanya na nag-iipon ng ETH sa kanilang mga balance sheet—bilang “positibong halimbawa” ng Ethereum Digital Asset Treasuries (DATs).
Inilarawan niya ang mga firm na ito bilang bumubuo ng “pangmatagalang permanenteng kapital” para sa ecosystem ng Ethereum sa pamamagitan ng pagbili ng spot ETH, pag-i-stake nito, at pag-iwas sa leverage, kaya’t nagpapatakbo nang mas katulad ng mga pool ng kapital na walang leverage at walang hanggan kaysa sa mga sasakyan ng speculative na pagkalakal.
Inilarawan ng CEO mismo ng SharpLink ang kumpanya bilang isang “nakatuon, disiplinadong DAT,” na patuloy na nagpapataas ng equity sa pamamagitan ng mga programa sa pamilihan upang bumili ng ETH at pagkatapos ay mag-i-stake upang mapagsama-sama ang mga hawak—isang diskarte na hayagang sinuportahan ni Lubin bilang isang shareholder at stratehista.
Sa kanyang mga pahayag sa Consensus, iniulat na tinawag ni Lubin ang balangkas ng DAT mismo na isang “malalim na inobasyon,” dahil lumilikha ito ng mga nakalistang sasakyan na ang tanging mandato ay palitan ang fiat equity capital sa naka-stake na ETH, na epektibong ginagawang institusyon ang isang modelo ng treasury na may pamantayang ETH.
Kasabay nito, nagbabala siya na ang “mahihinang asset at panggagaya na DATs” na walang transparent na mga treasury, gumagamit ng leverage, o humahabol sa non‑ETH na kita ay maaaring sumira sa tiwala at magpakilala ng sistematikong panganib, na nagmumungkahi na hindi lahat ng self‑proclaimed na DAT ay kinakailangang naaayon sa pangmatagalang interes ng Ethereum.
Para sa karagdagang konteksto sa panayam at sa write‑up ng The Block, tingnan ang: Ethereum co-founder Lubin backs ETH treasury firms, calls DATs ‘profound innovation’.
Tinukoy din ni Lubin ang papel ng Consensys at ng kanyang sarili sa DeFi United, ang koalisyon ng maraming-protokol na binuo upang muling kapatalisahin ang rsETH matapos ang pag-exploit ng KelpDAO noong Abril.
Inihayag ng Aave at DeFi United noong huling bahagi ng Abril na ang Consensys at Lubin ay “sumali sa DeFi United at magbibigay ng hanggang 30,000 ETH” upang suportahan ang pagbawi ng rsETH, kasama ang mga kontribusyon mula sa Aave (25,000 ETH), Mantle, Lido, at iba pang pangunahing protokol.
Tinataya ng TRM Labs at Chainalysis na ang KelpDAO bridge exploit ay nakaapekto sa humigit-kumulang 116,500 rsETH—humigit-kumulang 18% ng umiikot nitong supply—matapos na makompromiso ng mga attacker ang panloob na imprastraktura at mag-mint ng collateral na walang suporta, na nagdulot ng mas malawak na krisis sa kredito ng DeFi.
Sa pamamagitan ng paggawa ng ganoong kalaking ETH backstop, inilarawan ni Lubin ang DeFi United bilang isang halimbawa ng “pakikipagtulungan ng maraming-partido” na ginagawang posible ng kultura ng Ethereum: mga blue‑chip na protokol, mga tagapamahala ng imprastraktura, at mga kumpanya ng treasury na sama-samang kumilos sa halip na maghintay sa mga korte o regulator upang ipatupad ang pagbabayad.
Ang karagdagang coverage ng pangako ay matatagpuan dito: Consensys, Joe Lubin Back rsETH Recovery With 30K ETH via DeFi United.
Tinalakay din ni Lubin ang pangmatagalang seguridad, at binanggit na ang Ethereum ay may “nakapaloob na landas tungo sa kaligtasan sa quantum” sa roadmap nito para sa scaling at kriptograpiya, habang ang Bitcoin ay kailangang harapin ang mas kumplikadong mga katanungan sa ari-arian habang nagiging makatotohanan ang mga pag-atake ng quantum.
Ang sariling mga dokumentong nagpapatunay sa hinaharap ng Ethereum.org ay nagbabalangkas ng isang planong multi‑taon upang lumayo mula sa mga primitive na madaling maapektuhan ng quantum—tulad ng ilang elliptic‑curve na lagda at KZG commitments—tungo sa mga pamamaraan na lumalaban sa quantum na batay sa mga hash function (hal., mga sistema na STARK‑style) o mga problema sa lattice.
Nakatuon ang roadmap sa opt‑in, unti-unting paglipat sa execution layer upang ang mga user ay unti-unting makapaglipat ng mga pondo sa quantum‑safe na mga address at paraan ng pagpapatunay nang walang nakakagambalang paghahati ng chain o sapilitang pag-upgrade ng kontrata.
Sa kabilang banda, ang pananaliksik na naghahambing sa Ethereum at Bitcoin sa panganib ng quantum ay nagtatalo na bagama’t parehong umaasa sa katulad na kriptograpiya ngayon, ang mas nababaluktot na scripting at mga landas sa pag-upgrade ng Ethereum ay nagpapadali sa pag-uugnay ng malakihang pagpapalit ng key at mga pagbabago sa protokol, samantalang ang modelo ng UTXO ng Bitcoin at pag-iwas sa hard‑fork ay maaaring magpahilap sa paglipat ng luma, madaling maapektuhan ng quantum na mga address at natutulog na barya.
Isang pagtatasa na parang crypto.news sa quantum roadmap ng Ethereum ang nagtapos na ang mga pag-upgrade na ito ay naglalayong “patatagin ang Ethereum bilang matatag, desentralisadong base layer para sa hinaharap,” isang pagpapahayag na inulit ni Lubin sa Consensus nang ikumpara ang landas ng ebolusyon ng ETH sa pagiging ossified ng Bitcoin.
