kalshi-faces-nevada-setback-as-judge-rejects-defense
Kalshi naharap sa kabiguan sa Nevada habang tinanggihan ng hukom ang depensa
Suportado ng hukom sa Nevada ang mga regulator at sinabi na walang pinagkaiba ang mga kontrata ng Kalshi sa pagtaya sa palakasan. Pinapalawig ng hatol ang pagbabawal sa Kalshi sa Nevada habang nire-review ng korte ang mga pangmatagalang restriksyon hanggang Abril 17. Pinapalalim ng kaso ang hidwaan sa pagitan ng mga batas sa pagsusugal ng estado at mga pag-angkin ng pederal na pangangasiwa sa mga pamilihan ng prediksyon.
2026-04-04 Pinagmulan:crypto.news

Isang korte sa Nevada ang kumilos upang pigilan ang Kalshi mula sa event-contract market ng estado habang nagpapatuloy ang legal na labanan. 

Buod
  • Sinusugan ng hukom ng Nevada ang mga regulator at sinabing ang mga event contract ng Kalshi ay walang pinagkaiba sa sports betting.
  • Pinalawig ng desisyon ang pagbabawal sa Kalshi sa Nevada habang sinusuri ng korte ang mas matagal na restriksyon hanggang Abril 17.
  • Ang kaso ay nagpapalalim sa sagupaan sa pagitan ng mga batas sa pagsusugal ng estado at mga federal oversight claim tungkol sa prediction markets.

Ang desisyon ay dumating matapos hilingin ng Nevada Gaming Control Board sa korte na pigilan ang kumpanya sa pag-aalok ng mga kontrata na may kaugnayan sa mga resulta ng sports, eleksyon, at entertainment.

Ang kaso ay nagdaragdag sa mas malawak na debate kung ang mga kontrata ng prediction market ay nasa ilalim ng federal derivatives law o mga patakaran sa pagsusugal ng estado. Sinabi ng Kalshi na ang mga produkto nito ay financial contract, habang iginiit naman ng mga regulator ng Nevada na ang mga handog ay tumutugma sa aktibidad ng pagsusugal sa ilalim ng batas ng estado.

Korte ng Nevada, pinanatili ang pagbabawal

Sinabi ni Judge Jason Woodbury na bibigyan niya ng preliminary injunction ang Kalshi sa isang pagdinig sa Carson City. Ayon sa Reuters, pinipigilan ng utos ang kumpanya na payagan ang mga residente ng Nevada na makipag-ugnayan sa mga event contract nang walang gaming license.

Ang hakbang ay nagpapalawig ng isang temporary restraining order na inisyu noong Marso 20. Mananatiling epektibo ang utos na iyon hanggang Abril 17 habang tinatapos ng korte ang mga susunod na hakbang sa kaso.

Iginiit ng Kalshi na ang mga kontrata nito ay “swaps” at nasa ilalim ng pangangasiwa ng Commodity Futures Trading Commission. Ipinaglaban ng kumpanya na ang batas pederal ang nagbibigay ng awtoridad sa CFTC sa mga produktong ito.

Hindi tinanggap ng hukom ang posisyong iyon. Iniulat ng Reuters na sinabi ni Woodbury na ang pagbili ng kontrata na may kaugnayan sa resulta ng isang laro ay kapareho ng pagtaya sa isang sportsbook. Aniya, “Sa anuman mang paraan mo tingnan, ang gawaing iyan ay hindi mapaghihiwalay.”

Mga regulator ng estado, nakakuha ng maagang panalo sa korte

Ang desisyon ay nagmamarka sa unang pagkakataon na ang isang estado ay nakakuha ng ipinapatupad ng korte na pagbabawal na kasalukuyang aktibo laban sa Kalshi. Nagbibigay iyon sa Nevada ng maagang legal na panalo habang mas maraming estado ang nagtatanong sa mga prediction market na konektado sa sports at katulad na mga kaganapan.

Kumilos din ang Utah laban sa sektor. Nagpasa ang mga mambabatas doon ng isang panukalang batas noong nakaraang buwan na nagkakategorya sa mga pustahan na estilo ng proposisyon sa mga in-game na kaganapan bilang pagsusugal at naglalayong harangan ang mga naturang produkto mula sa mga platform kabilang ang Kalshi at Polymarket.

Ang pagtatalo ay nangyayari rin habang patuloy na ipinagtatanggol ng CFTC ang papel nito sa prediction markets. Sinabi ni CFTC Chairman Michael Selig noong nakaraang buwan na handa ang ahensya na lumaban sa korte upang protektahan ang hurisdiksyon nito mula sa mga estado at iba pang regulator.

Inilarawan din ni Selig ang prediction markets bilang “truth machines” sa isang kumperensya sa industriya. Aniya, ang mga market kung saan naglalagay ng pera ang mga user sa mga kinalabasan ay maaaring mag-alok ng mas malinaw na senyales tungkol sa mga pangyayari sa hinaharap kaysa sa mga opinion poll, na nagtatatag ng mas matinding sagupaan sa pagitan ng mga federal oversight claim at mga batas sa pagsusugal ng estado.