Inutusan ng isang korte sa Michigan ang Kalshi na panatilihing hindi available ang mga kontrata ng kaganapan sa sports sa estado sa ilalim ng paunang injunction na may kaakibat na multa na $500,000 bawat araw para sa mga paglabag.
Sinabi ng Michigan Attorney General’s Office noong Miyerkules na nilagdaan ni Ingham County Circuit Court Judge Rosemarie E. Aquilina ang utos noong Setyembre 1, na nagpapalawak ng mga paghihigpit na inilapat sa prediction market platform mula nang inilabas ang pansamantalang restraining order noong Hunyo.
Sa ilalim ng injunction, hindi maaaring mag-alok, maglista, magpatupad, o mag-settle ng mga kontrata na may kaugnayan sa sports ang Kalshi para sa mga taong nasa Michigan. Saklaw ng mga paghihigpit ang mga produkto na functionally katulad ng internet sports betting, kabilang ang moneyline markets, parlays, over-under contracts, in-game betting at proposition bets.
Dapat gumamit ang Kalshi ng third-party geolocation provider na lisensyado ng Michigan Gaming Control Board at may kakayahang sumunod sa mga kinakailangan sa geofencing ng regulator. Nagtakda ang korte ng $500,000 na pang-araw-araw na multa para sa anumang araw na mapatunayang hindi sumunod ang kumpanya sa mga kinakailangang iyon.
Mananatili ang injunction hanggang sa maglabas ang korte ng pinal na utos sa kaso.
Kinasuhan ni Michigan Attorney General Dana Nessel ang Kalshi noong Marso sa ngalan ng estado at sa pakikipagtulungan sa Michigan Gaming Control Board, na sinasabing nilabag ng kumpanya ang Michigan Lawful Sports Betting Act sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga kontrata ng kaganapan sa sports nang walang pag-apruba ng estado.
Sinasabi ng reklamo na pinapahintulutan ng Kalshi ang mga residente na makilahok sa pagtaya sa sports habang ipinipresenta ang mga transaksyon bilang event-contract trading. Iginigiit ng Michigan na ang mga produkto ay sakop ng mga batas nito sa pagsusugal kahit na ang Kalshi ay nagpapatakbo bilang isang federally regulated derivatives exchange.
Ayon kay Nessel, una siyang humingi ng utos na nagdedeklara sa operasyon bilang isang common-law nuisance kasama ang permanenteng injunctive relief na nagpipigil sa Kalshi mula sa pag-aalok o pag-aadvertise ng mga produkto sa Michigan.
Lumipat ang legal na laban sa pagitan ng korte ng estado at pederal matapos tangkaing ilipat ng Kalshi ang demanda sa U.S. District Court for the Western District of Michigan. Pinayagan ng korte federal ang kahilingan ng Michigan na ibalik ang kaso, kaya ibinalik ito sa Ingham County Circuit Court.
Noong huling bahagi ng Hunyo, nagbigay si Aquilina ng pansamantalang restraining order na nagbabawal sa Kalshi na mag-alok o magpasimula ng mga kontrata sa kaganapan sa sports sa Michigan. Tulad ng naunang naiulat ng crypto.news, ang orihinal na utos ay nagpataw ng posibleng multa na $120,000 bawat araw para sa hindi pagsunod at nangangailangan sa kumpanya na sumunod sa mga panuntunan sa geolocation ng estado.
Pinapalitan ng bagong paunang injunction ang pansamantalang utos habang nagpapatuloy ang pinagbabatayang demanda.
"Matagal nang tinangka ng Kalshi na magpakilala bilang isang lehitimong operasyon ng pagsusugal sa ating estado, at ako ay nakahinga ng maluwag na ang utos na ito ay higit na nagpoprotekta sa mga residente ng Michigan mula sa mga mapanlinlang at walang lisensyang gawain nito," sabi ni Nessel.
Ang kaso sa Michigan ay dating lumikha ng isang hiwalay na pagtatalo sa pagitan ng mga paghihigpit ng estado at pederal na pangangasiwa ng derivatives.
Matapos utusan ng korte ng estado ang Kalshi na itigil ang operasyon nito sa sports sa Michigan, inutusan ng Commodity Futures Trading Commission ang exchange na ipagpatuloy ang pagpapatakbo ng regulated market nito sa pederal.
Ang utos ng CFTC na kinasasangkutan ng Michigan ay dumating matapos simulan ng Kalshi ang paglansag ng mga posisyon sa kaganapan sa sports na hawak ng mga user sa estado upang sumunod sa mga paghihigpit ng korte.
Sinabi ng Kalshi sa pederal na regulator na pinigilan ito ng utos ng Michigan na patuloy na tanggapin ang mga trade mula sa mga residente ng estado. Iginigiit ng kumpanya na ang pagsunod sa parehong direktiba ay naglalagay nito sa pagitan ng magkasalungat na kinakailangan ng estado at pederal.
Ang hindi pagkakasundo ay nagmumula sa posisyon ng Kalshi na ang mga event contract na kinakalakal sa federally registered exchange nito ay nasa ilalim ng Commodity Exchange Act at ang eksklusibong hurisdiksyon ng CFTC. Iginigiit ng Michigan na ang mga produktong may kaugnayan sa sports ay maaari pa ring i-regulate sa ilalim ng mga batas nito sa pagsusugal kapag inaalok sa mga tao sa loob ng estado.
Ang pinakabagong utos ni Aquilina ay nangangailangan sa Kalshi na magbigay ng mga kopya ng injunction sa loob ng tatlong araw ng negosyo sa mga futures commission merchants na nagpapagana ng mga kontrata sa sports na pinoproseso sa pamamagitan ng exchange nito para sa kanilang mga customer.
Sinasabi ng utos na hindi pananagutan ng Kalshi ang mga customer ng isang FCM kapag ang impormasyon tungkol sa kanilang mga lokasyon ay nananatili sa pagmamay-ari ng intermediary at wala sa kontrol ng Kalshi.
Ang Michigan ay isa sa mahigit isang dosenang estado kung saan hinamon ng mga regulator, attorney general o iba pang awtoridad ang prediction markets tungkol sa mga kontrata sa sports.
Nagdulot ang mga pagtatalo ng iba't ibang resulta habang isinasaalang-alang ng mga korte kung pinipigilan ng pederal na batas ng derivatives ang mga estado na ilapat ang kanilang mga panuntunan sa pagsusugal.
Noong Agosto 28, natalo ang Kalshi sa apela nito sa Nevada matapos panindigan ng Ninth Circuit ang kakayahan ng estado na ilapat ang mga batas sa pagsusugal sa mga kontrata nito sa sports. Tinanggihan ng desisyon ang pagtatangka ng Kalshi na pigilan ang Nevada sa paghiling ng pag-apruba sa pagsusugal ng estado.
Ang New Jersey ay kumuha ng kabaligtaran na panig ng isang split sa mga federal appeals courts sa U.S. Supreme Court. Nagsampa ang estado ng petisyon na humihingi ng pagsusuri matapos matuklasan ng Third Circuit na pinigilan ng pederal na batas ang New Jersey mula sa pag-regulate ng mga kontrata ng kaganapan sa sports ng Kalshi sa ilalim ng rehimeng pagsusugal nito.
Sa ibang lugar, nagbukas ang Connecticut ng isa pang state-level front noong nakaraang linggo.
Kinasuhan ni Connecticut Attorney General William Tong, Department of Consumer Protection Commissioner Bryan T. Cafferelli at Gov. Ned Lamont ang Kalshi tungkol sa mga kontrata sa sports noong Agosto 26, na humihingi ng injunction upang pigilan ang kumpanya sa pag-aalok ng mga produkto nang walang lisensya sa pagtaya sa sports ng estado.
Dati nang inutusan ng mga regulator ng Connecticut ang Kalshi, Robinhood at Crypto.com na itigil ang pag-aalok o pagpo-promote ng mga kontrata sa kaganapan sa sports noong Disyembre 2025. Nagtaas ng mga alalahanin ang mga opisyal ng estado tungkol sa paglilisensya, ang minimum na edad sa pagtaya sa sports ng estado at mga proteksyon ng consumer na kinakailangan ng mga aprubadong operator.
Hinamon ng Kalshi ang aksyong pagpapatupad na iyon sa korte pederal, na iginigiit na ang mga kontrata nito ay pinamamahalaan ng pederal na batas ng komodidad.
Sumali kalaunan ang CFTC sa labanan sa hurisdiksyon sa pamamagitan ng pagdemanda sa Connecticut at iba pang estado sa mga pagtatangka na i-regulate ang federally registered prediction markets. Iginigiit ng regulator na ang mga kontrata na nakalista sa itinalagang contract markets ay nasa ilalim ng Commodity Exchange Act at hindi maaaring ipagbawal ng mga estado dahil lamang sa ang kanilang mga resulta ay kinasasangkutan ng mga kaganapan sa sports.
Patuloy na isinagawa ng mga awtoridad ng estado ang kanilang sariling mga kaso. Kinasuhan ng Baltimore ang Kalshi at Polymarket noong Agosto dahil sa diumano'y walang lisensyang pagtaya sa sports, kung saan ang reklamo nito laban sa Kalshi ay pinangalanan din ang Coinbase, Robinhood at Webull sa kanilang pamamahagi ng mga kontrata sa kaganapan sa sports.
Nagpasa ang Kentucky ng katulad na demanda noong Hunyo laban sa Kalshi at Polymarket, habang ang mga kaso at aksyong pagpapatupad ay nakarating na sa New York, Washington, Massachusetts at iba pang hurisdiksyon.
Sa Michigan, ang injunction noong Setyembre 1 ay nagpapanatili ng mga paghihigpit habang ang demanda ni Nessel noong Marso ay nagpapatuloy patungo sa isang pinal na desisyon.
