Sinampahan ng kaso ng Blockchain Association at Crypto Council for Innovation ang Illinois noong Agosto 21 upang harangin ang 0.2% na buwis sa digital asset na nakatakdang magkabisa sa Enero 1, 2027.
Ang reklamo ay inihain sa Seventh Judicial Circuit Court sa Sangamon County. Pinangalanan nito sina Illinois Revenue Director David Harris, Attorney General Kwame Raoul at Sangamon County State’s Attorney John Milhiser bilang mga akusado sa kanilang opisyal na kapasidad.
Ang paghahain ay ang ikalawang kaso ng industriya na humahamon sa buwis sa kripto ng Illinois. Nagsampa ang Digital Chamber ng hiwalay na kaso noong Hulyo.
Ipinapataw ng Illinois Public Act 104-468 ang 0.2% na buwis sa halaga ng mga digital na asset na kasama sa sakop na aktibidad. Tinutukoy ng batas ang aktibidad na iyon bilang mga tiyak na palitan, paglilipat o pag-iimbak na ibinibigay sa mga customer sa Illinois.
Ang buwis ay batay sa halaga ng isang asset sa halip na sa kita ng isang customer o sa bayad na kinita ng isang broker. Dahil dito, ang isang paglilipat sa pagitan ng mga wallet na kinokontrol ng parehong customer ay maaaring mapasama sa depinisyon ng batas kahit na walang nagaganap na benta.
Dapat magparehistro ang mga broker at simulan ang pangongolekta ng buwis sa Enero 1. Ang mga paunang bayad ay magiging due sa Pebrero 2027, ayon sa reklamo.
Isang probisyon ang tumuturing sa isang broker na may hindi bababa sa $100,000 sa karapat-dapat na resibo mula sa Illinois sa nakaraang 12 buwan bilang pagpapanatili ng lugar ng negosyo sa estado. Gayunpaman, iginigiit ng mga nagdemanda na ang iba pang probisyon sa koleksyon at pagpaparehistro ay walang ganitong threshold, na lumilikha ng kawalan ng katiyakan kung aling mga kumpanya ang dapat sumunod.
Sinasabing nilalabag ng reklamo ang federal Internet Tax Freedom Act sa pamamagitan ng pagtrato sa online na aktibidad ng digital na asset nang naiiba mula sa maiihambing na transaksyon na kinasasangkutan ng stock, pera o ginto.
Iginigiit din nito ang mga paglabag sa dormant Commerce Clause at mga pederal at Illinois na proteksyon sa due process. Iginigiit ng mga nagdemanda na ang hindi tinukoy na mga termino na kinasasangkutan ng pagtatasa, pag-iimbak at presensya ng negosyo ay nagpapalabog sa batas upang ipatupad nang patas.
Ang mga karagdagang bilang ay umaapela sa Uniformity Clause ng Konstitusyon ng Illinois at mga restriksyon sa pagdedelegate ng kapangyarihan ng estado sa pagbubuwis. Hinahamon din ng mga grupo ang prosesong ginamit upang maipatupad ang 1,624-pahinang pakete ng badyet, binabanggit ang mga kinakailangan nito ng tatlong pagbasa at iisang paksa.
Ito ay mga paratang sa halip na mga hatol ng hukuman. Hindi pa naghahain ang Illinois ng tugon na magagamit ng publiko na tumutugon sa mga paratang ng bagong reklamo.
“Itinatangi ng buwis na ito ang mga digital na asset para sa natatanging mapanupil na pagtrato,” sabi ni CCI CEO Ji Hun Kim. Kung ang pagtratong iyon ay legal na diskriminasyon ay nananatili para sa korte na desisyunan.
Hinihingi ng mga nagdemanda ang isang deklarasyon na ang Digital Asset Tax Act ay walang bisa. Humiling din sila ng pansamantala at permanenteng injunction na pumipigil sa mga opisyal ng Illinois na ipatupad o ipatupad ito.
Inihain ng Digital Chamber ang unang hamon sa Sangamon County noong Hulyo 21. Gaya ng iniulat ng crypto.news dati, iginigiit din ng kasong iyon na ang buwis ay iligal na tina-target ang mga transaksyon sa blockchain habang iniiwan ang maiihambing na tradisyonal na aktibidad pinansyal na hindi binubuwisan.
Ang dalawang reklamo ay may magkaibang nagdemanda at hindi awtomatikong iisang paglilitis. Walang pampublikong order ang nagpasya na pagsamahin ang mga ito o nagtatag ng isang pinagsamang iskedyul ng paglilitis.
Ang reklamong inilabas ng Blockchain Association at CCI ay blangko rin ang field ng numero ng kaso nito. Walang petsa ng pagdinig o deadline para sa paghahain ng mga brief ang natukoy sa pampublikong materyales ng mga nagdemanda.
Ang paghahain mismo ay hindi sinuspinde ang batas. Maliban kung magbigay ang korte ng injunction o ipawalang-bisa ito ng mga mambabatas, dapat magpatuloy ang mga kumpanya sa paghahanda para sa petsa ng pagkabisa sa Enero.
Tinatantya ng estado na ang buwis ay maaaring makalikha ng humigit-kumulang $60 milyon taun-taon. Ito ay nananatiling pagtatantya sa badyet sa halip na garantisadong kita, lalo na habang nahaharap ang pagpapatupad sa paglilitis at posibleng pagpapawalang-bisa ng batas.
Ang agarang tanong sa batas ay kung makukuha ng mga nagdemanda ang pansamantalang kaluwagan bago ang Enero 1. Dapat nilang kumbinsihin ang korte na natugunan nila ang mga kinakailangan ng Illinois para sa isang injunction, kabilang ang pagpapakita ng malamang na tagumpay sa batas at di-maibabalik na pinsala nang walang maagang interbensyon.
May isa pang ruta na magagamit ang mga mambabatas ng Illinois. Ipinasa ng Kinatawan ng Estado na Republikano na si John Cabello ang House Bill 5798 noong Hunyo 22 upang agad na ipawalang-bisa ang Digital Asset Tax Act.
Ipinapakita ng opisyal na tala na hindi pa umuusad ang HB 5798 lampas sa yugto ng paghahain nito. Wala itong natanggap na boto ng komite o boto ng plenaryo.
Kaya't nahaharap ang mga negosyo sa tatlong posibleng pagbabago bago ang 2027: isang injunction, pagpapawalang-bisa ng batas o patuloy na pagpapatupad. Dapat tukuyin ng mga susunod na paghahain sa korte ang depensa ng Illinois at kung ang mga nagdemanda ay makakatanggap ng pinabilis na pagdinig.
