Ang abogado na si Ian R. Cohen ay nagsampa ng bagong pagtutol sa korte na tumututol sa mga pagsisikap na buhayin muli ang isang kaso na naghahangad na kontrolin ang humigit-kumulang 3.8 milyong Bitcoin na nagkakahalaga ng tinatayang $238 bilyon, kabilang ang mga wallet na nauugnay sa lumikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto.
Ayon sa isang X thread noong Hunyo 20 na inilabas ng pinuno ng pananaliksik ng Galaxy Digital na si Alex Thorn, ang isinumite ni Cohen noong Hunyo 19 ay tumututol sa mga pagtatangka ng abogado ng mga nagsasakdal na si David Lin na baligtarin ang isang stay na iniutos ng korte sa isang kaso sa New York na kinasasangkutan ng 39,069 Bitcoin wallet address.
Ang demanda ay inihain ng mga nagsasakdal na hindi nagpapakilala na kinilala bilang ABC Company, XYZ Company, at Noah Doe, na nagsasaad na ang mga wallet ay dapat ituring bilang inabandunang ari-arian sa ilalim ng batas ng New York.
Mas maaga ngayong buwan, iginawad ni New York Justice Kathy King ang isang stay matapos humingi si Cohen ng pahintulot na makilahok sa kaso bilang amicus counsel. Isang pagdinig na nauugnay sa aplikasyon ng amicus ay nakatakda sa Hulyo 14.
Ipinangangatwiran ni Cohen sa kanyang pinakabagong isinumite na ang stay ay inisyu ng korte mismo matapos suriin ang usapin at hindi lamang iginawad sa kanyang kahilingan. Ayon sa isinumite, ginamit ng korte ang awtoridad nito sa ilalim ng batas procedural ng New York nang itinigil nito ang mga paglilitis.
Sa sentro ng pagtatalo ay ang pag-angkin ng mga nagsasakdal na ang matagal nang hindi aktibong Bitcoin wallet ay maaaring uriin bilang inabandunang asset at mailipat sa pamamagitan ng utos ng korte. Ang mga dokumento ng korte na binanggit ng crypto.news ay dati nang nagpakita na iginiit ng mga nagsasakdal na hindi na ma-access ng mga orihinal na may-ari ang mga pondo dahil sa diumano'y teknikal na depekto.
Kabilang sa mga address na nakalista sa demanda ay ang mga wallet na nauugnay kay Satoshi Nakamoto at sa address na “1Feex,” na iniaugnay ng mga mananaliksik ng blockchain at crypto investigator sa Bitcoin na ninakaw sa Mt. Gox breach.
Paulit-ulit na kinuwestiyon ni Cohen ang legal na batayan ng kaso. Sa mga naunang pahayag, iginiit niya na ang mga batas sa nawawalang ari-arian ng New York ay hindi nalalapat sa self-custodied Bitcoin, na ang kawalan ng aktibidad lamang ay hindi nagpapatunay ng pag-abandona, at na ang mga private key ay nasa labas ng hurisdiksyon ng mga korte ng New York.
Pinagtatalunan din ng kanyang pinakabagong isinumite ang pagiging praktikal ng demanda. Ayon kay Cohen, ang mga nasasakdal ay hindi mga indibidwal na makikilala kundi 39,069 pseudonymous na Bitcoin address, na malamang na hindi lilitaw sa korte ang mga apektadong partido upang ipagtanggol ang kanilang mga interes.
Ipinangangatwiran ng isinumite na ang pagtanggal ng stay ay maaaring magpahintulot sa mga nagsasakdal na makakuha ng default judgment laban sa mga address ng wallet nang walang makabuluhang pagtutol, na potensyal na makakaapekto sa mga karapatan sa ari-arian na nakatali sa bilyun-bilyong dolyar na halaga ng Bitcoin.
Sa iba pang bahagi ng isinumite, kinuwestiyon ni Cohen ang batayan ng pag-angkin ng pag-abandona sa pamamagitan ng pagtuturo sa ebidensya na ang ilan sa mga targeted na wallet ay naging aktibo kamakailan sa blockchain.
Ayon sa isinumite, ang mismong reklamo ay kinilala ang mga address na nagtala ng mga outbound na transaksyon, na nagpapahiwatig na mayroong access sa mga nauugnay na private key ang naglipat ng pondo. Binanggit ni Cohen ang mga transaksyong iyon bilang ebidensya na hindi bababa sa ilang may-ari ng wallet ang nananatiling may kakayahang kontrolin ang kanilang Bitcoin.
Nakarating din sa katulad na konklusyon ang mga mananaliksik ng Galaxy. Sinabi ni Thorn na kinilala ng Galaxy ang 52 pinangalanang address na sama-samang naglipat ng 34,335 BTC, habang 29 sa mga address na iyon ay naglipat ng 12,302 BTC pagkatapos matanggap ang abiso ng demanda.
Lumabas din ang pagpuna sa kaso sa iba pang bahagi ng industriya ng crypto. Noong nakaraang buwan, kinuwestiyon ni Ripple CTO Emeritus David Schwartz kung paano makakapagpataw ng awtoridad ang isang korte sa New York sa mga Bitcoin wallet na hindi alam ang mga may-ari at nakakalat sa isang desentralisadong network.
Ayon kay Schwartz, ang argumento ng hurisdiksyon ng demanda ay isa sa pinakamalubhang kahinaan nito, at nagbabala siya na ang legal na teorya ay maaaring magresulta sa pagkawala ng kontrol ng mga tao sa kanilang mga crypto asset.
Ang debate ay humantong pa sa paghahambing sa mga talakayan sa hinaharap tungkol sa mga hindi aktibong Bitcoin holding. Kamakailan, iminungkahi ng tagapagtatag ng Binance na si Changpeng Zhao na ang mga wallet na nauugnay sa mga hindi aktibong may-ari, kabilang ang mga pinaniniwalaang pagmamay-ari ni Satoshi, ay maaaring ma-freeze balang araw pagkatapos ng transisyon sa quantum-resistant cryptography kung hindi mailipat ng kanilang mga may hawak ang pondo sa loob ng itinalagang panahon ng paglilipat.
Sinabi ni Zhao na ang anumang naturang pagbabago ay mangangailangan ng pinagkasunduan ng komunidad at hindi desisyon ng isang indibidwal lamang.
