Ang Hyperliquid Policy Center at Phantom noong Huwebes ay humiling sa Commodity Futures Trading Commission na i-update ang mga patakaran nito hinggil sa onchain trading infrastructure.

Sa isang pinagsamang liham ng komento, sinabi ng mga organisasyon na ang kasalukuyang mga patakaran ng CFTC ay isinulat para sa tradisyonal na sistema ng pananalapi, na umaasa sa mga sentralisadong intermediaryo, at hindi para sa decentralized finance.

"Ang mga umiiral nang patakaran ng Komisyon ay binuo para sa tradisyonal na merkado," isinulat ng HPC at Phantom. "Dito, ibinibigay ng mga customer ang kanilang mga order at pera sa isang serye ng mga intermediaryo: isang broker ang kumukuha ng order, isang exchange ang nagpapares dito, at isang clearinghouse ang gumagarantiya at nagsasaayos nito, nangongolekta ng margin at sumusuporta sa trade. Sa bawat hakbang, may ibang tao maliban sa customer ang kumokontrol sa pondo."

"Ang mga onchain market ay gumagana nang iba, at kailangan nila ng sariling patakaran," dagdag nila.

Ang CFTC at ang Securities and Exchange Commission ay naglabas ng Request for Information (RFI) kalagitnaan ng Hunyo, humihingi ng input sa mga regulasyon na nakakaapekto sa inobasyon sa pananalapi at nagpapahirap sa mga bagong tech provider na makipagsosyo sa mga firm na regulado ng CFTC.

Sa liham, sinabi ng HPC at Phantom na ang simpleng pagbuo ng onchain trading software, tulad ng Hyperliquid, ay hindi dapat magdulot ng mga kinakailangan sa pagpaparehistro bilang isang exchange o clearinghouse. Gayundin, sinabi nila na ang mga non-custodial front-end provider tulad ng Phantom ay hindi kailangang magparehistro bilang introducing brokers.

Ito ay dahil ang code mismo "ay walang legal na personalidad, walang kakayahang pumasok sa mga kontrata, at walang kakayahang tumugon sa mga katanungan ng regulasyon," hindi tulad ng mga operator ng tradisyonal na derivatives trading platform.

Kapansin-pansin, sinabi rin ng HPC at Phantom na ang mga firm na nakarehistro na sa CFTC ay dapat na makapagpatupad ng teknolohiyang blockchain para sa trading at clearing.

Sa ilalim ng administrasyong Trump, ang CFTC na pinamunuan ni Michael Selig ay gumamit ng mas akomodatibong diskarte sa pagre-regulate ng industriya ng crypto. Pinakapansin-pansin, noong Mayo, inaprubahan ng ahensya ang unang regulated na bitcoin perpetual futurescontract sa U.S. at binuksan ang pinto para magdala ng mas maraming perps sa bansa.

Ang CME Group, ang pinakamalaking commodities exchange sa mundo, ay dating nag-lobby sa CFTC at sa mga miyembro ng Kongreso upang dagdagan ang pagsubaybay sa Hyperliquid, na nakakita ng kapansin-pansing pagtaas ng paggamit sa mga perpetual oil contract nito sa panahon ng pagsiklab ng digmaang Iran-U.S.

Noong nakaraang buwan, sinampahan ng kaso ng CME ang CFTC, hinahamon ang kamakailang pag-apruba ng perps sa U.S., at sinasabing ang perpetual futures ay dapat iklasipika bilang “swaps” sa halip na futures.

Ang founder ng Hyperliquid Policy Center na si Jake Chervinsky ay pampublikong pinuna ang demanda ng CME laban sa CFTC, tinawag itong “nakakagulat na maling paghuhusga” at inakusahan ang CME ng pag-arte na parang monopolista na sumusubok na hadlangan ang kompetisyon.

Isang araw matapos magsampa ng kaso ang CME, inilathala ng CFTC at SEC ang kanilang pinagsamang kahilingan para sa pampublikong komento, na direkta ring nagtanong kung kailangan bang i-update ang depinisyon ng “swaps.”