Ipinatupad ng Hawaii ang isang Oktubre 1 na pagbabawal sa mga transaksyon sa cash-to-crypto kiosk matapos itala ng FBI ang 92 na kaugnay na reklamo at $3.85 milyon sa naayos na pagkalugi sa mga residente ng estado noong 2025.
Ang ipinatupad na House Bill 1642 ng Hawaii, na nilagdaan ni Gobernador Josh Green noong Hulyo 9 bilang Batas 224, ay nagbabawal sa mga operator na magmay-ari, mamahala, o magpatakbo ng kiosk na tumatanggap ng salapi ng U.S. kapalit ng isang digital na ari-arian sa pananalapi.
Ang restriksyon ay magkakabisa simula Oktubre 1, kung saan ang bawat ipinagbabawal na transaksyon ay ituturing na hiwalay na paglabag sa ilalim ng batas ng proteksyon ng consumer ng estado. Ipinalabas ng mga mambabatas ng Hawaii ang huling bersyon noong Mayo 6 bago ipadala kay Green.
Bagaman inilarawan ng ilang ulat ang panukala bilang isang kumpletong pagbabawal sa crypto ATM, ang ipinatupad na teksto ay sumasaklaw sa mga deposito na ginagamit upang bumili ng mga digital na ari-arian sa halip na bawat serbisyong iniaalok ng mga makina. Maaaring ipagpatuloy ng mga operator ang pagpapatakbo ng mga kiosk na tumatanggap ng crypto kapalit ng isa pang digital na ari-arian o salapi ng U.S.
Bilang resulta, hindi na makakapagpasok ng cash ang mga residente ng Hawaii sa isang kiosk upang bumili ng Bitcoin o iba pang cryptocurrency, ngunit hindi pinipigilan ng batas ang pagbebenta nila ng crypto kapalit ng dolyar sa isang karapat-dapat na makina. Hindi rin nito ipinagbabawal ang pagbili, pagbebenta, o paghawak ng mga digital na ari-arian sa pamamagitan ng mga online na plataporma na legal pa ring magagamit sa estado.
Sa ilalim ng Batas 224, ang isang kiosk para sa transaksyon ng digital na ari-arian sa pananalapi ay nangangahulugang isang elektronikong aparato na maaaring tumanggap o magbigay ng salapi ng U.S. sa pamamagitan ng cash o isang payment card kapalit ng isang digital na ari-arian. Hindi kasama sa depinisyon ang ilang reward ng merchant, mga ari-arian na ginagamit lamang sa loob ng mga online na laro, at mga seguridad na rehistrado o exempted sa pagpaparehistro sa ilalim ng batas ng federal o ng Hawaii sa mga seguridad.
Nakatuon ang mga mambabatas ng Hawaii sa function ng cash deposit dahil karaniwang dinidirekta ng mga manloloko ang mga biktima na mag-withdraw ng mga salapi at ipadala ang pera sa pamamagitan ng isang kiosk. Ayon sa mga natuklasan ng lehislatura, madalas na nagpapanggap ang mga kriminal bilang mga opisyal ng gobyerno, mga empleyado ng bangko, mga tauhan ng teknikal na suporta, o mga kinatawan ng kumpanya bago bigyan ang mga biktima ng sunud-sunod na instruksyon sa pagbabayad.
Kapag nakarating na ang biktima sa isang makina, maaaring manatili ang manloloko sa telepono, magbigay ng address ng wallet o QR code, at ipaliwanag kung paano makalagpas sa mga babalang ipinapakita ng operator, ayon sa mga natuklasan. Matapos ma-clear ang transaksyon, maaaring iruta ng mga kriminal ang mga digital na ari-arian sa pamamagitan ng iba pang mga wallet o offshore na plataporma, na naglilimita sa pagkakataon ng biktima na mabawi ang pera.
Binanggit ng lehislatura ang mga imbestigasyon ng mga attorney general ng Iowa at ng District of Columbia, na nakatuklas na ang mapanlinlang na aktibidad ay bumubuo ng malaking bahagi ng mga transaksyon sa ilang operator. Sinabi ng mga mambabatas na ang mga natuklasan mula sa mga imbestigasyong iyon ay naglagay sa rate na kasing taas ng 90%, bagaman ang pigura ay hindi kumakatawan sa bawat kiosk o transaksyon sa Estados Unidos.
Ipinakita ng data ng CoinATMRadar na mayroong 57 cryptocurrency ATM at kiosk sa Hawaii na tumatakbo sa apat na pangunahing isla noong Agosto 12. Kailangang i-disable ng mga operator ang apektadong deposit function o itigil ang pag-aalok ng mga makina na tumatanggap ng dolyar kapalit ng crypto bago ang deadline ng Oktubre.
Iniulat ng Internet Crime Complaint Center ng FBI noong Mayo na ang mga residente ng Hawaii ay nagsumite ng 92 reklamo na kinasasangkutan ng cryptocurrency kiosks noong 2025, na nagresulta sa humigit-kumulang $3.85 milyon sa naayos na pagkalugi.
Sa pambansang antas, nakatanggap ang IC3 ng 13,460 reklamo na may kaugnayan sa kiosk na kinasasangkutan ng $388.98 milyon sa naayos na pagkalugi sa parehong taon. Tumataas ang bilang ng reklamo ng 23% mula 2024, habang ang iniulat na pagkalugi ay tumaas ng 58%.
Mahigit sa kalahati ng 2025 na reklamo ay nagmula sa mga taong higit sa 50 taong gulang, na ang iniulat na pagkalugi ay lumampas sa $302 milyon, ayon sa ahensya. Sinusuportahan ng data ng edad ang natuklasan ng mga mambabatas ng Hawaii na madalas na tina-target ng mga manloloko ang mga matatandang residente na may kagyat na hinihingi sa pagbabayad at mga pamamaraan ng panggagaya.
Nagbabala ang IC3 na ang mga kabuuang bilang nito sa estado ay sumasaklaw sa mga reklamo kung saan ang isang cryptocurrency kiosk ay lumitaw sa isang lugar sa pandaraya. Ang isang kaso ay maaari ding kinasasangkutan ng mga bank transfer, payment app, o iba pang paraan ng transaksyon, na nangangahulugang ang buong pagkalugi na nakalista sa isang reklamo ay hindi palaging maiuugnay lamang sa kiosk.
Ipinakita ng magkahiwalay na pigura mula sa 2025 annual report ng FBI na ang mga Amerikano ay nagsumite ng 826 reklamo na may kaugnayan sa cryptocurrency mula sa Hawaii, na may pagkalugi na humigit-kumulang $80 milyon. Hindi tulad ng talahanayan ng kiosk, ang taunang pigura ng estado ay sumasaklaw sa ilang uri ng krimen na pinagana ng crypto at hindi dapat ituring bilang isang sukatan lamang ng pandaraya sa ATM.
Para sa mga consumer ng U.S., pinapayuhan ng ahensya na huwag magpadala ng cryptocurrency sa sinumang kilala lamang sa pamamagitan ng mga tawag sa telepono o online na mensahe. Sinasabi rin nito sa mga user na huwag mag-scan ng QR code na ibinigay ng isang estranghero o magbigay ng pondo sa mga tumatawag na nagsasabing kumakatawan sa isang ahensya ng gobyerno, bangko, o kumpanya nang hindi independiyenteng bina-verify ang kahilingan.
Pinili ng Hawaii ang isang mas limitadong pagbabawal sa transaksyon kaysa sa Indiana, Tennessee, at Minnesota, kung saan ipinagbabawal ng mga batas ng estado ang mga operasyon ng crypto kiosk sa halip na ang cash-to-crypto na deposito lamang.
Ang statewide na pagbabawal ng Minnesota ay nagkabisa noong Agosto 1 matapos itala ng mga awtoridad ng estado ang 134 reklamo at halos $1 milyon sa pagkalugi sa loob ng tatlong taon, tulad ng iniulat ng crypto.news mas maaga ngayong buwan. Kinailangan ng mga umiiral na makina na ihinto ang pagproseso ng mga transaksyon, habang ang mga operator ay may hanggang Disyembre 31 upang alisin ang mga kiosk na accessible sa publiko.
Nagsimulang ipatupad ng Tennessee ang sarili nitong pagbabawal noong Hulyo 1. Kinuha ng Georgia ang ibang ruta sa parehong petsa sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga makina sa ilalim ng mga cap ng transaksyon, mga babala ng customer, at mga tungkulin sa refund para sa ilang biktima ng pandaraya, ayon sa naunang coverage ng estado.
Ang pagbabawal ng Indiana ay nagkabisa na noong Marso. Ang mga mambabatas ng Delaware at New Jersey ay nag-abante rin ng mga panukala upang ipagbawal ang mga crypto ATM, bagaman wala sa mga panukalang ito ang naging batas noong Agosto.
Pinapayagan ng ibang estado ang mga makina ngunit nangangailangan ng paglilisensya, mga warning screen, resibo, mga panahon ng paghawak, mga limitasyon sa araw-araw o mga refund sa mga tinukoy na kaso ng pandaraya. Ang isang pagsusuri sa batas ng estado ng crypto.news na inilathala noong Agosto 3 ay natuklasan na ang pangangasiwa ng U.S. sa kiosk ay mula sa kumpletong pagbabawal hanggang sa mga estado na walang dedikadong sistema ng regulasyon.
Sa pederal na antas, ang mga operator ng crypto kiosk na kwalipika bilang mga negosyo ng serbisyo ng pera ay dapat magparehistro sa Financial Crimes Enforcement Network at sumunod sa mga tungkulin ng Bank Secrecy Act. Ayon sa FinCEN, ang mga obligasyong iyon ay kinabibilangan ng isang programa laban sa money laundering, mga talaan ng transaksyon, mga ulat ng kahina-hinalang aktibidad, at mga kontrol sa parusa, ngunit ang pederal na pagpaparehistro ay hindi pumipigil sa mga estado na magpataw ng mas mahigpit na mga panuntunan sa operasyon.
Inilagay ng Hawaii ang bagong probisyon sa Kabanata 481B ng Revised Statutes nito, na namamahala sa hindi patas at mapanlinlang na gawi sa negosyo. Inuri ng batas ang bawat transaksyon ng cash-to-crypto na isinagawa na lumalabag sa restriksyon bilang sarili nitong paglabag, sa halip na ituring ang patuloy na operasyon bilang isang solong paglabag.
Inalis ng huling bersyon ang pangangailangan para sa isang kumpletong pagsasara kapag ang isang makina ay maaaring sumuporta sa mga pinahihintulutang serbisyo. Maaaring panatilihin ng mga operator ang mga pag-withdraw ng crypto-to-cash at mga palitan sa pagitan ng mga digital na ari-arian, sa kondisyon na hindi sila tumatanggap ng salapi ng U.S. mula sa mga customer na bumibili ng crypto pagkatapos ng Oktubre 1.
BTC