Inilunsad ng Geo ang isang short-form video debate platform na ginagawang mga nasusubaybayang claim ang magkasalungat na pananaw, simula sa tanong kung kailangan ba ng crypto ang CLARITY Act upang magtagumpay.
Sinabi ng Geo sa isang anunsyo noong Set. 22 na pinagsasama ng bago nitong produkto ang format sa panonood ng mga short-form video app at ang permanenteng talaan ng bawat argumento, source, at kontradiksyon na inilalabas sa isang debate.
Ang unang inilathalang talakayan ng kumpanya ay nakasentro sa isang tanong na naghati sa mga kumpanya ng crypto at policy group sa U.S.: Maaari bang magtagumpay ang industriya nang hindi ipinapasa ng Kongreso ang Digital Asset Market Clarity Act?
Hindi pumapanig ang Geo sa batas na ito. Sa halip, dalawang kalahok ang magtatalo sa magkasalungat na panig ng tanong habang ang mga manonood ang magpapasya kung sino ang naglahad ng mas matibay na kaso.
Nagsisimula ang bawat Geo debate sa isang claim at ipinapareha ang dalawang taong hindi nagkakasundo rito. Gumagawa ang mga kalahok ng apat na salit-salitang pahayag sa loob ng dalawang naka-oras na round, at ang buong palitan ay tumatagal ng humigit-kumulang tatlo at kalahating minuto.
Habang nagsasalita ang isang kalahok, nananatiling naka-mute ang mikropono ng kabila. Pagkatapos, pinagsasama ng Geo ang mga recording sa isang split-screen na video, nilalagyan ito ng subtitles, at inilalathala ang palitan sa isang vertical feed na kahalintulad ng format na ginagamit ng TikTok.
Kasabay ng panonood ng video, maaaring bumoto ang mga user para sa taong naglatag ng mas malakas na argumento. Available din ang mga indibidwal na claim para sa mas masusing pagsusuri, na nagpapahintulot sa mga manonood na tingnan ang mga puntong nasa likod ng posisyon ng bawat kalahok sa halip na husgahan ang talakayan batay lamang sa isang maikling clip.
Kapag nailathala na, nagiging entry ang debate sa knowledge graph ng Geo. Ayon sa kumpanya, ang bawat puntong inilabas sa palitan ay tumatanggap ng hiwalay na record na iniuugnay sa taong gumawa nito.
Maaaring kuwestiyunin ng mga user ang mga puntong iyon sa iba pang debate sa susunod, na nagpapahintulot sa isang talakayan na humantong sa mga karagdagang argumento. Iniuugnay rin ng system ang mga claim sa mga available na source, ebidensya, at kontradiksyon, na lumilikha ng talaang nananatiling maa-access kahit mawala na ang video sa feed ng isang user.
Inihalintulad ng founder ng Geo na si Yaniv Tal ang pamamaraang ito sa nauna niyang trabaho sa The Graph, isang blockchain data-indexing protocol na idinisenyo upang payagan ang mga developer na mag-query sa mga open network.
“Gumugol ako ng maraming taon sa pagbuo ng The Graph para makapag-query ang sinuman sa open data sa halip na umasa sa API ng isang kumpanya,” sabi ni Tal.
“Ang Geo Debates ay kaparehong instinct, pero nakatutok sa argumento sa halip na sa data. May turn ka, may orasan ka, at patay ang mic mo hanggang sa turn mo ulit.”
Sinabi ni Tal na ang resultang talaan ay nagpapahintulot sa mga user na suriin ang isang argumento claim by claim at makita kung aling kalahok ang gumawa ng bawat pahayag. Inuuri ng Geo ang mga punto bilang factual claims o opinion, ngunit hindi nito hinahatulan kung tama ang alinmang panig.
Pinili ng Geo ang CLARITY Act matapos mabigong malampasan ng panukalang batas ang isang kritikal na procedural hurdle sa U.S. Senate noong Set. 15.
Itinala sa opisyal na roll call ng Senado ang 49 boto pabor sa cloture at 50 laban, kaya kinulang ang mosyon ng 11 boto sa 60 na kailangan upang umusad. Ang cloture sana ang magbubukas ng pormal na debate sa H.R. 3633 sa halip na direktang maipasa ang batas bilang ganap na batas.
Gaya ng naunang iniulat ng crypto.news, itatatag ng panukalang inaprubahan ng House ang legal na paghahati ng oversight sa digital asset sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity Futures Trading Commission. Naglalaman din ito ng mga ruta ng registration para sa mga crypto exchange, broker, at dealer.
Inilantad ng nabigong boto ang umiiral nang hati sa hanay ng mga executive ng industriya. Ipinapangatwiran ng mga tagasuporta na kailangan ang batas upang mabigyan ang mga kumpanya sa U.S. ng mga patakarang hindi madaling mababago sa pagpasok ng bagong administrasyon, habang sinasabi naman ng mga kritiko na maaaring magpatuloy ang industriya sa pag-operate sa pamamagitan ng agency guidance at rulemaking.
Sinabi ng dating CFTC Chairman na si J. Christopher Giancarlo na maaari pa ring bumuo ang mga federal regulator ng mga framework para sa digital asset gamit ang kanilang umiiral na awtoridad. Nanawagan din ang Coinbase CEO na si Brian Armstrong sa SEC at CFTC na sumulong matapos mabigong kumilos ang Kongreso, habang hinimok naman ng Ripple CEO na si Brad Garlinghouse ang parehong ahensya na tugunan ang legislative gap.
Iginiit ng iba pang kalahok sa industriya na tanging ang Kongreso lamang ang makapagbibigay ng matitibay na patakaran na tumutukoy sa mga responsibilidad ng mga ahensya. Naglatag ng kahalintulad na argumento sina House Financial Services Committee Chairman French Hill at House Agriculture Committee Chairman Glenn Thompson matapos ang boto sa Senado, bagaman sinuportahan nila ang pansamantalang aksyon ng mga regulator.
Ang hindi pagkakasundo ay nagbibigay sa Geo ng isang debate na may dalawang malinaw na posisyon nang hindi kinakailangang umendorso ang platform sa alinman dito. Ayon sa kumpanya, ang mga argumento tungkol sa regulasyon ng crypto sa U.S. ay madalas na nagkakawatak-watak sa mga conference panel, social media post, at hiwa-hiwalay na video clip, kaya nawawalan ang mga manonood ng organisadong rekord ng lohika sa likod ng bawat posisyon.
Bagaman nabigo ang cloture motion, nananatili ang H.R. 3633 sa kalendaryo ng Senado. Binago ni Republican Sen. Thom Tillis ang kanyang boto tungo sa “no” para sa procedural na dahilan, na nagpapanatili ng paraan para muling ikonsidera ng kapulungan ang mosyon.
Nananatiling malaking hadlang ang oras. Bago ang boto, inalis ng mga lider ng Republican sa House ang walong araw ng pagboto mula sa iskedyul ng Setyembre, na naglimita sa panahong magagamit ng Senado upang amyendahan ang panukala at ibalik ito sa House. Ipinakita ng naunang coverage sa kalendaryo na ang pinaikling iskedyul ay nakabawas na sa tsansang makumpleto ang panukalang batas bago ang November midterm elections.
Inilarawan ni Sen. Ted Cruz ang panukala bilang “mostly dead” matapos ang pagkatalo, habang sinabi naman ni Sen. John Kennedy na maaaring muling ikonsidera ito ng mga mambabatas sa isang lame-duck session. Anumang amyenda ng Senado ay mangangailangan ng karagdagang pag-apruba ng House bago makarating ang panukalang batas sa pangulo.
Nag-iwan din ng bukas na posibilidad para sa panibagong pag-uusap ang mga mambabatas na Democrat. Pitong senador — sina Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks, at Catherine Cortez Masto — ang naglabas ng magkasanib na pahayag na nagsasabing ang boto ay “hindi katapusan” ng mga pagsisikap na maipasa ang mga patakaran sa market structure ng digital asset.
Sinabi ng grupo na maaaring magpatuloy ang negosasyon hinggil sa consumer protection, national security, financial stability, at mga probisyon sa ethics. Ang kanilang pagtatangkang buhayin muli ang mga usapan sa CLARITY Act ay sumunod sa mga hindi pagkakasundo sa mga restriksyon na may kinalaman sa crypto interests ng mga pampublikong opisyal at sa pagtrato sa stablecoin rewards.
Para sa mga American token holder at crypto business, ang pagtatalo ay umiikot sa kung aling federal agency ang mangangasiwa sa iba’t ibang digital asset at trading platform.
Ilalagay ng CLARITY Act ang mga digital commodity pangunahin sa ilalim ng CFTC habang iiwan ang mga digital security at investment-contract offering sa SEC. Bahagi rin ng panukala ang registration, proteksyon sa asset ng customer, at mga patakaran para sa mga market intermediary.
Kung walang batas, maaaring ipagpatuloy ng SEC at CFTC ang paggamit ng kanilang kasalukuyang kapangyarihan, ngunit hindi masasagot ng mga patakaran ng mga ahensya ang bawat tanong na saklaw ng isang statute. Hindi rin maaaring mag-isa lamang na lumikha ang mga ahensya ng permanenteng paghahati ng hurisdiksyon sa pagitan nila na ipinapasa ng Kongreso.
Pinahihintulutan ng launch debate ng Geo ang mga manonood na ihambing ang kaso para sa lehislasyon sa mga argumentong pumapabor sa regulasyong pinangungunahan ng mga ahensya. Itinatala ng platform ang mga posisyon ng mga kalahok, binubuksan ang kanilang mga indibidwal na punto para sa mas malalim pang debate, at nagbibigay sa mga manonood ng pampublikong boto kung aling panig ang naglahad ng mas matibay na kaso.
Itinatag ni Tal, na dati ring nagtatag ng The Graph, inilalarawan ng Geo ang sarili nito bilang isang consumer knowledge network na dinisenyo upang mapanatili ang mga claim, source, ebidensya, at kontradiksyon. Sinabi ng kumpanya na nilalagyan ng label ng system nito ang mga pahayag bilang factual o opinion, ngunit hindi nito independiyenteng pinapasiyahan kung totoo ang isang claim.
