Ang pinakamahalagang balita sa nominasyon ng Fed mula sa pagdinig noong Martes ay hindi nagmula sa nominado kundi mula sa Senador na Republikano na si Katie Britt ng Alabama, na nagpahiwatig ng unang konkretong pagsisikap ng mga Republikano upang makahanap ng solusyon sa paghadlang ni Tillis, na naghihimok sa lahat ng partido na lutasin ang imbestigasyon sa pagsasaayos ni Powell upang ang komite ay makaboto at makamit ang "isang maayos at napapanahong paglipat" ng pamumuno ng Fed.
Nagbago ang balita sa nominasyon ng Fed noong Martes nang mag-alok si Katie Britt ng Alabama, isang malapit na kaalyado ni Trump at miyembro ng Senate Banking Committee, ng tinukoy ng mga tagamasid bilang pinakamalinaw na senyales ng isang pagbubukas upang malutas ang paghaharap ni Tillis nang hindi kinakailangan na utusan ni Trump ang DOJ na direktang ihinto ang imbestigasyon nito kay Powell.
“Lubos na angkop para sa Kongreso na magtanong, at lubos na angkop para sa Kongreso na makakuha ng mga sagot,” ani Britt sa pagdinig ni Warsh. Pagkatapos ay idinagdag niya: “Hinihimok ko ang lahat ng kasangkot na tiyakin na ang anumang natitirang katanungan sa usaping ito ay magbunga, upang makakuha tayo ng mga sagot at makapagpatuloy at magkaroon ng maayos at napapanahong transisyon.”
Maingat ang wika. Hindi diretsahang pinuna ni Britt ang imbestigasyon ng DOJ, tulad ng ginawa ni Tillis sa pagtawag dito na "bogus na imbestigasyon." Binalangkas niya ang daan pasulong bilang pagtiyak na makukuha ang mga sagot sa anumang paraan na magagamit, isang pormulasyon na nagbibigay ng puwang para matapos, malutas, o muling balangkasin ang imbestigasyon sa paraan na masisiyahan si Tillis nang hindi kinakailangan na hayagang talikuran ni Trump ang aksyon ng pagpapatupad ng kanyang US Attorney.
Mahalaga ang pahayag ni Britt sa dalawang dahilan. Una, siya ay isang maaasahang kaalyado ni Trump, na nangangahulugan na ang kanyang interbensyon ay nagdadala ng implicit na kaalaman ng White House kung hindi man pag-endorso. Pangalawa, wala siyang talaan na sumasalungat sa imbestigasyon mismo ng DOJ, na nagbibigay sa kanyang mga pahayag ng kalidad ng pagtutulay na hindi magkakaroon ang isang mas direktang kritisismo.
Naglagay si Tillis ng tumpak na pulang linya: hindi siya boboto upang isulong ang nominasyon ni Warsh hanggang sa ang imbestigasyon ng DOJ ay "malinaw, at hayagang, ihinto." Ang pormulasyong iyon ay nangangailangan ng positibong aksyon mula sa administrasyong Trump, partikular mula sa White House o kay US Attorney Jeanine Pirro, na nag-aapela ng desisyon ng korte na humadlang sa kanyang subpoena kay Powell. Hanggang mangyari iyon o hanggang sa ang isang procedural workaround ay magpasa kay Warsh sa komite, si Tillis ang may desisyong boto mag-isa.
Nabanggit ng CNN na tahimik na tinalakay ng mga opisyal ng White House kung posible ang isang procedural bypass, na sinasabing ito ay "teknikal na posibleng gawin" ngunit magiging mahal sa pulitika. Ang interbensyon ni Britt ay nagpapahiwatig na hindi bababa sa isang miyembro ng komite ng Republikano ang nagpapahiwatig na mas mainam ang isang negosyadong resolusyon kaysa sa isang procedural bypass.
Ang Senate Banking Committee ay may 24 na miyembro at may 12-10 na bentahe ng Republikano. Ang boto ng komite ay nangangailangan ng simpleng mayorya ng mga miyembrong naroroon. Ang "hindi" ni Tillis ay nagpapalit sa 12-10 na bentahe na iyon sa isang 11-10 na margin, na sapat pa rin upang isulong ang nominasyon. Ang procedural na tanong ay kung ang mga patakaran ng Senate Banking Committee ay nagpapahintulot sa chairman na mag-iskedyul ng boto sa kabila ng pagtutol ni Tillis, o kung ang tradisyon ng komite ay nagbibigay sa mga indibidwal na miyembro ng epektibong kapangyarihan na harangan ang isang boto sa pamamagitan ng pagtanggi na lumahok.
Iniulat ng CNN na sinuri ng mga opisyal ng White House ang procedural na tanong na ito nang hindi nakarating sa isang pampublikong konklusyon. Kung ang isang boto ng komite ay maaaring magpatuloy na may 11 Republikano na bumoto ng oo at wala si Tillis, si Warsh ay uusad. Kung ang mga patakaran ng komite ay epektibong nagbibigay kay Tillis ng isang blocking vote, ang tanging mga landas ay ang aksyon ng DOJ o ang muling pagsasaalang-alang ni Tillis.
Ang pag-alis ni Powell sa Mayo 15 ay wala nang apat na linggo. Kung hindi makukumpirma si Warsh bago ang petsang iyon, magkakaroon ang Fed ng acting chair o isang puwang sa istruktura ng pamumuno nito sa panahon na ang mga desisyon sa interest rate, mga pag-unlad sa tigil-putukan ng Iran, at pagkasumpungin ng merkado ng langis ay sabay-sabay na nagtatagpo. Ang kawalan ng katiyakan sa institusyon na iyon ay direktang umaabot sa CLARITY Act at batas sa yield ng stablecoin, kung saan kinakailangan ang koordinasyon ng Treasury at Fed para sa anumang mga panuntunan tungkol sa mga reserba ng stablecoin, pag-iingat ng bangko sa mga digital asset, at ang regulatoryong pagtrato sa yield sa mga balanse ng stablecoin. Ang isang puwang sa pamumuno sa Fed ay nagpapahirap sa bawat bahagi ng agenda ng regulasyon ng crypto na nangangailangan ng aktibo at kumpirmadong Fed chair upang ipatupad.
