Nagbabala ang mga European financial watchdog noong Set. 23 na ang sapat na kaunlarang quantum computers ay maaaring magpahina sa cryptography na nagseseguro sa mga blockchain, habang tinataya ng tagapagtatag ng CryptoQuant na si Ki Young Ju na 6.89 milyong BTC ang maaaring may public-key exposure na may kaugnayan sa isang hinaharap na quantum attack.
Ang Joint Committee of the European Supervisory Authorities, na binubuo ng European Banking Authority, European Insurance and Occupational Pensions Authority at European Securities and Markets Authority, ay nagbabala na ang quantum computing ay maaaring lumikha ng malalaking panganib para sa mga cryptographic system na nagpoprotekta sa mga transaksyon, komunikasyon, database at blockchain.
Hindi sinabi sa Sept. 23 Autumn 2026 risk update na may umiiral nang makina sa kasalukuyan na kayang bumasag sa Bitcoin cryptography. Nakatuon ang babala nito sa paghahanda, at binigyang-diin na ang mga panganib sa seguridad na may kaugnayan sa quantum ay maaaring lumitaw bago pa maging praktikal ang mga komersyal na kapaki-pakinabang na quantum application.
Sa risk update nito, sinabi ng Joint Committee na maaaring mapahusay ng quantum computing ang mga prosesong pinansyal, pagpepresyo, pagtuklas ng pandaraya at compliance monitoring. Ang parehong teknolohiya ay maaari ring humina sa kalaunan ang cryptography na ginagamit sa buong financial infrastructure. Isinulat ng mga awtoridad na ang “mga panganib na dulot nito ay maaari ring maganap nang mas mabilis kaysa sa anumang komersyal na mabubuhay na aplikasyon.”
Isang hiwalay na teknikal na pagsusuri ng ESMA na inilathala noong Mayo ang tumalakay sa mekanismo nito nang mas detalyado. Sinabi nito na ang sapat na advanced na quantum computers ay maaaring gumamit ng Shor’s algorithm laban sa mga public-key scheme kabilang ang RSA at elliptic-curve cryptography, o ECC. Umaasa ang Bitcoin sa elliptic-curve signatures para sa pagmamay-ari at awtorisasyon ng transaksyon.
Binigyang-diin ng ESMA na ang mga ganitong pag-atake ay lampas pa rin sa kakayahan ng kasalukuyang noisy intermediate-scale quantum, o NISQ, machines. Ayon sa ulat nito, hindi inaasahang agarang darating ang mga sistemang kayang magbanta sa umiiral na cryptography, ngunit dahil mahaba ang panahon ng migration, kinakailangan ang maagang paghahanda.
Katulad din ang pananaw ng IBM sa usapin ng timing. Sinabi ng kumpanya noong Abril na ang mga fault-tolerant quantum system ay maaaring magsimulang maging cryptographically relevant bago matapos ang dekada. Hindi sinabi ng IBM na may umiiral nang quantum computer ngayon na kayang bumasag sa Bitcoin.
Pinagtatalunan pa rin ang dami ng Bitcoin na posibleng ma-expose sa isang quantum attacker sa hinaharap dahil iba-iba ang paraan ng pagbibilang ng mga researcher sa mga uri ng address at reused keys.
Tinaya ng tagapagtatag ng CryptoQuant na si Ki Young Ju noong Pebrero na humigit-kumulang 6.89 milyong BTC ang maaaring humarap sa quantum exposure ayon sa kanyang metodolohiya. Kasama sa bilang na ito ang humigit-kumulang 1.91 milyong BTC na may kaugnayan sa mga direktang nakikitang public key at iba pang mga coin na maaaring nabunyag ang mga key dahil sa nakaraang spending behavior. Kasama rin sa pagtataya ang mga dormant holding na iniuugnay sa mga unang gumagamit ng Bitcoin.
Naglabas naman ang Glassnode ng ibang kalkulasyon kalaunan. Sinukat ng pananaliksik nito noong Mayo ang 6.04 milyong BTC, o 30.2% ng inilabas na supply, bilang may public-key exposure at rest. Sa kabuuang iyon, inuri ng Glassnode ang 1.92 milyong BTC bilang structurally exposed dahil ibinubunyag ng output type ang key ayon mismo sa disenyo.
Kabilang sa Glassnode framework sa structural category ang mga unang pay-to-public-key output, bare multisig output at Taproot output. Saklaw naman ng operational exposure ang mga sitwasyon kung saan ang address reuse, partial spending o mga custody practice ay nagpapakitang lantad ang isang key habang nananatiling nauugnay dito ang mga coin.
Gaya ng iniulat ng crypto.news sa coverage nito tungkol sa Bitcoin quantum exposure na sinukat ng Glassnode, inilagay ng mas makitid na structural measure ng kompanya ang 1.92 milyong BTC nang direkta sa kategoryang kung saan ang mga public key ay ibinubunyag ayon sa disenyo.
Nakadepende ang pagmamay-ari ng Bitcoin sa mga digital signature. Para sa ilang karaniwang address format, maaaring manatiling nakatago ang isang public key sa likod ng isang hash hanggang magastos ang mga coin. Ang ibang output type naman ay inilalantad ang public key mula pa sa paglikha nito, habang ang address reuse ay maaaring mag-iwan ng dating nakatagong mga key na nakikita na onchain.
Ang BIP-360, na kasalukuyang nakalista bilang draft sa opisyal na Bitcoin Improvement Proposal repository, ay nagmumungkahi ng Pay-to-Merkle-Root outputs na idinisenyo upang mabawasan ang mga long-exposure attack laban sa elliptic-curve keys. Tinutukoy ng espesipikasyon nito ang P2PK, reused outputs at Taproot outputs bilang kabilang sa mga kategoryang may long-exposure risk.
Hindi inaangkin ng panukala na malulutas nito ang bawat quantum attack path. Binabanggit ng BIP-360 na ang proteksyon laban sa isang attacker na makakakuha ng key habang naghihintay ang isang transaksyon ng confirmation ay maaaring mangailangan ng post-quantum signature scheme.
Tinutugunan naman ng BIP-361 ang migration policy. Sa kalaunan, pipigilan ng draft ang pagpapadala ng mga bagong pondo sa mga output type na vulnerable sa quantum at hihigpitan sa susunod ang mga spending rule para sa legacy ECDSA at Schnorr signatures. Magsisimula lamang ang timetable nito kapag naipatupad at na-activate na ang isang post-quantum output type.
Gaya ng idinetalye ng crypto.news sa coverage nito sa migration ng Bitcoin BIP-360 at BIP-361, patuloy na pinagtatalunan ng mga developer kung paano dapat pangasiwaan ang mga dormant o inaccessible na coin kung magiging hindi na ligtas ang mga legacy signature sa kalaunan.
Wala sa dalawang BIP ang isang activated na Bitcoin consensus rule. Inililista ng opisyal na BIP repository ang BIP-360 at BIP-361 bilang mga draft, kaya nananatiling hindi pa pinal ang technical standard at migration policy.
May transition timetable na ang European Commission na sumasaklaw sa mga pampublikong institusyon at kritikal na imprastraktura. Nanawagan ang post-quantum roadmap nito sa lahat ng member state ng EU na simulan ang paglipat tungo sa post-quantum cryptography bago matapos ang 2026. Ang mga high-risk na use case ay dapat makumpleto ang transisyon hindi lalampas sa katapusan ng 2030.
Nagmula ang roadmap sa isang rekomendasyon ng Commission na inilabas noong 2024 at sa isang coordinated implementation plan na pinagtibay noong Hunyo 2025. Sinabi sa consultation update noong Set. 2, 2026 na pabor ang mga tumugon sa malinaw na mga deadline, risk-based prioritization, hybrid cryptographic approaches at crypto-agility.
Inilahad din ng papel ng ESMA noong Mayo ang isa pang alalahanin na kilala bilang “harvest now, decrypt later.” Maaaring mangolekta ang mga attacker ng naka-encrypt na impormasyon ngayon at itago ito hanggang maging may kakayahan ang mga computer sa hinaharap na i-decrypt ito. Sinabi ng regulator na ang mahabang useful life ng ilang impormasyong pinansyal ay ginagawang isang multi-year na security task ang pagpaplano ng migration.
Para sa mga blockchain, may dagdag na problema ang migration dahil maaaring kailangang ilipat ang mga umiiral na asset at key bago maging hindi ligtas ang mas lumang mga signature system. Ang mga pagbabago sa Bitcoin ay nangangailangan ng consensus sa pagitan ng mga developer, miner, negosyo, wallet provider at node operator bago maging aktibo ang mga bagong consensus rule.
Nagsimula nang maghanda ang mga institutional custodian nang hindi naghihintay na pumili ang Bitcoin ng pinal na signature system. Sa kaugnay na coverage, iniulat ng crypto.news na ang Coinbase ay nagdidisenyo ng post-quantum Bitcoin custody na may kakayahang suportahan ang maraming posibleng signature scheme. Sinabi ng Coinbase Chief Cryptographer na si Yehuda Lindell na nais ng kumpanya na manatiling magagamit ang custody architecture nito anuman ang sistemang sa huli ay piliin ng isang blockchain.
Hiwalay namang iginiit ni Ledger CTO Charles Guillemet na maaaring abutin ng mga taon ang migration dahil maaaring mas mahirap baguhin ang mga wallet, custody system at umiiral na holdings kaysa sa pagpili ng isang post-quantum algorithm. Iniulat ng crypto.news na nananatiling hamon sa wallet at koordinasyon ang quantum migration ng Bitcoin habang nananatiling draft ang BIP-360 at BIP-361.
BTC