Ang xAI, ang kumpanya ng AI ni Elon Musk, ay nagsampa ng pederal na kaso noong Lunes laban kay Minnesota Attorney General Keith Ellison upang harangin ang kauna-unahang batas sa bansa na nagta-target sa "AI nudification"—software na gumagamit ng artificial intelligence upang digital na tanggalin o baguhin ang damit sa tunay na larawan ng mga tunay na tao—na tinawag itong "isang labis na malawak, nakabase sa nilalaman na pagbabawal sa malayang pananalita at mga kasangkapan ng biswal na pagpapahayag sa isang padaskol na pagtatangka upang ipagbawal ang nudification."

Ang batas ay ang HF 1606. Ginagawa nitong 'strictly liable' ang anumang platform—legal na responsable anuman ang kaalaman o intensyon—kung ang mga user ay lumikha ng makatotohanang larawan ng mga tunay na tao na nagpapakita ng mga bahagi ng katawan na hindi kailanman ipinakita ng mga taong iyon. Ang bawat paglabag ay maaaring magkahalaga ng hanggang $500,000, bawat larawang nalikha.

Ang reklamo, na isinampa sa U.S. District Court para sa District of Minnesota, ay hindi tahasang ipinagtatanggol ang nudification. "Hindi kinokontra ng xAI ang interes ng Minnesota sa pagbabawal ng pagpapakalat ng mga artipisyal na nabuong hubad na larawan ng mga tunay na tao nang walang kanilang pahintulot," nakasaad sa paghahain. "Ngunit ang batas na ipinasa ng Minnesota ay higit pa sa layuning iyon, na naglalantad ng malawak na hanay ng protektadong pananalita sa pananagutang sibil at mga parusa ng pamahalaan."

Ang problema, alegasyon ng xAI, ay kung paano binigyang-kahulugan ng Minnesota ang termino. Ayon sa kaso, hiniram ng estado ang "intimate part" mula sa isang criminal sexual contact statute—isang isinulat para sa 'nonconsensual touching', hindi para sa pagbuo ng imahe. Sa ilalim nito, ang panloob na hita, puwit, o dibdib ay pantay-pantay na kuwalipikado. Ang paglikha ng makatotohanang AI na larawan ng isang politikong walang damit, isang babaeng nakasuot ng swimwear, o isang pampublikong personalidad sa dalampasigan—kahit para sa satira sa pulitika—ay maaaring mag-trigger sa batas at multa.

At walang takas para sa mga platform, ayon sa argumento ng xAI. "Walang 'safe harbor' para sa mga pagtatangka ng 'good-faith' ng provider ng pangkalahatang AI creative tools upang maiwasan ang mga pinsala," nakasaad sa reklamo. "Ang pananagutan ay nakalakip kahit na pumayag ang mga taong inilalarawan—o sila mismo ang lumikha ng imahe—at kahit na hindi kailanman ibinahagi ang imahe."

Wala ring 'scienter' (kaalaman sa maling gawain) na kinakailangan—ang isang user na nakalusot sa sariling mga filter ng kumpanya ay ginagawa pa ring ganap na responsable ang kumpanya sa ilalim ng batas na ito.

Sa taong 2026 pa lamang, sinuspinde ng kumpanya ang higit 50,000 account at nagsampa ng higit 70,000 ulat sa NCMEC (National Center for Missing & Exploited Children), na nagresulta sa hindi bababa sa 244 na pag-aresto. Wala sa mga iyon ang lumilikha ng depensa sa ilalim ng HF 1606.

Mahalaga ang mas malawak na konteksto rito. Ang mga tool sa imahe ng Grok ay nagkaproblema halos kaagad matapos ang paglulunsad nito noong huling bahagi ng Hulyo 2025, na lumilikha ng 'deepfakes'—mga synthetic na imahe ng mga tunay na tao na nabuo ng AI—sa pamamagitan ng simpleng 'text prompts', na nag-udyok ng mga imbestigasyon ng regulasyon sa buong Europa, Australia, at maraming estado ng US. Ang mga lungsod tulad ng Baltimore at tatlong menor de edad mula Tennessee ay magkahiwalay na nagsampa ng kaso laban sa xAI dahil sa mga 'deepfake outputs' ng Grok. Hinamon din ng kumpanya ang batas ng AI ng Colorado noong Abril sa parehong batayan ng Unang Susog.

Pinasa ng Minnesota ang HF 1606 nang 132-1 sa House at 65-0 sa Senado, matapos gumamit ang isang lalaki ng mga larawan mula sa social media upang lumikha ng mga sekswal na imahe ng mahigit 80 kababaihan na kilala niya. Kinumpirma ng tagapagtaguyod ng bill sa Senado, si Senador Erin Maye Quade, na ang pagbabawal ng batas sa mga 'consensual' na imahe ay "sinadya."

Ang pederal na TAKE IT DOWN Act—nilagdaan ni President Donald Trump noong Mayo 2025—ay sumasaklaw na sa mga 'nonconsensual intimate deepfakes', ngunit nangangailangan ng patunay ng 'nonconsent' at aktwal na pamamahagi, gumagamit ng mas makitid na depinisyon ng bahagi ng katawan, at nagsasama ng mga 'carve-out' para sa edukasyon at medikal na nilalaman. Ipinangangatuwiran ng xAI na iyon ang modelo na dapat inampon ng Minnesota.

Hindi umaatras si AG Ellison. "Ang AI nudification ay nag-aalis ng dignidad ng biktima at maaaring magdulot ng matinding pinsala sa emosyonal, personal, at propesyonal na antas," aniya matapos isampa ang kaso.

Magkakabisa ang HF 1606 sa Sabado. Nais ng xAI na pigilin ito ng isang pederal na hukom bago pa man.