Nawalan ng 96.8% ang DEXE sa loob ng 11 araw matapos bumagsak mula sa record high na malapit sa $49.43 patungong $1.56, habang ang malalaking transfer ng Ceffu sa Binance ay nagdulot ng mga tanong tungkol sa posibleng koneksyon sa DWF Labs.
Iniulat ng on-chain analyst na si Ai Yi na umabot sa all-time high na $49.432 ang DEXE (DEXE noong Hulyo 12 bago nagsimula ang pagbaba nito kinabukasan. Ang pinakamatinding paggalaw ay nangyari noong Hulyo 21, nang bumaba ang token ng hanggang 88% mula $46.93 patungong $5.648 sa loob ng isang araw ng trading, ayon sa timeline ng analyst.
Sa pagsusuri ng malalaking on-chain flows, natuklasan ni Ai Yi na karamihan sa mga transfer ay nagmula sa mga centralized exchange hot wallet. Ang Ceffu ang tanging entidad sa labas ng mga palitan na naglipat ng mahigit $1 milyon halaga ng DEXE, na nagpapatangi sa aktibidad nito mula sa iba pang mga transaksyon na sinuri ng analyst.
Simula Hulyo 13, naglipat ang crypto custody platform ng 797,917.24 DEXE sa Binance sa loob ng anim na transaksyon, ayon kay Ai Yi. Ang mga token na iyon ay may pinagsamang halaga na $6.15 milyon nang maganap ang mga on-chain transfer, bagama't ang kanilang halaga ay mas mataas sana bago ang pagbagsak.
Nakatuon ang pagsusuri ni Ai Yi sa serbisyo ng MirrorX ng Ceffu, na nagpapahintulot sa mga institusyonal na kliyente na mag-trade sa mga palitan habang pinananatili ang kanilang mga asset sa custody. Sa ilalim ng sistemang inilarawan ng analyst, ang DEXE na idineposito sa Ceffu ay maaaring lumikha ng katugmang posisyon sa isang palitan, habang ang kaukulang on-chain transfer ay isinasaayos sa ibang pagkakataon.
Dahil maaaring maganap ang trading bago pa makita ang paggalaw ng mga token sa on-chain, iginiit ni Ai Yi na maaaring hindi ipinapakita ng anim na transfer kung kailan unang ginamit ang mga kaugnay na posisyon. Kung ang 797,917 DEXE ay nakaposisyon na para sa trading bago nagsimula ang pagbaba ng presyo noong Hulyo 13, tinantiya ng analyst na magkakaroon sila ng epektibong halaga na humigit-kumulang $39.44 milyon.
Ipinresenta ni Ai Yi ang pagkakasunod-sunod na ito bilang posibleng paliwanag sa halip na patunay na naibenta ang mga token bago ang kanilang on-chain settlement. Hindi tinukoy ng post ng analyst ang may-ari ng mga asset, hindi naitatag na naibenta ang lahat ng 797,917 DEXE, o nagbigay ng direktang ebidensya na nag-uugnay sa mga transfer sa paunang pagbaba ng presyo.
Ang mga tanong tungkol sa pinagmulan ng custodial balance ay nananatili ring hindi nalutas. Matapos suriin ang pampublikong impormasyon ng proyekto, walang nakitang ebidensya si Ai Yi na inilagay ng DEXE team ang mga token sa Ceffu. Ayon sa analyst, marami sa supply na konektado sa proyekto ay nanatili sa treasury ng decentralized autonomous organization at mga kontrata na sumasaklaw sa mga lockup na may kaugnayan sa team.
Sa paghahanap sa opisyal na listahan ng kasosyo ng DEXE para sa isa pang posibleng ruta patungong Ceffu, itinuro ni Ai Yi ang Falcon Finance. Napansin ng analyst na sinuportahan ng Falcon ang DEXE bilang collateral sa platform nito at ang Ceffu ay kabilang sa mga institusyon na ginamit para sa asset custody ng Falcon.
Kinilala rin ni Ai Yi ang mga koneksyon sa pagitan ng Falcon Finance at DWF Labs, habang ang DWF Labs ay lumabas nang hiwalay sa listahan ng kasosyo ng DEXE. Batay sa mga pampublikong koneksyon na iyon, iminungkahi ng analyst na ang mga token na hawak ng Ceffu ay maaaring may kinalaman sa DWF Labs, Falcon, ang team ng proyekto, o isa pang market maker.
Walang ebidensya na ibinigay sa post ni Ai Yi na nagpapatunay na ang DWF Labs, Falcon Finance, Ceffu, o ang DEXE team ang sanhi ng pagbagsak. Inilarawan ng analyst ang konklusyon bilang isang maagang pagtatasa batay sa mga on-chain movement at isang proseso ng pagsubaybay sa mga pampublikong koneksyon, na nag-iiwan ng iba pang mga paliwanag para sa mga transfer.
Hindi rin naitatag ng data ng transfer o ng mga binanggit na partnership kung sino ang kumokontrol sa mga posisyon ng DEXE na kinakatawan sa pamamagitan ng MirrorX. Hindi rin isinantabi ni Ai Yi ang posibleng pagkakasangkot ng proyekto o iba pang market maker, ngunit walang inihandog ang post na kongklusibong natuklasan tungkol sa partido na responsable sa pagbebenta.
Ang pagbagsak ng DEXE ay sumunod sa dalawang iba pang matinding pagbebenta ng token na iniulat ng crypto.news nitong mga nakaraang linggo. Noong Hulyo 3, bumaba ang LAB ng mahigit 60% mula sa pinakamataas noong Hunyo 27 na malapit sa $20 patungong intraday low na $7.50 habang ang mga alalahanin tungkol sa hawak ng mga insider, transparency ng token at derivatives liquidations ay nagdulot ng panic selling.
Iniulat ng Crypto.news na ang pagbaba ng LAB ay sumunod sa pagsusuri ng komunidad sa mga paratang mula sa on-chain investigator na si ZachXBT, na nagsabing kontrolado ng mga insider ang mahigit 95% ng supply nito. Nagtaas din si ZachXBT ng mga alalahanin tungkol sa pribadong over-the-counter na kasunduan, pagbabago ng iskedyul ng vesting at paggalaw ng wallet ng mga insider, bagama't ang mga pampublikong paratang na iyon ay hindi pa naitatatag sa korte at itinutol o hindi tinanggap ng LAB team ang marami sa mga ito sa publiko.
Ang H token ng Humanity Protocol ay nakaranas ng isa pang matinding pagbagsak noong Hunyo 9, nawalan ng mahigit 80% matapos maubos ng mga attacker ang mga wallet na konektado sa proyekto. Hindi tulad ng mga hindi nasagot na tanong tungkol sa mga transfer ng DEXE, kinumpirma ng Humanity Protocol team na nakompromiso ng mga attacker ang isang private key na pag-aari ng isang miyembro ng Humanity Foundation.
Ang Humanity Protocol ay nagpapatakbo ng identity network na binuo sa isang zero-knowledge Ethereum Virtual Machine at gumagamit ng palm biometrics na may zero-knowledge proofs upang beripikahin ang mga natatanging gumagamit. Sinasabi ng proyekto na ang disenyo nito ay nagpapahintulot sa mga pagsusuri sa pagkakakilanlan nang hindi inilalagay ang kumpletong personal na impormasyon ng mga gumagamit sa malalaking sentralisadong database.
