Magandang umaga mula sa Washington, D.C., kung saan mamaya ay haharapin ng Clarity Act ang una nitong malaking pagsubok sa sahig ng Senado.

Para umusad, kailangan ng panukalang batas ang 60 senador na bumoto upang ipataw ang cloture at magpatuloy sa pormal na debate sa sahig. Ang pagdating sa puntong ito ay tumagal ng mahigit isang taon ng negosasyon sa Senado at mahigit limang taon ng mga pagtatangka ng Kongreso na magpasa ng komprehensibong batas sa istruktura ng merkado ng crypto.

Ang boto sa 2:15 p.m. ET ay naganap matapos ilabas ng mga Republican sa Senado ang na-update na teksto noong Linggo ng gabi na sinasabi nilang naglalaman ng malalaking konsesyon sa etika, proteksyon para sa mga software developer at ang pamagat ng Ag, habang nagdaragdag ng bagong “circuit breaker” na naglalayong tugunan ang mga alalahanin na ang stablecoin yield ay maaaring magdulot ng paglipat ng deposito mula sa mga komunidad na bangko.

Sa kabuuan, sinasabi ng mga Republican na ang draft ay nagsama ng 126 na mahahalagang pagbabago na hiniling ng mga Democrat.

Ngunit hindi pa rin nasiyahan ang mga Democrat

Huli noong Lunes, nagpadala ang mga Democrat sa Senado ng kontra-alok sa mga Republican bilang tugon sa mga pagbabago sa pinakabagong teksto ng mga Republican, ayon sa dalawang taong pamilyar sa panukala. Hindi ito humihingi ng karagdagang pagbabago sa mga probisyon ng stablecoin yield, isang isyu na inilarawan ng mga pinagmulan bilang “Republican-only.”

Sa etika, humihingi ang mga Democrat ng karagdagang paghihigpit sa malalaking hawak na crypto, mga dependent na anak, at bayad na promosyon ng crypto. Sa Blockchain Regulatory Certainty Act, gusto nila ng karagdagang pagbabago upang paliitin ang saklaw ng probisyon at mariing sabihin na walang anumang sa loob nito ang nagbabago sa batas kriminal, habang ang kanilang mga pagbabago sa pamagat ng Ag ay naglalaman ng mas mahigpit na regulasyon sa mga palitan at mga salungatan ng interes, at proteksyon para sa mga batas sa paglalaro ng Tribal.

Lumalaban ang mga Republican

“Bilang tugon sa isang mahalagang hakbang sa kanilang direksyon, pinili ng mga Democrat na baguhin muli ang pamantayan,” sabi ni Jeff Naft, tagapagsalita ng Senate Banking Committee, sa isang pahayag. “Gumawa ang mga Republican ng 126 na mahahalagang pagbabago sa kahilingan ng mga Democrat, kabilang ang malalaking pagbabago upang tugunan ang kanilang mga alalahanin sa etika. Ngunit naririnig namin ang parehong hindi makatwirang kahilingan at ang parehong pagtanggi na tanggapin ang sagot. Ang huling teksto ay pampubliko.”

Ang bagong kontra-alok ay sumusunod sa mga komento mula sa ilang pangunahing Democrat sa Senado, kabilang sina Mark Warner (D-VA), Ruben Gallego (D-AZ) at Raphael Warnock (D-GA), na nagsabing kailangan pa rin ng pagbabago ang panukala sa etika na nilagdaan ni President Trump. Mas malalim pa ang mga pagtutol ni Senador Elizabeth Warren (D-MA), na nangangatwirang ang bagong wika sa etika ay nagbibigay sa mga opisyal ng administrasyong Trump ng labis na kontrol sa pagpapatupad at nag-iiwan ng mga butas na magpapahintulot sa pangulo na patuloy na kumita mula sa ilan sa kanyang umiiral na mga interes sa crypto.

Si Senador Catherine Cortez Masto (D-NV), na naging mukha ng mga negosasyon ng mga Democrat sa Blockchain Regulatory Certainty Act, ay sinasabing nasa likod ng karagdagang pagbabago sa probisyon, sa kabila ng pagtutol mula sa parehong industriya at mga Republican sa Kongreso tungkol sa mga konsesyon na nagawa na upang matugunan ang kanyang mga alalahanin, kabilang ang pagtanggal ng malinaw na proteksyon sa kriminal.

Hindi malinaw kung ang mga Republican sa Senado, na tinawag ang tekstong inilabas noong Linggo ng gabi na kanilang “huli, pinakamahusay at pinal” na alok, ay magiging bukas sa paggawa ng karagdagang pagbabago bago ang boto o sasabihin sa mga Democrat na kailangan nilang bumoto upang makasama sa panukalang batas kung gusto nila ng karagdagang pagbabago.

Sa pakikipag-usap sa Crypto In America noong Lunes, iminungkahi ni Patrick Witt, Executive Director ng White House Crypto Council, na kaunti lang ang interes sa karagdagang negosasyon.

“Kung mayroong anumang pagbabago, pinag-uusapan na lang natin ang bantas sa puntong ito o mga teknikal na pagbabago,” sabi ni Witt. “Tiningnan ko iyon bilang tiyak na isang pinakamahusay at pinal na alok.”

Si Senador Kirsten Gillibrand (D-NY) ay pribadong hinihikayat ang kanyang mga kapwa Democrat na bumoto upang makasama sa panukalang batas at ipagpatuloy ang mga negosasyon sa sahig, ayon sa Politico.

At hindi sumusuko ang lobby ng mga bangko nang walang laban

Walong grupo ng kalakalan ng pagbabangko, kabilang ang American Bankers Association at Independent Community Bankers of America, ang tumutol sa bagong teksto noong Lunes, na nagsasabing ang “circuit breaker” ng paglipat ng deposito na idinagdag ng mga Republican ay “hindi isang proteksyon” dahil ito ay magsisimula lamang matapos ang malaking paglipat ng deposito.

Ang circuit breaker ay epektibong magsisilbing isang backstop, na magpapahintulot sa Kalihim ng Treasury na makialam kung mayroong ebidensya ng malawakang paggalaw ng mga deposito mula sa mga komunidad na bangko patungo sa mga stablecoin.

Sa isang liham sa mga pinuno ng Senado, muling nanawagan ang mga grupo para sa karagdagang paghihigpit sa stablecoin rewards language upang isara ang inilalarawan nilang mga butas na maaari pa ring magpahintulot ng mga pagbabayad na tulad ng interes sa mga balanse ng stablecoin.

Lumalaban din ang White House

Ngayong umaga, inilunsad ng Council of Economic Advisers ang isang bagong interactive tool na nagpapahintulot sa mga user na subukan ang argumento ng industriya ng pagbabangko tungkol sa paglipat ng deposito. Ito ay batay sa naunang pagsusuri ng CEA na walang nakitang “makabuluhang ugnayan sa pagitan ng paglago ng stablecoin at paglipat ng deposito ng komunidad na bangko.”

May matitinding salita si Witt para sa mga bangko noong Lunes, na nangangatwirang ang mga Republican ay gumawa na ng malalaking hakbang upang tugunan ang kanilang mga alalahanin, kabilang ang bagong circuit breaker.

“Kung tinututulan mo ang Clarity Act dahil sa ayaw mo lang sa crypto, ayos lang. Sabihin mo lang iyan,” sabi ni Witt sa Crypto In America, idinagdag na kinukuwestiyon niya ang “good faith nature” ng patuloy na pagtutol ng mga bangko.

Ang patuloy na pagtutol na iyon ay maaaring mahalaga para sa bilang ng whip ng Republican.

Ilang Republican sa Senado ang nananatiling nag-aalangan sa gitna ng mga alalahanin na inihayag ng industriya ng pagbabangko tungkol sa stablecoin yield language. Sinabi ni Senador John Curtis (R-UT) sa mga reporter na boboto siya upang makasama sa panukalang batas ngayong hapon ngunit nananatili siyang hindi pabor sa huling pagpasa dahil sa mga pagtutol ng mga bangko. Sinabi nina Senador John Cornyn (R-TX) at Susan Collins (R-ME) sa mga reporter na pinag-iisipan pa rin nila kung paano bumoto.

Isang pag-unlad na nakakatulong sa mga Republican sa bilang ng boto: Bumalik si Senador Mitch McConnell (R-KY) sa Senado noong Lunes ng gabi matapos ang tatlong buwan na pagliban. Sa isang post sa X, sinabi ni McConnell, “Gagawin ko ang aking makakaya na maging naroroon para sa mahihirap na boto kapag kailangan ako ng aming Kumperensya.”

Ang boto sa Clarity Act ngayon ay maaaring maging isa sa mga iyon.

Si Witt, sa kanyang panig, ay nagsabi sa Crypto In America na “napakabuti” ng kanyang pakiramdam tungkol sa boto, ngunit inamin na ang huling resulta ay maaaring walang gaanong kinalaman sa nilalaman ng panukalang batas.

“Ang pagkuha ba natin ng 60 boto ay magiging isang kalkulasyon ng pulitika, hindi isang kalkulasyon ng patakaran,” aniya.

Ang Crypto in America ay isang newsletter na isinulat ni Eleanor Terrett. Sundan ang link upang basahin nang buo at mag-subscribe.