Mahigit isang taon na ngayon, ang White House ay nagpakita ng malakas na pagsisikap na ligawan ang industriya ng crypto, na nagpatupad ng mga luwag na regulasyon na nagpatulin nang husto sa integrasyon ng sektor sa ekonomiya ng U.S.
Ngunit may isang isyu na nagpapahirap pa rin sa pagtulog ng ilang pinuno ng industriya ng crypto, sa kabila ng maraming pangako ng administrasyong Donald Trump tungkol dito: ang mga proteksyon para sa mga software developer.
Noong nakaraang taon, ang Trump Justice Department ay gumawa ng maraming pangako na ititigil ang pag-uusig sa mga developer ng crypto privacy software—ang mga uri ng tool na ginagamit upang panatilihing anonymous ang mga transaksyon ng crypto. Ngunit, makalipas ang ilang buwan, ipinadala ng mga pederal na tagausig ang dalawang developer ng Bitcoin sa bilangguan dahil sa paglikha ng ganoong software—at isinakdal ang isa pang developer ng Ethereum para sa paggawa ng katulad na mga tool.
Ang Ethereum developer, si Roman Storm, ay nahatulan sa isang kaso at napawalang-sala sa dalawa pa. Ngunit mas maaga sa buwang ito, ang Trump DOJ ay muling nagsampa ng kaso upang litisin siya sa dalawang paratang na iyon.
Ang mga pangyayaring iyon ay nagpababa ng loob ng mga tagasuporta ng privacy ng crypto. Ngunit noong Miyerkules, isang pederal na hukom sa Texas ang nagbigay ng desisyon na sa tingin ng ilan ay maaaring magsenyales ng mas masahol pa. Ibinasura ng hukom ang isang demanda laban sa DOJ na inihain ng isang software developer, si Michael Lewellen, na nagsabing kinatakutan niyang usigin ng gobyerno ng U.S. dahil sa paglikha ng sarili niyang privacy tool. Nagpasya ang hukom na dahil sinabi ng Trump DOJ na hindi nito plano na usigin ang mga crypto developer, ang lalaki ay walang karapatang maghain ng “kapani-paniwalang banta ng pag-uusig.”
Ang desisyon ay labis na ikinabahala ni Peter Van Valkenburgh, executive director ng grupong tagapagtaguyod ng crypto na Coin Center. Sa pamamagitan ng paggawa ng mga pahayag na sumusuporta sa mga software developer, ngunit patuloy pa ring hinahabol ang ilan sa kanila, ang Trump DOJ ay tila ngayon ay isinuksok ang mga lider ng patakaran na tulad niya sa pagitan ng dalawang matigas na bato.
“Epektibo nilang mahahabol ang mga developer kapag gusto nila, at pagkatapos ay magpapahayag na pabor sa developer kapag gusto nilang magpahayag na pabor sa developer,” sabi ni Van Valkenburgh, na namumuno sa pinakamatagal na crypto policy think tank ng Washington, sa Decrypt. Ang Coin Center ay pinansiyal na sumusuporta sa demanda ni Lewellen.
Sa desisyon kahapon, tinukoy ni Judge Reed O’Connor na ang “pangunahing gawi” ng mga crypto developer na inusig ng Trump DOJ ay money laundering—samantalang, sa kaso kahapon, iginiit ng naghahabla na si Michael Lewellen na plano niyang magpatakbo ng isang tama, kagalang-galang na negosyo. Dahil walang intensyon si Lewellen na mag-launder ng pera, hindi siya dapat matakot sa nalalapit na pag-uusig, desisyon ni O’Connor.
Ang partikular na konklusyon na iyon ay partikular na ikinagalit ni Van Valkenburgh, na iginiit na ang mga crypto developer—kabilang ang mga tinatarget ng Trump DOJ—ay hindi dapat managot sa pagbabantay kung sino ang gumagamit ng kanilang software.
“Gusto ni Michael na gumawa ng mahuhusay na tool na maaaring gamitin para sa privacy,” aniya. “Napakamalamang na ang mga tool na iyon ay gagamitin para sa money laundering, at pagkatapos ay may darating at uusigin siya.”
Ang mga pag-uusig laban sa mga developer ng crypto privacy tools ay hindi nagsimula sa ilalim ni Trump. Nagsimula pa ang mga ito sa administrasyon ni Joe Biden, na lubusang pinuna ng mga lider ng industriya dahil sa maraming patakarang nagdududa sa crypto. Ngunit habang ang kasalukuyang White House ay gumamit ng mas magiliw na diskarte sa mga digital asset, at kahit—sa teorya—sa mga software developer, nababahala si Van Valkenburgh na ang halatang kakulangan ng pagkakapare-pareho ng DOJ sa isyu ay maaaring naglagay sa kanyang mga prayoridad sa mas masamang sitwasyon.
“Sa maikling panahon, sa praktikal na paraan, marahil ay mas ligtas na ngayon ang mga developer,” aniya. “Ngunit ang mismong pagbaba ng prayoridad na iyon ay nagpapahirap ngayon para sa isang tulad ni Michael Llewellyn na makakuha ng nagbubuklod na legal na kaliwanagan.”
“Napakasama ng kalagayan ng mundo ngayon,” sabi ni Van Valkenburgh.
