Hinihimok ng Blockchain Association ang Korte Suprema na dinggin ang pagtatalo ng Custodia Bank sa Federal Reserve, na nangangatwiran na hindi dapat magkaroon ang bangko sentral ng malawak na kapangyarihan upang tanggihan ang akses sa sistema ng pagbabayad sa mga karapat-dapat na bangkong may pahintulot ng estado.

Sa amicus brief na isinumite noong Miyerkules na sumusuporta sa petisyon ng Custodia, sinabi ng crypto trade group na ang desisyon ng mababang hukuman na pabor sa Fed ay nagbibigay sa mga pederal na regulator ng isang tahimik na paraan upang alisin ang mga lehitimong negosyo mula sa sistema ng pagbabangko.

"Pinatotohanan ng desisyon ang maling paggamit ng Fed sa mga serbisyo nito sa pagbabayad upang isulong ang isang hindi pinahihintulutang layunin ng patakaran—ang pagtanggal ng serbisyo sa pagbabangko sa industriya ng digital asset,” isinulat ng Blockchain Association.

Ang amicus brief ay isang legal na paghahain mula sa isang hindi partido sa isang kaso ngunit nais magbigay sa korte ng karagdagang argumento o konteksto. Dito, sinusuportahan ng Blockchain Association ang kahilingan ng Custodia na suriin ng Korte Suprema ang pagtatalo.

Ang pinagtatalunan ay ang hangarin ng Custodia para sa isang “master account” ng Federal Reserve. Ang Custodia ay isang tinatawag na crypto bank na nakabase sa Wyoming, nag-aalok ng mga serbisyo kabilang ang pag-iingat ng digital asset, imprastraktura para sa pagbabayad at pag-aayos, at mga produktong may kaugnayan sa stablecoin na sinusuportahan ng dolyar sa mga institusyonal na kliyente. Gumugol ito ng maraming taon sa paghahanap ng master account, na magpapahintulot dito na direktang mag-ayos ng mga pagbabayad sa bangko sentral. Noong Oktubre, nagpasya ang isang panel ng apela na hindi sapat ang pagiging karapat-dapat upang bigyan ng account si Custodia. Noong Disyembre, hiniling ng bangko sa buong Tenth Circuit na dinggin muli ang kaso.

Nangangatwiran ang Blockchain Association na ang pagtanggi ng Fed ay nagbabanta sa dual banking system, kung saan parehong maaaring magbigay ng charter sa mga bangko ang mga awtoridad ng estado at pederal. Kung mananatili ang desisyon, sinasabi ng asosasyon, maaaring balewalain ng mga pederal na regulator ang mga desisyon sa pagbabangko ng estado sa pamamagitan ng pagtanggi sa akses sa sistema ng pagbabayad.

“Kung ang mga pederal na regulator, batay sa kanilang sariling kagustuhan, ay maaaring manghimasok sa mga prebilihiyo ng estado at tanggalin sa pagbabangko ang mga lehitimong negosyo ay isang tanong na may pambihirang kahalagahan na may malawakang kahihinatnan para sa pambansang ekonomiya,” isinulat nila.

Sinabi ng brief na ang laban ng Custodia ay ang pinakabagong yugto ng Operation Choke Point 2.0, na binabanggit ang programa noong panahon ng Obama at Biden na sinabi ng mga kritiko na pinilit ang mga bangko na putulin ang ugnayan sa mga industriyang hindi paborable.

“Sa isang maayos na nadokumentong kampanya na tinawag na Operation Choke Point 2.0, ‘ginamit ng pederal na pamahalaan sa ilalim ng nakaraang administrasyon ang malabong patakaran, labis na diskresyon, impormal na gabay, at agresibong aksyon sa pagpapatupad upang pilitin ang mga bangko na huwag maglingkod sa mga kliyente ng digital asset’ at makipag-ugnayan sa mga digital asset,” sinabi ng brief.

Bagaman hindi pa sumasang-ayon ang Korte Suprema na dinggin ang kaso, sa ngayon, hinihiling ng brief sa mga mahistrado na magpasya kung gaano kalaki ang kontrol na dapat mayroon ang Fed sa akses sa sistema ng pagbabayad ng U.S.