Isang viral na babala mula sa ekonomistang si Peter St. Onge ang nagbigay-pansin kung paano tahimik na isinama ng isang 89–10 panukalang batas sa pabahay ng Senado ang pansamantalang pagbabawal sa CBDC at binago ang landas para sa CLARITY Act.
Isang viral na babala mula sa ekonomistang si Peter St. Onge ng Heritage Foundation ang muling nagpapasiklab sa isa sa pinakamainit na pampulitikang labanan sa Kongreso tungkol sa crypto: ang posibilidad ng isang U.S. central bank digital currency. Sa isang post sa X na umabot sa 195,700 view at 3,600 likes pagsapit ng hapon ng Marso 26, nagbabala si @profstonge na “Sinusubukan ng Kongreso na isingit ang isang CBDC sa kanilang kinakailangang maipasa na panukalang batas sa pabahay,” at idinagdag na ang naturang currency “ay papalit sa US dollar ng isang government-controlled crypto-token na tinatanggihan ng 80% ng mga botante.”
Ang panukalang batas na pinag-uusapan, ang 21st Century ROAD to Housing Act, ay naipasa sa Senado noong Marso 12 sa isang napakalaking boto na 89–10. Ayon sa ulat ng Yahoo Finance, ang lehislasyon ay pangunahing isang malawakang pakete ng reporma sa pabahay na binuo nina Senate Banking Committee Chairman Tim Scott at Senator Elizabeth Warren, na sumasaklaw sa lahat mula sa limitasyon ng FHA loan hanggang sa mga restriksyon sa mga institutional investor sa mga single-family home. Ngunit, nakapaloob dito ang Title X — isang probisyon na nagbabawal sa Federal Reserve at sa mga rehiyonal nitong bangko na mag-isyu o lumikha ng digital dollar, o anumang asset na malaki ang pagkakahawig dito, hanggang 2031.
Ang pagsasama nito ay hindi aksidente. Ayon sa Unchained Crypto, itinulak ng mga konserbatibo sa Kapulungan na isama ang wika laban sa CBDC sa lehislasyon bilang isang kondisyon para sa mas malawak na bipartisan na kompromiso, isang estratehiya na nagpapahintulot sa patakaran sa digital currency na umusad nang hindi nangangailangan ng isang standalone na panukalang batas sa crypto. Nagpahayag ng suporta ang White House para sa panukalang batas, kasama ang mga tagapayo na nagrerekomenda sa pangulo na lagdaan ito kung ipapakita sa kasalukuyan nitong porma.
Ang debate ay lumalampas sa mga linya ng partido sa mga paraan na nagpapalubha sa mga simpleng salaysay. Habang ang bersyon ng Senado ay nagpapataw ng pagbabawal hanggang 2031, itinutulak ng ilang Republikano sa Kapulungan ang isang permanenteng pagbabawal, na nangangatuwirang ang isang limitadong oras na restriksyon ay nagpapatagal lamang sa problema. Kasabay nito, iginiit ng mga kritiko sa kaliwa na ang probisyon ay walang lugar sa isang panukalang batas sa pabahay at maaaring magpalabo sa kung ano ang dapat na isang diretsong pakete ng abot-kayang pabahay.
Nagdagdag ang komentador ng Wall Street na si @WallStreetMav ng isa pang layer ng pag-aalinlangan sa isang hiwalay na post sa X na umabot sa 92,000 view, isinulat na “Hindi binabawal ng mga Republikano ang mga CBDC, binabago nila ang disenyo nito. Parehong surveillance, parehong kontrol, nakaruta lamang sa pamamagitan ng mga bangko upang makuha ng Wall Street ang bahagi nito.” Ang post, na nagpapakita ng kompromiso bilang isang “revenue-sharing agreement” sa halip na tunay na reporma, ay nakakuha ng 873 likes at 357 retweets sa loob ng ilang oras.
Ang labanan sa CBDC ng panukalang batas sa pabahay ay dumating kasama ang isang parallel na labanan tungkol sa CLARITY Act, ang lehislasyon ng istruktura ng digital asset market na naantala sa Senado dahil sa hiwalay na pagkapatigil sa stablecoin yield. Binawi ng Coinbase ang suporta para sa isang naunang draft ng CLARITY Act matapos ang iminungkahang wika ay magbabawal sa passive yield sa mga stablecoin — isang probisyon na sinabi ng exchange na mas masahol pa kaysa sa status quo. Sinabi ni Senador Cynthia Lummis mula noon na ang mga isyu sa stablecoin yield at mga probisyon ng DeFi ay “malawak nang napagkasunduan,” na nagsasaad ng Abril 2026 bilang isang kritikal na bintana ng lehislasyon.
Para sa mga kalaban ng CBDC, ang probisyon ng panukalang batas sa pabahay ay hindi gaanong tungkol sa teknikal na detalye ng disenyo ng digital currency kundi higit pa tungkol sa pagguhit ng isang pampulitikang linya bago ang midterm elections. Tulad ng nabanggit ng Ledger Insights, magtatapos ang pagbabawal sa pagtatapos ng 2030 — matapos bumaba si Trump sa puwesto — na nag-iiwan ng bukas na pinto para sa isang administrasyon sa hinaharap. Ang Federal Reserve, sa bahagi nito, ay patuloy na pinaninindigan na hindi ito maglulunsad ng digital dollar nang walang tahasang pahintulot ng kongreso, na inilalarawan ang kasalukuyan nitong pananaliksik bilang exploratory sa halip na developmental.
Nanatiling hindi tiyak kung ang probisyon ng CBDC ay makakaligtas sa proseso ng kumperensya ng House-Senate. Naipahiwatig na ng mga pinuno ng Kapulungan na hindi nila malamang na tatanggapin ang bersyon ng Senado ng panukalang batas sa pabahay nang nakasulat at maaaring humingi na muling makipag-negosasyon sa mga pangunahing probisyon — kabilang ang kung gaano katagal, at gaano kalawak, mailalapat ang anumang pagbabawal sa CBDC. Tulad ng naunang naiulat ng crypto.news, ang boto ng Senado ay nakakuha ng bihira na pagkakahanay sa magkabilang panig, ngunit ang konsensus na iyon ay maaaring makaranas ng presyon kapag seryoso nang nagsimula ang negosasyon sa Kapulungan.
